楊柳絮滿天飛，一天接301起飛絮火警，超6成北京網(wǎng)友造成“砍樹”

親，快來點個關(guān)注，下次串門不迷路。

這幾天，網(wǎng)上一則關(guān)于“北京飛絮楊柳樹該不該一砍了之”的話題突然火了起來，圍繞這件事，網(wǎng)友們在評論區(qū)也是吵翻了。

每年到了這個季節(jié)，楊柳絮滿天飛的場景，不僅發(fā)生在北京，恐怕已經(jīng)成了全國很多城市的痛點。

尤其是那些過敏體質(zhì)的市民，每次外出都是一種折磨，天氣再炎熱也必須把自己包裹得嚴嚴實實，那滋味是真不好受。

很多網(wǎng)友都不理解，覺得既然飛絮如此煩人，那把它們?nèi)伎撤チ瞬痪托袉幔?/strong>

也有網(wǎng)友持不同觀點，認為既然絕大多數(shù)城市選擇楊柳作為城區(qū)綠化的主要樹種，肯定有其合理性，不能因為有點飛絮就要一刀切的砍掉。

對楊柳的飛絮過敏要砍樹，那對其他花花草草的過敏，是不是也要全部都砍掉？這種解決問題的思路，并不符合城市治理的現(xiàn)狀。

而且，砍樹加重新采購、種植新的樹種，必須要耗費大量的人力、財力，是不是需要慎重衡量兩者之間的成本，要搞清楚治理和換樹哪種方式更劃算。

有網(wǎng)友就留言，不就是那么短短一兩個月的時間，忍忍不就過去了。

但說實話，普通人可能影響不大，但對于過敏體質(zhì)的人來說，幾乎讓人無處可躲的飛絮，有時候真的忍不了，別說外出，就算躲在家里不出門，想開個窗都不敢。

楊柳絮滿天飛，不僅給人們的日常出行帶來困擾，更關(guān)鍵的是，它還隱藏著不小的火災(zāi)隱患。

據(jù)長治新聞的介紹，楊柳絮中含有大量油脂，燃點極低（約300℃），且結(jié)構(gòu)蓬松、表面積大，一旦接觸明火，燃燒速度極快，并會迅速引燃周邊可燃物。

如果有人往路邊扔一根沒有完全熄滅的煙頭，短短幾秒鐘就能引燃地面堆積的飛絮，這也是春季引發(fā)火災(zāi)的重要原因之一。

有數(shù)據(jù)顯示，北京市119火警中心曾經(jīng)在一天之內(nèi)接到過301起因楊柳絮引發(fā)的火警。

看似浪漫無比的“四月飄雪”，已經(jīng)成了讓無數(shù)人頭痛不已的困境。

近日，北京新聞廣播在微信公眾號發(fā)起投票，4883位參與投標的網(wǎng)友中，支持“砍樹”的超過了62%。

近日，北京新聞廣播在微信公眾號發(fā)起投票，4883位參與投標的網(wǎng)友中，支持“砍樹”的超過了62%。

如此局面，是不是一砍了之就能解決？

其實，對于網(wǎng)友們的吐槽，各地政府也不是沒有關(guān)注，對于楊柳絮的治理，也始終都在進行。

比如用高壓水槍沖洗，人工噴灑凝絮劑，給樹干注射抑制劑，培育無絮的雄株新品種等等措施。

但是，“年年治，年年飛絮照舊滿天飛”的現(xiàn)實，讓人們越來越失去了耐心。
這并非市民與樹木的對立，其實是城市治理中，管理者如何平衡好“民生體驗”和“生態(tài)安全”這兩個現(xiàn)實難題。

把現(xiàn)有的楊柳全砍掉并不現(xiàn)實，不說成本有多高，新的樹長大需要時間，這期間如此阻擋北邊吹來的風沙，水土的流失怎么應(yīng)對，沒有大樹的遮掩，城市溫度的升高怎么遏制？

如果因為貿(mào)然砍代對生態(tài)環(huán)境造成毀滅性的破壞，那付出的代價未免太過于沉重。

然而，不能砍樹也不能就這么拖下去。

然而，不能砍樹也不能就這么拖下去。

目前城市里很多的防治措施都是治標不治本，而且見效也是相當?shù)木徛踔磷屓水a(chǎn)生飛絮”越治越多“的錯覺，長此以往，只會消磨人們本就不多的耐心。

這就需要信息更加的透明，成效更顯著。

以往，我們只看到新聞里說“治理”，看上去動作也不小，但由于效果的不明顯，就難免會讓人心里犯嘀咕。

只有把效果擺在實處，讓飛絮更加可控，才能體現(xiàn)出政府在治理上并沒有做“無用功”。

這就需要信息更加的透明，成效更顯著。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。