“何某某受賄案”最新披露：副市長“出資”180萬，按22%年收益率拿了287.1萬；檢察機關：明知是對方輸送的好處，受賄意圖明確

新型腐敗和隱性腐敗是當前查辦腐敗犯罪的重點、難點。4月13日，最高檢發布第六十一批指導性案例，為全國檢察機關依法認定新型、隱性受賄犯罪及準確認定犯罪數額等提供辦案指導。其中，何某某受賄案入選了本次指導案例。

基本案情

案例介紹，被告人何某某，男，1962年出生，湖南省某市委原常委、市政府原常務副市長。

2001年至2022年，何某某利用擔任某市某區管委會主任、某市委常委、常務副市長等職務上的便利，為有關單位和個人在工程項目承攬、國有土地受讓等事項上提供幫助，非法收受他人給予的財物，共計折合1661萬余元，其中600萬元案發前尚未實際取得。

其中，2007年至2011年，何某某利用擔任某區管委會主任等職務上的便利，接受某實業有限公司（以下簡稱某實業公司）董事長徐某某、總經理岳某某的請托，為該公司低價購買該區兩塊土地等事項提供幫助。

其間，某實業公司與某房地產開發有限責任公司（以下簡稱某房地產公司）合資成立湖南某置業股份有限公司（以下簡稱某置業公司）共同開發某房地產項目，雙方約定由某房地產公司負責開發和銷售，占股40%，某實業公司負責協調土地出讓等事宜，占股60%，某房地產公司與某實業公司各按占股比例出資，但某實業公司不參與經營管理，不承擔經營風險，只享受年收益率22%的固定收益。

某實業公司考慮到某房地產項目土地價格明顯偏低且地段位置好、周邊配套完善，項目盈利具有多重保障，在公司賬戶資金充裕的情況下，決定將公司所占某置業公司股份的15%作為福利派發給13名公司員工，其中徐某某、岳某某作為公司領導各占股2%，其他11名員工各占股1%，入股后按22%的年收益率獲取固定收益。

經測算，項目總投資約為1.8億元，某實業公司員工按每1%股份出資180萬元認購。2011年，徐某某、岳某某為感謝何某某并繼續得到其幫助，決定從某實業公司所占某置業公司股份中再拿出1%由何某某入股，并向何某某表示出資無風險，入股后按照22%的年收益率向其支付固定收益，何某某同意并以其親屬的名義出資180萬元認購1%股份。

2014年5月，某實業公司將13名員工及何某某認購的全部股份從某置業公司退出，當日又將退股款以借款形式出借給某置業公司，將股權變為對某置業公司的債權，繼續按照年利率22%獲取收益，直至2018年7月合作項目結束。2011年5月至2018年7月，何某某按22%的年收益率獲取收益共計287.1萬元。

檢察機關履職過程

最高檢介紹，2023年4月26日，湖南省監察委員會以何某某涉嫌受賄罪向湖南省人民檢察院移送起訴。湖南省人民檢察院依法指定永州市人民檢察院辦理。

檢察機關審查認為，何某某的上述行為符合受賄罪的構成要件，受賄數額為其獲得的收益287.1萬元。

一是何某某所獲收益屬于非法收受他人給予的財物。某實業公司員工出資入股并獲取收益屬于公司給予員工的福利，何某某并非公司員工，本無認購資格。何某某之所以能獲取1%股份，是某實業公司為感謝其利用職權提供的幫助。同時，何某某雖有實際出資，但出資前已與徐某某、岳某某確定了固定收益率，這與正常市場投資中根據公司經營等情況獲取收益具有本質區別。在何某某的關照下，某房地產項目具有地價低等先天優勢，盈利前景良好，且某實業公司通過與項目合作方書面約定固定收益率、將股權轉為債權等方式，使得何某某的出資并無風險。

二是雙方具有行受賄主觀故意。某實業公司將本可以由公司自身獲取的固定收益送給何某某，目的是對何某某表示感謝并求得繼續關照，行賄意圖明確；何某某也明知其本人所得的收益是對方輸送的好處，不屬于正常市場投資回報，受賄意圖明確。2023年6月30日，永州市人民檢察院以何某某犯受賄罪向永州市中級人民法院提起公訴。

永州市中級人民法院于2024年4月2日作出一審判決。判決認為，檢察機關指控被告人何某某犯受賄罪的事實清楚，證據確實、充分，以受賄罪判處何某某有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一百萬元。一審宣判后，何某某未提出上訴，判決已生效。

指導意義

最高檢表示，國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，接受請托人以投資入股獲取高額收益的邀約，在無入股資格的情況下，出資入股請托人的公司，不參與經營管理、不承擔市場風險，按照股份份額獲取固定收益，所獲收益與其為請托人謀取利益具有對應性的，本質上屬于權錢交易，其行為依法構成受賄罪。

在辦理投資收益型受賄犯罪案件中，要注意審查判斷國家工作人員獲取收益與職務行為的關聯性。對于所獲收益全部系請托人為感謝其職務行為而輸送的好處，與市場經營情況無關的，受賄數額應以國家工作人員所獲全部收益數額認定。

來源：最高人民檢察院網上發布廳、南方都市報