美國生物公司欲培育無腦人體，可替代動物實驗，也是器官絕佳來源

在我們普通人的觀念中，生老病死是自然規律，若是哪個器官出問題了，常用的思維就是“修”一下。

但在一些瘋狂的生物學家眼中，未來有一天，人類肯定是可以延緩衰老和死亡的，而對于那些衰老或者有病癥的器官，他們也更傾向于直接“替換”，而不是“修”。

所以類似“無腦人體”的概念，每隔一段時間就會冒出來一次。

如果有一天，科學家真的創造出“無腦人體”，那“農場”里的場面會很驚悚：

幾百具無腦人體被安置在特定的容器里，“他們”有著和人類一樣的器官和皮膚，外觀上和人類無異，有心跳有溫度，是鮮活的，但唯獨沒有大腦。

“他們”靜靜等待研究人員分配裝車，有的是送去實驗室，有的是送去醫院。

上述這樣的設想，一家美國生物技術初創公司R3 Bio已經開始實施了。

他們的目標是利用人類細胞培育出類似人體但又無法稱之為“人”的機體，用來代替動物實驗，也可以是人體器官絕佳的來源。

至于為什么偏偏缺失大腦，原因也很簡單，是為了讓這樣的機體沒有意識，沒有痛覺和感知，就無法將其定義為“生命”。這樣就能完美避免用活體實驗、從活體提取器官所引起的各種倫理問題。

因此，這家公司在對外宣稱時，用了一個非常特別的名字——器官囊（Organ Sacks），一個用來裝除了大腦以外完整器官系統的大袋子。

器官囊的好處是顯而易見的，我們很多藥物的開發，前期主要依賴于動物實驗，有了器官囊，就能替代動物進行各種測驗，動物會痛苦，而器官囊沒有大腦，不存在痛苦倫理一說。

而且器官囊的運作本身模擬的就是人體，測驗結果也會更精準，更有利于科學發展。

最關鍵是，科學家認為器官囊將是器官最佳的來源。

器官囊可個性化定制、量產，想要什么，就生產什么，解決了現有的供體器官嚴重短缺問題。

若是器官數量富足，那么將來醫生說的最多的會是：你哪里不好，考不考慮直接換一個，很方便。

想象更大膽一些，將來也可能通過“全身移植”來實現長壽，也就是換個更年輕的身體。

其實，類似的概念去年也提出過一次，叫類人體（bodyoids），當時也非常轟動。

兩者的構思、方法、用途都很相似，唯一不同的，去年提出這個名詞時，這還只是一個概念，一個計劃，如今，僅僅過了一年，計劃已成為實施的項目，當前處于臨床前試驗階段。

據新聞報道，在技術上，R3 Bio取得了一定的成果，已經掌握了制造小鼠器官囊的技術，現階段目標是培育猴子器官囊，最后才是人類器官囊。

而且，這個項目已經獲得3方投資者的支持：億萬富翁 Tim Draper——早期投資過特斯拉；新加坡長壽基金 Immortal Dragons ； LongGame Ventures——英國一家專注于生命延續的投資機構。

R3 Bio這家公司2024年就獲得資金了，今年才開始大力宣傳，有媒體猜測，是怕反對的人太多，影響研究，所以隱秘進行了好幾年。

最后

值得一提的是，雖然已經在進行了，但距離成功培育人類器官囊還有很長一段路要走，技術問題還有很多。

我覺得第一個問題就是：在沒有大腦的調控下，如何保證其他器官正常運行，正常發育？

無腦人體的靈感應該是來自“無腦畸形癥”，嚴重的患者天生沒有大腦，只有部分腦干和小腦來維持最基本的生命體征。

他們的生活和正常人完全不同，無法行走癱瘓在床，對外界刺激也沒有反應，但他們的身體器官完整，是“活著”的。

我之前寫過一個真實案例：大腦缺失，小腦只有蠶豆大小！無腦畸形女子創造奇跡慶祝20歲生日

從科學角度來說，無腦畸形癥只是缺少大部分功能性腦組織，不是完全沒有。

如果，無腦人體的定義是沒有一點腦組織，那要實現無腦畸形癥患者那樣的結果，不一定可行，能不能活，活多久都是個問題。

如果，要添加一點腦組織進去，那要加多少，加了以后，那還算不算“非生命體”？

△ 無腦畸形癥

第二個問題是：人造子宮尚未完全成功。

之前科普過，培育這樣的機體，需要先用基因工程來阻礙大腦的發育，然后就是克隆，克隆中就包括體外子宮技術。

而目前，人體克隆是不允許的，人造子宮技術也尚未成熟，那孕育這樣的機體要如何實現呢？

第三個問題是：人類一樣外形的物體，無論是否有生命，人都會本能害怕，所以這樣的東西存在，注定是要被爭論和質疑聲淹沒的。