昨晚,北京國安在主場1-2不敵聯(lián)賽領(lǐng)頭羊成都蓉城,遭遇到了聯(lián)賽兩連敗,負分依然沒有填平。這場比賽中再次出現(xiàn)了多個極具爭議的判罰。賽后,北京國安俱樂部方面迅速行動,整理比賽錄像,將爭議片段進行剪輯。
![]()
而根據(jù)最新消息,俱樂部已經(jīng)就昨晚出現(xiàn)的幾次爭議性判罰,正式向足協(xié)和中足聯(lián)遞交了申訴意見。三處爭議被重點列出:首先是上半場在邊線附近的沖突,韋世豪對恩科洛洛的背后飛鏟動作,現(xiàn)場慢鏡頭回放時已經(jīng)能看出明顯的惡意犯規(guī),但主裁判王競只出示了一張黃牌。類似動作在此前輪次中曾被直接出示紅牌,判罰標準的不統(tǒng)一,成為申訴材料中強調(diào)的重點。
![]()
第二個爭議是羅慕洛對柏楊的犯規(guī),當時柏楊在禁區(qū)線附近大腳解圍,羅慕洛在拼搶中踩到柏楊腳面,從轉(zhuǎn)播畫面看,接觸清晰且力量很大,羅慕洛并沒有收腳。但主裁沒有出示任何紅黃牌。對此,有球迷認為這類動作如果出現(xiàn)在其他比賽中,至少也應(yīng)該是一張黃牌。
第三個爭議判罰則直接改變了比分結(jié)果。下半場,韋世豪的攻門,打在了廖力生的身上,在反彈到他的左臂后,改變皮球的軌跡,滾入了國安大門。在經(jīng)過VAR檢查后,這個進球被判有效,但慢鏡頭顯示其在處理球時存在明顯手球嫌疑。而正是這個進球幫助成都蓉城扳平比分,也為后續(xù)反超埋下伏筆。國安俱樂部認為,這個明顯的誤判不僅改變了當時場上的比分,也影響到了最終的比賽結(jié)果。
![]()
值得一提的是,這已經(jīng)不是本賽季國安第一次遭到裁判的誤判了。此前3輪聯(lián)賽,國安在與山東泰山和遼寧鐵人的比賽中,都遭到了誤判,足協(xié)裁判委員會評議也認定了2次誤判,出現(xiàn)誤判的裁判遭到了內(nèi)部停哨的處罰。聯(lián)賽僅踢了5輪,就出現(xiàn)這么多的誤判,很難讓人不認為這是國安隊故意被整。
![]()
當然,國安也不能把輸球的責(zé)任完全歸咎于裁判的誤判,球隊自己也確實存在不少的問題。首先就是傷病問題,8名主力和替補球員傷缺,已經(jīng)到了無法忽視的程度。最近一段時間,關(guān)于國安訓(xùn)練強度的討論變得越來越多,新帥蒙哥馬利的戰(zhàn)術(shù)打法強調(diào)高壓和對抗,但隨之而來的是多名主力連續(xù)出現(xiàn)拉傷,直接影響到了球隊在聯(lián)賽中的表現(xiàn)。
另外,國安的防守也存在著不小的問題。比賽中,兩個邊后衛(wèi)壓得過于靠上,被對手打反擊后,無法迅速回防,造成禁區(qū)內(nèi)出現(xiàn)大片的防守真空。上一輪與鐵人隊的比賽,國安已經(jīng)因為這個原因丟球,本輪被韋世豪絕殺的丟球,簡直如出一轍。不得不說,國安進攻有些過于激進了。
![]()
進攻方面,球隊的戰(zhàn)術(shù)過于單一,基本都是依靠邊路突破傳中,找埋伏在禁區(qū)內(nèi)的中鋒頭球破門。這使得國安很難在禁區(qū)內(nèi)創(chuàng)造射門機會,聯(lián)賽五輪過后,球隊的射門次數(shù)排在中超16隊的倒數(shù)第五,就足以說明這個問題。
![]()
連續(xù)遭遇誤判,球隊在攻防兩端都出現(xiàn)問題,對于現(xiàn)在的國安來說,這已經(jīng)不只是輸贏那么簡單了。俱樂部和教練組需要及時做出調(diào)整,幫助球隊走出低谷,盡快取得本賽季的聯(lián)賽第二勝。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.