北京時間4月10日,中超聯賽第五輪大連英博對浙江隊,比賽第45+3分鐘發生爭議一幕,浙江隊員劉浩帆進球被吹犯規在先進球無效,那么根據IFAB(國際足球協會理事會)足球競賽規則,此球是否應吹劉浩帆犯規在先進球無效,下面結合現場場景進行詳解:
浙江隊角球開出后,雙方球員在禁區內爭奪球權,大連球員爭搶二點球時倒地,劉浩帆背身轉身勾射破門,從現場場景看,雙方有輕微身體接觸,那么是否應判劉浩帆犯規?
![]()
![]()
該情況下核心看「下方球員是否主動發力、是否有附加動作、是否在合理爭搶位置」。
一、規則核心(IFAB)
爭頂屬于空中對抗,規則要點:
? 允許合理身體接觸,但必須:
? 沖著球去(不是故意撞人)
? 不草率、不魯莽、不用過分力量
? 不用手/肘推、拉、壓、頂
? 空中球員(跳起方)受更高安全保護:
規則傾向保護騰空者,下方球員不能故意破壞其平衡。
二、一方跳、一方不跳:3種判罰場景
1. ? 不犯規(合理對抗)
? 下方球員提前站穩、雙腳著地、身體垂直
? 只是用肩/胸被動扛住,沒推手、沒抬肘、沒彎腰頂
? 起跳球員因自身重心、對抗力度倒地
→ 屬于正常空中對抗、合理沖撞,不吹
2. ? 下方球員犯規(最常見)
? 主動發力:彎腰、挺腰、抬肩、頂胸、沉肩
? 有附加動作:
? 用手/肘推、拉、壓、架肘
? 橫向移動阻擋起跳路線
? 從側面/后方撞起跳球員下肢/腰
? 導致對方失去平衡、摔倒、無法正常頂球
→ 吹防守方犯規(直接任意球)
3. ? 起跳方犯規(少數)
? 起跳方非垂直起跳,身體壓向下方球員
? 用手壓肩、架肘開路、沉肘砸人
? 故意往人身上跳(不是沖球)
→ 吹跳起方犯規
回到劉浩帆案例:
劉浩帆根本沒跳,是原地轉身凌空勾射,防守球員起跳爭頂未頂到皮球,雙方球員身體接觸輕微,劉浩帆基本留在原地轉身射門、沒有伸肘、沒有抬肩頂撞、沒有卡位發力,也無明顯的彎腰。所以從現場情況看,劉浩帆屬于上面二(一方跳,一方不跳)1(不犯規,合理對抗)的場景,裁判判劉浩帆犯規屬誤判,且鳴哨過早,導致VAR無法介入復核。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.