是人鏈還是肉盾？

前陣子美國的特朗普不講武德，威脅說如果伊朗不開放霍爾木茲海峽，就要襲擊和摧毀伊朗的電廠和橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施。然后伊朗多地的民眾，不知道是自發(fā)的還是被動員，跑到電廠，橋梁等處組成了人鏈，把自己當(dāng)做了保護(hù)電廠和橋梁的"肉盾"。

其實(shí)這樣的舉動只能暴露出伊朗防空的薄弱。如果"人鏈"真有用，當(dāng)年的塞爾維亞軍隊(duì)也不會退出科索沃，烏克蘭人也造就用了。而且人鏈這個東西，把平民置身于敵方軍事火力的打擊范圍內(nèi)，加大了平民在戰(zhàn)爭中的危險(xiǎn)，實(shí)際上是違反日內(nèi)瓦公約和國際法的。

有些人真的很可笑，讓伊朗抵抗到底，又讓烏克蘭不要抵抗。那些為伊朗的"人鏈"叫好的人，如果烏克蘭也用"人鏈"保護(hù)發(fā)電廠和橋梁，他們會怎么說？會不會說澤連斯基把烏克蘭人當(dāng)作是籌碼和肉盾？痛罵澤連斯基堅(jiān)持抵抗不投降？

其實(shí)戰(zhàn)爭的進(jìn)程早就告訴我們了，俄羅斯軍隊(duì)根本不管你什么人鏈。馬里烏波爾劇院地下室避難的兒童，哈爾科夫的婦產(chǎn)科醫(yī)院和公墓，還有基輔的人行天橋和兒童醫(yī)院都找打不誤的。就算是那些為伊朗人鏈叫好的人，從內(nèi)心深處也知道人鏈這個東西對俄羅斯人是沒用的。因?yàn)槎砹_斯根本不管你是不是平民。布查慘案早就告訴我們了。

歷史上在戰(zhàn)爭期間在橋梁，發(fā)電廠組成的人鏈，比如二十多年前的科索沃戰(zhàn)爭，塞爾維亞人就是這么做的，但是也并沒有扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)爭的局勢。反而人鏈預(yù)示著塞爾維亞軍隊(duì)已經(jīng)走向失敗了。所以這次伊朗人組成了"人鏈"，懂的歷史的人都是不看好的，認(rèn)為伊朗已經(jīng)黔驢技窮了，防空系統(tǒng)已經(jīng)被打沒了，開始祭出了人鏈，也就是肉盾防空的招數(shù)了。讓人實(shí)在對伊朗的前景難以樂觀。

如果人鏈真的這么有用，為什么伊朗的高官們不去組成人鏈？要東躲西藏？說白了無非是拿平民做肉盾，讓敵人投鼠忌器，背上襲擊平民的惡名罷了。

但問題是，如果你在敵人的打擊目標(biāo)前讓平民組成人鏈，到底是敵人在襲擊平民還是你在襲擊平民？這不是讓平民更加危險(xiǎn)，違反了國際法了嗎？

如果美國和以色列也讓平民在伊朗的打擊目標(biāo)前組成人鏈，難道能阻止伊朗的打擊嗎？

所以說，體面的人，遵守戰(zhàn)爭規(guī)則的人，是不會拿平民做人鏈和肉盾的。吹噓人鏈?zhǔn)歉哒械娜耍静欢畱?zhàn)爭，也不懂國際法。

日內(nèi)瓦公約規(guī)定了，對于平民不得利用其安置于某地區(qū)以使該處免受軍事襲擊。羅馬公約也規(guī)定了，用人鏈保護(hù)特定地點(diǎn)的行為處罰了戰(zhàn)爭罪。為人鏈叫好的人，怕是根本不了解什么是日內(nèi)瓦公約，羅馬公約。他們就是當(dāng)年痛罵烏克蘭堅(jiān)持抵抗，為俄羅斯襲擊平民設(shè)施叫好，同時(shí)痛罵以色列襲擊哈馬斯放置在學(xué)校附近的軍事設(shè)施的人。真的可以用精神分裂來形容了。

當(dāng)年的人鏈沒能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局挽救塞爾維亞，現(xiàn)在的人鏈也救不了伊朗。