鏡頭前感恩，鏡頭外挨打……一些“矯正項目”該管管了

來源：央視網

近日有媒體曝光，部分打著“感恩教育”“軍事教育”等旗號的青少年矯正機構涉嫌體罰虐待未成年人。

鏡頭前感恩，鏡頭外挨打

在部分互聯網平臺上，青少年矯正機構的廣告層出不窮。

記者調查發現，這些所謂的青少年矯正機構，主要招收存在厭學、網癮、叛逆等問題的青少年，以近乎軍事化管理的方式對學員進行矯正。一名機構人員告訴記者，這些孩子都是“問題孩子”，需要“用力”一點，“手段不強硬，這幫半大小孩是不會聽話的”。

然而，部分機構卻存在體罰青少年的現象。在所謂“特訓機構”的直播間里，未成年人會身著迷彩服進行著各種訓練，或是戶外勞動，或是站軍姿，教官會輕聲細語引導學員；但當鏡頭移開，這些接受特訓的孩子可能正遭受以“體能訓練”之名進行的體罰，有的直播間里甚至能夠聽到毆打的聲音。

這些學員也并非自愿參與直播，而是被脅迫在鏡頭前表演“變乖”“感恩”，展示“教育成果”。由于平臺禁止未成年人參與直播，機構在直播過程中會以轉移鏡頭等方式躲避平臺監管。

面對記者咨詢，有青少年特訓機構銷售員表示，學員到學校后，“體罰是會有的，但不直接打罵，而是通過跑操、站軍姿、負重等方式，讓孩子承擔犯錯后的懲罰”。

這并非是此類機構第一次進入公眾視野。從“電擊療法”到因非法拘禁、體罰學生被取締的“豫章書院修身教育專修學校”，再到如今打著各類幌子的特訓機構，部分青少年矯正機構隱蔽性更強危害性更大。

比如，2024年9月，河南一名14歲少女在特訓機構遭遇體罰、虐待后經搶救無效離世；2024年11月，中部某省一家矯正機構內的“老師”性侵了兩名學員；2025年5月，湖南一矯正機構的學員自曝入校首日遭7名“教官”圍毆至吐血、右耳失聰。

這些機構對未成年人體罰、限制自由、暴力壓迫等措施，與當年的“豫章書院”如出一轍，不僅矯正效果存疑，還會對未成年人造成較大的身心損傷。

此類機構緣何有恃無恐？

為何這些機構屢打不絕？

首先，是監管體系存在空白。貴州某縣一矯正機構在被曝光后，迅速轉移到另一個城市，成功躲過當地組織的全縣排查。

家庭觀念尚未扭轉。一些家長疏于對孩子的關心和管教，出現問題時又束手無策，認為“孩子管不了就送去吃苦”。尤其是對于網絡成癮、厭學、情緒障礙等復雜問題，這些機構往往以“全封閉、速見效”為誘餌，家長則被“軍事化”“傳統文化”等標簽迷惑，忽視孩子的心理需求，甚至將體罰合理化為“必要懲戒”。

封閉式環境導致缺乏緊急求助的渠道。大多數矯正機構和家長簽訂的合同里，都有“封閉式管理”“禁止使用手機”等條款，未成年人進入機構便與世隔絕，家長的默許更是讓部分機構“老師”有恃無恐。

別讓孩子在“戒尺”與羞辱中

學會順從

以愛之名的暴力矯正教育，本質上是一場披著溫情外衣的犯罪。它不僅違背了教育的初衷，更嚴重侵害了未成年人的合法權益。要叫停這場鬧劇，讓“最有利于未成年人”原則真正落地，需要全社會形成合力。

根據法律規定，所有教育機構的教職員工，“不得對未成年人實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格尊嚴的行為”。因此，一旦發現存在傷害未成年人的行為，有關部門應對機構及相關人員予以嚴懲，對違規機構負責人實施行業禁入。檢察機關可積極適用公益訴訟，對侵害未成年人群體利益的行為提起民事或行政公益訴訟。

教育、民政、市場監管及公安等部門，應聯合制定青少年特訓機構準入標準，明確場地、師資（必須配備專業心理咨詢師）、課程等規范，日常要加強巡查，明確各部門職責，避免“誰都能管，誰都不想管”的情況發生，讓監管真正落到實處。同時，探索引入第三方評估，對特訓機構的教育方法進行專業審計。

網絡平臺要切實履行社會責任，完善青少年相關廣告的審核機制。對“叛逆矯正”“戒網癮學校”“軍事化管理”“封閉式改造”等敏感宣傳語設置預警紅線，優化算法，避免不良信息的傳播。此外，還應加強對平臺內容的監管，及時清理危害未成年人身心健康的信息。

此外，要在社區、學校普及青少年心理咨詢點，推廣科學的家庭教育指導，從社會層面加大公共心理健康服務供給。

同時要讓更多家庭懂得：真正的成長，從來不是打出來、逼出來、關出來的。家長應摒棄“花錢了事”的惰性思維，樹立正確的家庭教育觀念，建立科學的親子溝通機制。當孩子出現問題時，多一些耐心和理解，少一些急躁和焦慮，積極學習科學的教育方法，與孩子共同面對成長中的難題。

別讓“矯正”變成摧殘，別讓“感恩”淪為謊言。唯有以法律為劍、以監管兜底、以家庭盡責，才能把孩子從暴力機構中解救出來，讓教育回歸溫暖與尊重，讓每一位少年都能在陽光下安心成長。

來 源丨央視網綜合半月談、杭州網、紅網