誰在主導戰場？算法還是人類？

來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

美國和以色列發起軍事行動以來，伊朗權力核心接連遭遇定點打擊。先是最高領袖哈梅內伊，而后是最高國家安全委員會秘書拉里賈尼、情報部長哈提卜，再到伊斯蘭革命衛隊海軍司令坦格西里、軍方石油部門負責人埃沙基等。

一連串精準而高頻的“斬首行動”背后，一個隱蔽的變化正在發生：情報處理與作戰決策的節奏被人工智能（AI）大幅壓縮。這不僅改變了戰爭效率，也將倫理、責任與技術邊界問題推至前臺。

“殺傷鏈”閉合加速

“我們對德黑蘭的了解程度就像對耶路撒冷一樣。”一名以色列情報官員在以軍完成擊殺哈梅內伊的行動后這樣說道。

在哈梅內伊遇害前，以色列情報部門就已深度滲透伊朗首都德黑蘭的監控網絡。通過入侵交通監控攝像頭，結合AI算法分析，以軍對伊朗政權核心人物的生活軌跡了如指掌，為后來的軍事行動收集并建立起一套完備的敵方行動資料。

世界文化遺產伊朗“玫瑰宮”在美以空襲中受損。圖IC

掌握足夠的情報只是基礎，真正改變“游戲”規則的是收到情報后的決策速度。“僅僅60秒。”曾負責以色列情報機構摩薩德下屬反恐部門的艾拉姆表示，“現代戰場不再僅僅由坦克和飛機構成，還取決于數據、獲取渠道、信任和時機。一分鐘就能改變一個地區的格局。”

在籌備多年的精密計劃與AI系統的協同下，此次軍事行動呈現出前所未有的速度與效率。據新華社報道，在行動最初24小時內，美軍就在AI協助下打擊了伊朗境內超過1000個目標。截至3月25日，據美軍中央司令部司令庫珀稱，這一數字已經突破1萬。

是什么按下了戰事的“快進鍵”？答案指向美國帕蘭蒂爾公司開發的“梅文智能系統”戰場情報平臺。這一平臺嵌入了AI初創企業Anthropic公司研發的生成式AI模型“克勞德”，用于情報數據分析、目標識別與優先級排序。借助該模型，只要20個人就可以完成2000人才能完成的任務。

從日常出行路線、工作時間、會面對象、作息規律到隨行人員的身份信息，AI建立起一套精密的行為預測模型。當哈梅內伊的生活模式被拆解為算法可讀、可預測的參數，在以色列看來，他就不再是不可觸及的目標。

戰事開始后的短短二十天內，伊朗官方接連確認了十多名軍政核心高官的殉職。在這份名單背后，AI扮演的角色已不再是“輔助工具”，而是深度參與從情報篩選到目標確認的每一個環節，讓“殺傷鏈”的閉合速度越來越快。

其實，類似的場景在更早的加沙戰場上就已上演。“爸爸在哪兒”可不是什么親子真人秀節目，而是一款可以追蹤目標并在目標回家時向以軍發出警報的AI追蹤系統。該系統與用于識別潛在激進分子的“薰衣草”系統搭配，成為以軍定點打擊哈馬斯武裝人員的“利器”。“但荒謬的是，你會發現被殺死的絕大多數是婦女和兒童。”消息人士說。

再將時間軸拉至被稱為“第一場AI戰爭”的俄烏戰場，AI的作用同樣經歷了質變：從最初的無人機輔助作戰，到最近驚現搭載高級AI的“幻影MK-1”持槍機器人。這款由美國公司研發、身高1.8米、體重80公斤的機器人可負重20公斤，行軍速度與人類步兵相當，能夠快速評估戰場環境并作出自主決策。

驚現俄烏戰場的“幻影MK-1”機器人。圖IC

戰爭的“殺傷鏈”正在被算法重新定義，這也折射出AI軍事化進程中的更深層次問題：究竟如何看待技術被嵌入戰爭機器、AI深度介入戰爭決策？面對個別強勢政府，科技企業能否守住倫理底線？

AI公司立場分化

AI在戰場上的角色不斷變化，科技公司與政府之間的“合作共贏”也不再那么純粹，利益、倫理與法律等諸多問題漸漸浮出水面。

OpenAI、谷歌、Anthropic等公司去年分別與美國國防部簽署價值高達2億美元的合同，將各自技術集成到五角大樓的軍事系統中。然而，Anthropic的合作有其邊界。“我最擔心的是‘掌握按鈕的人’太少，不需要其他人配合執行命令，一兩個人就能操控一支無人機部隊。”Anthropic聯合創始人兼首席執行官阿莫迪在一篇文章中表示對AI應用于軍事領域的顧慮。

在美國準備對伊朗展開軍事行動前，Anthropic堅持其技術不應用于大規模監控或為自主致命武器提供動力，與五角大樓的合同談判因此破裂。此后，因被五角大樓列為供應鏈風險企業，Anthropic對美國國防部提起訴訟，稱相關決定侵犯其商業與言論權利，雙方對峙迅速升級。

然而，并非所有科技公司都選擇與軍方保持距離。在上海政法學院東北亞研究中心副主任楊震看來，資本的貪婪加上帝國黷武的本性，會使高科技公司融入軍工復合體中。“五角大樓大概率會利用資本的貪婪對這些科技公司進行內部瓦解，最終使它們重新與軍方合作。”

伊朗首都德黑蘭的阿扎迪體育場被炸毀。圖IC

“像Anthropic這樣的科技公司想要獨善其身是不可能的。”北京亦莊人工智能研究院執行院長房超認為，當技術的強大能力被世界“看見”，它就難以與國防和國家安全脫離。核能被發現之初，許多科學家曾堅決反對其軍事化，但最終它仍被投入戰場。“尤其是在美國，類似案例一定會再度發生。”

果然，就在美國國防部長赫格塞斯宣布Anthropic構成供應鏈風險的同一天，OpenAI與美國國防部達成協議，允許其技術用于機密軍事系統。谷歌旗下AI企業DeepMind全球事務副總裁湯姆·盧也表示，公司已于2025年更新AI原則，將2018年許下的“不使用谷歌技術開發武器或用于監視目的”的承諾刪除。

在利潤豐厚的國防合同面前，美國科技公司紛紛調整政策，將曾經為技術應用劃定的倫理紅線“挪走”，重新開放與軍方的合作空間。這不禁讓人思考：科技公司如何能一邊與五角大樓合作，一邊堅持安全原則？這不僅考驗處于輿論風口的企業，也是全人類必須面對的共同難題。

拷問責任與安全

科技企業與政府的合作和紛爭尚可訴諸法律、厘清責任，可當戰場上“誰是目標”的決定權從人轉移到算法手中，誰來為AI誤判導致的平民傷亡負責？誰來監督AI的運行？怎樣的監督才符合人道主義底線？這些問題關乎百姓的生命安全，拷問著人類的道德邊界，也關系著當前的國際安全格局。

美軍中央司令部司令庫珀表示：“人類仍會對射擊什么目標以及何時射擊作出最終決定，但先進的AI工具可以將過去需要數小時甚至數天才能完成的過程縮短到幾秒鐘。”

然而，人類作出最終決定，就能代表人類是戰爭的“真正主導者”嗎？

有消息人士表示，在加沙戰場上，看似由人類操作員最終確認作出的轟炸決定，其實是由算法作出的，人類只是扮演最后一個環節中形式上的確認者，仿佛一枚無實質決策權的“橡皮圖章”。因為在確認轟炸前，以軍操作人員只會花約20秒查看目標。這20秒里，他們確認的僅僅是AI標記的目標性別。

更令人難以置信的是，以軍明知AI系統有約10%出錯率，偶爾還會將與武裝組織只有松散聯系甚至毫無聯系的人標記在名單上，卻仍對其提供的目標名單高度依賴。此外，AI系統從發出警報到實施轟炸之間存在時間差，以軍是否會在此期間核實目標的變化？答案恐怕是否定的。

“有一次我們了解到目標人物晚上在家，于是在凌晨轟炸了那棟房屋。”一名消息人士說，“但事后發現，目標人物早已帶著家人搬到了別處，而我們轟炸的那棟樓里還住著另外兩戶有孩子的家庭。”

AI系統導致的平民傷亡早已不勝枚舉，責任歸屬卻難以界定。在整條決策鏈上，該負責的究竟是誰？

在楊震看來，在人工審核環節被大幅壓縮的情況下，“人類在環”正被弱化。“目前法律在這一領域幾乎還是空白，這無疑會引發巨大的倫理問題。當前出現的不幸事件必須從法律、技術以及政治等多個層面采取措施加以制止，否則后果不堪設想。”

“在AI面前，人類是否還具備真正的判斷能力？”房超直指一個更核心、更值得深思的問題。在他看來，AI系統判斷的閾值標準就像瓶蓋，是擰緊還是擰松，歸根結底由人類調節。在某種意義上，它其實就是人類的一面鏡子，照出的看似是人類使用AI的方式，實則是人類對待生命的方式。“如果人類無法通過這面鏡子審視自我，不愿承擔戰爭的責任，那戰爭的罪惡就會變得沒有止境。”

加沙地帶一處帳篷營地區域遭以軍襲擊。圖IC

除此之外，AI軍事化帶來的治理難題也讓人們對未來的國際戰略格局、力量平衡及發展趨勢深感憂慮。

房超從戰略平衡角度進一步指出，AI在戰場上正從最初的輔助作用轉變為不可替代的核心力量。“我們面臨兩種可能：第一種是過去的核戰略平衡被AI打破，形成‘AI+核’的新戰略平衡；第二種則是純粹由AI產生的獨特戰略平衡。”

當“殺傷鏈”的閉合被算法加速、人類決策被壓縮為20秒的“蓋章”形式，這場軍事變革最終拷問的不是技術，而是人類能否守住最后的防線。

原標題：《新民環球 | 誰在主導戰場？算法還是人類？》

欄目編輯：王若弦

來源：作者：晁晶、新民晚報 齊旭