美國載人繞月這么大的事，中國只用一招，反倒沒多少人關注了

北京時間4月11日，美國宇航局獵戶座載人飛船成功返回地面，完成了本次長達10天的載人繞月之旅。

在本次任務中，4名宇航員成為了迄今為止距離地球最遠的人類。本次任務成功后，美國距離重返月球又近了一步。

然而，這么重大的事，卻并未按照預想的那樣掀起美國內部的波瀾，似乎沒有人為此感到興奮。要知道，1968年的阿波羅8號任務，也就是人類歷史上第一次載人繞月期間，全球有多達10億人收聽或收看直播。彼時，全世界總人口才35億，幾乎1/3的人類都在關注這一壯舉，覆蓋了64個國家和地區，同樣占到了總數的1/3左右。

如今平臺更豐富了，美國宇航局通過各個媒體直播了返回過程，在全世界面前彰顯國力。然而，以美國電視網為例，直播峰值雖然高達1810萬人，卻遠不及當年的10億。最火熱的視頻平臺，也僅勉強超過千萬收看。這么多平臺都抵不上當年簡單的電視機和收音機，這是為什么呢？

首先，人們的生活太豐富了，網絡信息過于繁多，分散了大家的注意力。現在任何一款手機APP，都足以把用戶牢牢拴在屏幕前。再加上現在國際局勢動蕩，美以伊沖突剛剛臨時?；?strong>，許多人更關心談判進展以及沖突對自身生活的影響，自然無暇顧及太空新聞。

其次，美國畢竟早已實現過載人登月，如今只是以更先進的形式重返。阿爾忒彌斯任務固然比阿波羅計劃更復雜、更先進，但新鮮感已大不如前。

兩次登月計劃最大的區別在于，當年的阿波羅計劃，是在與蘇聯的太空競賽中展開的。兩國你追我趕，都有拼盡全力的勁頭。在這種競爭氛圍下，美國民眾的情緒被充分調動，世界各國也在密切關注兩個超級大國究竟誰能成為真正的領頭羊。這就像一個懸念片一樣，緊緊地抓住全世界人的心，因此才這么引人關注。

今天呢？表面上看，美國依然處在競爭當中。正如歷任局長所說，他們要搶在中國登月之前，重返月球。在他們看來，這種緊迫感與冷戰時期無異。

但不同的是，中國并非當年的蘇聯，自始至終都沒有參與所謂的太空競賽。多年來，中國始終對外傳遞清晰信號，正如外交部發言人毛寧所強調，“中國無意與任何國家搞‘太空競賽’，也不謀求所謂的‘太空優勢’”。太空探索，僅僅是為了科技發展和人類福祉。

在載人登月方面，中國給出的時間節點是2030年，從未因為美國的壓力而加速。因此，這場“競賽”，從一開始就沒有展開，純粹是美國一廂情愿。

如果把當年的登月比作懸疑片，那么今天的局勢，仍然是懸疑片，但已經提前“劇透”——任憑美國怎么折騰，中方巋然不動，目標定在2026年發射嫦娥七號，2028年發射嫦娥八號，2030年載人登月。

當結局已經注定，還有什么可值得關注的？

中國僅僅“無招勝有招”，就化解了美國試圖吸引世界關注阿爾忒彌斯任務的計劃。

畢竟，蘇聯的教訓太慘痛了。當初拼了命和美國展開太空競賽、軍備競賽，結果是把自己的國力也拖垮了，以解體告終。中方明白，如果陷入美國的節奏里，很可能重蹈蘇聯的覆轍。真正的強者，從不是靠擊敗對手而強大的，而是不斷戰勝自己，向內索取而成功的。

當中國不參與競爭，美國也就沒有理由進一步投入力量。須知，在阿波羅登月期間，美國給NASA撥的財年預算一度占到聯邦的4%。峰值雇傭超40萬人、涉及2萬多家企業和高校。如此巨大的投入，就算民眾想不關注，就算民眾想不關注，稅收也實實在在地流向了阿波羅任務。當每個人都或多或少與這個計劃相關時，關注度又怎會低？

相比之下，2026財年NASA總預算僅為244億美元，約占聯邦預算的0.35%。從國家層面，關注度就如此之低，民眾又如何會掀起熱情呢？

此外，中國“不響應競賽”的智慧，還可以極大地控制任務風險。太空探索本質是高風險工程，趕進度往往會導致隱患被忽視，讓航天員陷入危險之中。美國也不例外，阿波羅計劃雖在冷戰壓力下成功，卻也付出過阿波羅1號火災的代價，以及阿波羅13號氧氣罐爆炸的事故。如果盲目參與到太空競賽中，只會導致任務風險急劇上升，后果不堪設想。

更重要的是，我國的航天任務年度預算也可以有效控制在合理范圍內，避免為了政治“搶跑”而大量燒錢。航天任務歸根結底還是要利用先進技術反哺人類自身，而不是以犧牲民生為代價的“戰場”。

這么多年來，美國正是在不斷打壓中國等國家的過程中，大量消耗國力，以至于一點點失去全球霸權的。這條路注定是走不通的，中國不會像美國一樣踏入錯誤的河流。穩扎穩打、專注提升自我，才是科學的發展模式。

也許，2028年時，美國通過阿爾忒彌斯四號任務重返月球。但當他們宣告自己“勝利”的時候，需要意識到，這根本就是一場“對手”不屑于參與的比賽。在一個根本沒有對手參加的舞臺宣告勝利，到底有何意義呢？#媒體人談美繞月：面子贏了根子爛了#