當(dāng)年地震來(lái)臨，獨(dú)自逃走的“范跑跑”，13年后卻多了些許的同情

2021年5月的一個(gè)傍晚，成都府南河畔的茶館里，幾位剛下班的汽修師傅又一次提到二〇〇八年五月十二日那場(chǎng)巨震。江水拍岸，茶碗輕敲桌面，記憶的閘門(mén)卻打開(kāi)得格外沉重。有人說(shuō)，那天滿街灰塵滾滾，喊聲、哭聲、警報(bào)聲攪作一團(tuán)，像天塌了一般；也有人突然想起一個(gè)名字——范美忠，頓時(shí)一陣沉默。

十三年過(guò)去，“范跑跑”依舊是帶刺的符號(hào)。二〇〇八年十四時(shí)二十八分五十四秒，汶川地動(dòng)山搖。都江堰光亞學(xué)校三層小樓劇烈搖晃，黑板“嘩”地砸落。彼時(shí)三十六歲的范美忠猛地沖出教室，跑到操場(chǎng)，才發(fā)現(xiàn)整棟教學(xué)樓里只有自己先站住腳跟。

震后不足半小時(shí)，范美忠又折返樓內(nèi)，與同事一起搬桌椅、壘木板，掏出僅剩的幾塊干糧安撫孩子。可就在社會(huì)情緒最敏感的那十天里，他發(fā)在網(wǎng)絡(luò)論壇的長(zhǎng)文《那一刻地動(dòng)山搖》把自己推向風(fēng)口浪尖——“如果只來(lái)得及保一個(gè)人，我會(huì)先保女兒。”這句話像火種，瞬間點(diǎn)燃了輿論。

那是博客時(shí)代，鍵盤(pán)敲擊聲勝過(guò)任何口號(hào)。廣州、上海、哈爾濱的媒體接連轉(zhuǎn)述，標(biāo)題比正文更刺眼：“老師棄生獨(dú)逃”“教師的人性缺口”，數(shù)不清的口水和謾罵席卷而來(lái)。三天后，他再寫(xiě)《我為什么寫(xiě)〈那一刻地動(dòng)山搖〉》，試圖闡明“誠(chéng)實(shí)面對(duì)本能”的觀點(diǎn)，卻只能讓批評(píng)聲浪愈加猛烈。

質(zhì)疑的核心并不復(fù)雜：老師能不能把自己放在學(xué)生之前？有人舉例譚千秋張開(kāi)雙臂護(hù)住四名學(xué)生，有人提起二十九歲的張米亞“請(qǐng)先救孩子”后永別講臺(tái)，英雄的光輝與“自顧不暇”的影子被網(wǎng)絡(luò)放在同一張圖片中，形成最鮮明的對(duì)照。

值得一提的是，當(dāng)社會(huì)情緒最沸騰時(shí)，仍有幾道稀薄的聲音提醒公眾：法律并未要求個(gè)人在極端災(zāi)害中必須犧牲自己；對(duì)“誠(chéng)實(shí)地承認(rèn)恐懼”的人，無(wú)論怎樣譴責(zé)，都無(wú)法回到事發(fā)那一秒去改變他的選擇。可這些聲音很快被淹沒(méi)，大多數(shù)人還是選擇了譴責(zé)。

光亞學(xué)校最終以“影響惡劣”為由接受了范美忠的辭呈。隨后三年，他先后投簡(jiǎn)歷二十余次，無(wú)一例外被拒。招生負(fù)責(zé)人接到他電話，往往只說(shuō)一句“實(shí)在抱歉”，便掛斷。有人揣測(cè)，那是因?yàn)榧议L(zhǎng)們無(wú)法接受自己的孩子由“逃跑老師”教導(dǎo)。

二〇一一年秋，輾轉(zhuǎn)介紹之下，范美忠在北京一所培訓(xùn)機(jī)構(gòu)拿到教席。工資不高，但課堂秩序井井有條，學(xué)生的古文成績(jī)提升明顯。機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人后來(lái)回憶：“他對(duì)教學(xué)的投入和對(duì)古典文本的熟悉，確實(shí)少見(jiàn)，可營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)實(shí)在不敢把他的名字寫(xiě)在廣告上。”

時(shí)間推移，社交媒體派系更迭，關(guān)于“范跑跑”的討論漸漸稀疏。然而，每逢地震紀(jì)念日或突發(fā)公共事件，他的姓名總會(huì)像活化石被再次翻出。不同的是，近年評(píng)論區(qū)里多了“換作我也未必能做得更好”“本能與職責(zé)之間并非簡(jiǎn)單二選一”之類的留言。

學(xué)者在研討班上引用“范跑跑”案例時(shí)，也不再只談道德審判，而是開(kāi)始討論災(zāi)難心理學(xué)：人在極端應(yīng)激下的自救本能有多強(qiáng)？任教者到底該不該被賦予法律層面的“優(yōu)先救護(hù)他人”義務(wù)？這些理性的追問(wèn)，讓曾經(jīng)鋪天蓋地的怒火有了降溫的空間。

再說(shuō)范美忠本人。二〇二〇年十月，都江堰一家民辦書(shū)院邀請(qǐng)他主講《左傳》，他答應(yīng)得干脆，卻要求不上宣傳海報(bào)，理由只有一句話：“不想給主辦方添麻煩。”講座結(jié)束后，有年輕教師低聲問(wèn)他：“如果再遇到那種時(shí)刻，你會(huì)怎么做？”他停頓片刻，只回了五個(gè)字：“不知道，也難說(shuō)。”

有人將此視為冷漠，也有人讀出坦率。畢竟，恐懼、責(zé)任、親情交錯(cuò)的一秒鐘，足以將“大義”與“本能”撕扯成碎片。倘若將他吊在恥辱柱上，無(wú)非是要求一個(gè)普通人在極端瞬間演繹圣賢，而后才配得上教師的稱號(hào)。

不可忽視的是，那場(chǎng)災(zāi)害里犧牲的教育工作者多達(dá)數(shù)百人。譚千秋伏在講臺(tái)、張米亞被迫鋸臂、什邡紅白鎮(zhèn)中心小學(xué)校七名老師的名單，一張張照片如今仍掛在校史陳列室。正因?yàn)榇嬖谶@些無(wú)可替代的光亮，才顯得“范跑跑”的背影分外刺眼。

然而事件最大的價(jià)值，或許正是讓社會(huì)看見(jiàn)人性的多面。英雄的光輝可敬，本能的逃離可議，但未經(jīng)烈火的人，很難斷言自己必是勇者。在后來(lái)的減災(zāi)科普課堂上，不少專家把“范跑跑”作為案例告訴學(xué)生：直面恐懼，然后在演練中建立肌肉記憶，才可能在真正的生死關(guān)口多給自己和他人一分生機(jī)。

如今再度談起范美忠，不少曾經(jīng)參與討伐的網(wǎng)友的語(yǔ)氣軟了下來(lái)。有人說(shuō)，這么多年斷檔的職業(yè)履歷，本身就是一次長(zhǎng)久的懲罰；也有人堅(jiān)持認(rèn)為，教育崗位仍需對(duì)師德紅線保持零容忍。爭(zhēng)議仍在，但那種非黑即白的口誅筆伐正變得稀薄。

十三年，不過(guò)彈指。廢墟上的花已開(kāi)過(guò)幾茬，新的校舍在原址拔地而起，防震演練一年不少于兩次，安全通道的警示燈徹夜長(zhǎng)明。孩子們背誦古詩(shī)詞時(shí)，也許不記得當(dāng)年的尖叫與塵土，但那場(chǎng)震動(dòng)留下的所有名字——譚千秋、張米亞，當(dāng)然也包括范美忠——仍在提醒后來(lái)者：選擇如何站立，終歸要在轉(zhuǎn)瞬一秒見(jiàn)分曉。