美軍16個作戰概念研究及其在印太戰區運用評估，13萬字報告出爐

述策

執筆 “述策”團隊

美軍的作戰概念一般根據未來5-15年可能面臨的中長期威脅進行規劃，其開發和運用是美軍發展動向和趨勢的一個主要風向標，也是國內研究美軍的一個熱點領域。

那么，作戰概念和作戰條令、作戰構想是什么關系，到底哪個環節最重要？

作戰構想看未來15-20年，作戰概念看未來5-15年，作戰條令看未來5年內。也就是說，作戰概念是連接作戰構想與作戰條令的中間環節，缺少作戰概念的承上啟下，作戰條令與作戰構想之間就會脫節。

每當美軍出現一個新的作戰概念，即使剛剛提出來，連美軍自己都還沒想明白，就會成為我們追蹤和研究的熱點。美軍作戰概念不少，給人眼花繚亂的感覺，甚至我們對上一個作戰概念還沒搞清楚，美軍又推出了下一個新概念，甚至拋棄了我們正在研究的作戰概念。總的來說，國內對美軍作戰概念的研究存在三個問題：一是系統性不夠，一般是研究單個概念，不成體系不全面，可能陷入盲人摸象的窘境；二是實踐性不足，從概念到概念從理論到理論，對概念的落地特別是在印太戰區的運用研究不多；三是針對性不強，與我軍當前面臨的安全環境和威脅現狀結合不夠。

基于此，我們策劃完成了《美軍作戰概念研究及其在印太戰區落地運用評估》，目前納入了16個作戰概念，分別是：

1.“全球一體化作戰”

2.“聯合全域作戰”

3.“聯合強行進入作戰”

4.“對抗后勤”

（以上為“聯合作戰概念”，可視為戰略層面）

5.“多域作戰”

6.“分布式海上作戰”

7.“敏捷戰斗部署”

8.“對抗環境下瀕海作戰”

9.“遠征前進基地”

10.（網絡空間）“持續交戰”

（以上為“軍種作戰概念”，可視為戰役層面）

11.“閃電航母”

12.“火力加強版遠征打擊大隊”

13.“急速猛禽”

14.“馬賽克戰”

15.“三位一體”

16.“地獄景觀”

（以上為戰術層面的作戰概念）

特別值得注意的是，上述16個作戰概念，其中有一半是直接針對中國“量身定做”，包括但不限于美軍參聯會提出的（1）“聯合強行進入作戰”，（2）美海軍提出的“分布式海上作戰”，（3）美空軍提出的“敏捷戰斗部署”，（4）美陸戰隊提出的“遠征前進基地”，（5）美海軍與陸戰隊聯合提出的“對抗環境下瀕海作戰”，（6）美印太總部提出的“火力加強版遠征打擊大隊”；（7）“地獄景觀”，以及（8）“對抗后勤”概念。

就2026年最新納入本報告的“對抗后勤”概念而言，“印太”色彩就相當重。美軍有“量敵從寬”的傳統，加上又有夸大威脅向國會要錢的需要，所以處處把中國作為最大的假想敵。比如，美軍認為，對手擁有豐富的偵察能力、遠程火力打擊能力、精準打擊能力、無人打擊能力以及網絡攻擊等非動能打擊能力，致使美軍后勤部隊幾乎在一個透明戰場上活動。而且，美軍遠距離作戰耗時、耗人、耗資源，而且速度也比較慢，美軍的一舉一動容易被對手察覺。結果，在透明戰場上，后勤部隊缺乏自身防護能力，需要為其提供防空能力、網絡防御能力以及欺騙技術，從而保護、偽裝、隱藏后勤部隊從本土到戰區的運動軌跡。“對抗后勤”就是在這個想法之上提出來的。

值得注意的是，在對抗后勤方面，是國會在推著軍方走，要求美國防部長將對抗后勤納入聯合演習計劃，每年開展兩次演練，重點演練在對抗后勤環境下開展后勤工作的能力。所以，軍方落實“對抗后勤”概念，國會在“給錢”方面應該會開綠燈，甚至比較大方。而美國國防部則將印太總部列為《地區保障框架》的率先試點地區，各軍種也借此明確了試點計劃。美軍不只是說說而已，而是已經在印太戰區組織了多次落地運用“對抗后勤”概念的演訓。比如，2025年8月，美國防后勤局舉行“殺手锏”桌面推演，以美介入臺海沖突為背景，檢驗大規模沖突下美軍后勤面臨的挑戰，突出了跨機構和盟伴間協調、互操作性等方面存在的不足。

《美軍作戰概念及其在印太戰區的運用》突出系統研究、突出印太美軍、突出落地運用。本報告納入的16個概念，均從概念的起源、內涵、特點、實施及在印太地區運用情況四個方面展開研究。此外，我們還特別在16個概念前后各撰寫了一章，一是“概述”，使讀者對美軍作戰概念有一個全面了解和整體認知；二是“結論”，研判美軍作戰概念發展趨勢、制勝理念、存在問題，并評估其在印太戰區運用這些概念對我造成的威脅，最后提出對策建議。本報告依據的素材均來源于國外權威的一手資料，重要的數據和信息均以腳注形式注明了出處（全文腳注約282個），報告最后還集中列出了37份主要參考資料。

以下是本報告的目錄：

方面

1

2

3

4

5

6

7

“述策”團隊創建人簡介

許述，軍事學博士，從軍約20年，曾在戰區級機關工作；出版專著《這才是美軍》《兵道》《這也是美軍：美軍的50個弱點》； 退役后成立“述策”團隊，專注于研究美軍。