特朗普宣布大贏特贏，美國到底贏哪兒了？

特朗普發表電視講話，宣布大贏特贏，結果油價依然一天暴漲了11%，這說明大家都已經不再相信這個老頭子了。

從戰略的角度，我們來分析一下美國犯下了哪些錯誤？號稱世界第一強國，視戰略如兒戲，也可能世界各國也就是這個水平吧，反正作為中國人來說，感到驚訝。

美國戰略界普遍判斷，特朗普實則被以色列總理內塔尼亞胡拖入美以伊沖突泥沼，至少出現兩個誤判，即"委內瑞拉模式"可在伊朗復制，以及伊朗政權將一擊而潰。

這個判斷說得已經非常客氣了。

實際上，這場戰爭從頭到尾暴露出來的問題，遠比"兩個誤判"要嚴重得多。

第一，順序全搞反了

中國古人講”遠交近攻”，這是基本的戰略常識。美國如果真想在全球重新立威，合理的順序應該是先把家門口的事收拾干凈。

先是委內瑞拉，然后就是古巴。先解決這些后院問題，然后再攜大勝之勢去跟伊朗這種區域強國談判或者施壓。

以當時伊朗國內的經濟危機和社會動蕩程度，面對一個剛在拉美大獲全勝的美國，德黑蘭的談判底氣恐怕要弱很多。

然后攜大勝之威再來中國談，很顯然就是大贏的局面了，中國估計多少會給老特個面子。

結果特朗普跳過這些步驟，特別是跳過了古巴這個軟柿子，直接奔著最硬的骨頭去啃。

一嘴牙都崩掉了。

再來中國談，還給你雞毛面子？有面子嗎？

這就像下圍棋，行棋順序一旦亂了，后面每一步都是在給自己挖坑。

更何況，在伊朗戰爭之前，”福特”號已參與對委內瑞拉的軍事行動，兵力和彈藥本就已經在消耗了，緊接著又開辟伊朗戰場。

這叫趕著投入。

疲兵必敗的道理，任何一個中國人都懂，結果美國人竟然不懂？讓人驚訝！

第二，伊朗不是伊拉克

很多人一提中東戰爭，腦子里浮現的還是2003年伊拉克戰爭的畫面：半年屯兵，一個月空襲癱瘓，一百個小時地面推進，干凈利落。

但是把伊拉克的經驗套到伊朗身上，屬于刻舟求劍。

兩個國家的體量差別就擺在那。伊朗國土面積160多萬平方公里，是伊拉克的接近四倍。人口也在伊拉克的兩倍以上。

更關鍵的是工業底子，伊朗仍擁有約2000枚中程彈道導彈，射程覆蓋遠至土耳其西部，以及以色列和波斯灣國家的美軍基地。

伊朗雖然算不上什么工業強國，但軍事工業能夠生產彈道導彈，能夠生產一些低端無人機，而且產能不低。有一個數據很能說明問題：伊朗已列裝超過1000架見證者-136型無人機，具備日均400架的生產能力。

這意味著什么？

意味著伊朗的彈藥是可以邊打邊造的，而美國的高端攔截彈，造一枚需要按月甚至按年來計算周期。

1991年海灣戰爭給伊朗人留下了極深的心里陰影，伊朗認識到如果按常規套路走，就算砸鍋賣鐵建空軍、造大艦，在美軍的電磁壓制和體系打擊下，依然只有死路一條。因此，它放棄全面強化，把有限的資源全部砸向兩個領域，彈道導彈和攻擊無人機。

這個策略選對了沒有？這場戰爭已經給出了答案。

第三，準備不足，這三個字都說輕了

回頭看2003年的伊拉克戰爭，美軍聯絡了38個盟友，動用1900多架飛機、8艘航母、美軍自己出動45萬大軍。

而現在，跟美軍下場綁定的，明面上只有以色列，別的沒人了。美軍在中東只部署了300多架戰斗機、2艘航母。面對一個比伊拉克更大、更強的對手，投入的力量反而大幅縮水，這個賬怎么算都算不過來。

彈藥問題更讓人瞠目結舌。

對伊朗軍事行動前三天內，美軍發射超過400枚海基”戰斧"巡航導彈，而美國政府有時一年只采購90至100枚"戰斧"導彈。三天打掉了四年的采購量，這個消耗速度，任何軍事后勤官員看了都得心肌梗塞。

戰事爆發后36小時內，美軍防空系統已用掉300多枚"愛國者"攔截彈，海灣國家則用掉280枚，而補充這些彈藥或需數年。

愛國者與薩德攔截彈的單價分別高達400萬美元和1200萬美元，而一架伊朗沙赫德無人機的造價僅為5萬美元。你用一千多萬美元的導彈去攔截五萬美元的無人機，這種不對稱消耗如果持續下去，把五角大樓搬空了也填不滿這個窟隆。

開戰不到一周，美以的防空彈藥就直接告急了。五角大樓同步在準備一份約500億美元的補充預算，用于填補最近幾場沖突消耗的彈藥與裝備。

一場戰爭剛打響就開始為補充武器發愁，說句不好聽的，這跟開戰前特朗普吹噓的"美國有幾乎無限的軍火供應"形成了諷刺到極點的對照。

這背后的深層問題，是美國軍工寡頭利潤來自單價高的”項目開發和小批量生產"，而非價格便宜、戰時極度消耗的常規彈藥。

說白了，美國軍工復合體這幾十年的利潤模式，就是把武器越做越貴、越做越精、越做越少。和平年代這么搞能賺大錢，真打起高強度消耗戰來就露餡了。

美國有能力打贏一場短促、激烈的現代戰爭，卻難以輕松應對一場多戰區、長周期、持續高消耗的武裝沖突。

第四，這到底是誰的戰爭？

一個問題繞不開：這場戰爭的決策過程，草率到讓人不敢相信這是一個超級大國做出來的事。

美國外交關系協會名譽會長理查德·哈斯指出，特朗普政府對伊朗的軍事行動既未知會國會，也缺乏公眾和盟友支持，再加上目標”一變再變"，"基本在沒有緩沖的情況下發起"。

戰爭目標從最開始的”摧毀軍事能力"，到"推動政權更迭"，再到要求"無條件投降"，最后特朗普又說想"控制伊朗石油"......

開戰目標反復變化、理由不斷調整、軍火庫存告急，這次軍事襲擊看起來像是”邊打邊想，邊想邊打”。

沒有計劃，剛才已經說過了，再說一個更值得玩味的：

以色列國防部長卡茨透露，以色列最初計劃在2026年年中對伊朗發動打擊，而且卡茨表示，內塔尼亞胡的目標是在2025年11月刺殺最高領袖哈梅內伊。

也就是說，這個計劃在以色列那邊醞釀已久，美國更像是被拉上車的。一些保守派評論員已經開始質疑，美國是否被卷入了”別人的戰爭"。

內塔尼亞胡堅持打擊伊朗，是要逃避國內的貪腐審判。

一個國家的總理為了逃避貪腐審判而推動戰爭，另一個國家的總統拍腦袋就跟著上了，真是兒戲到了極點。

戰爭是政治的延續，是要實現某種戰略目的的，而美國打伊朗，戰略在哪兒呢？這種政治未免太私人化了。

克勞塞維茨（軍事理論大師，《戰爭論》的作者，）如果活著看到這一幕，估計棺材板都壓不住。

戰爭是不能當兒戲的。當年老美打伊拉克，不管理由多么站不住腳，至少軍事上是做了充分準備的，是按照專業流程來的。

這一次呢？美國軍方最高將領其實曾提醒特朗普，如果美國對伊朗發起大規模且長期的攻擊，彈藥儲備問題將是面臨的風險之一。

專業人士的意見被無視了，一個商人出身的總統覺得自己比將軍們更懂打仗，這本身就是災難的起點。

多項民調顯示，美國大部分民眾反對美國對伊朗動武，國際上，北約盟友拒絕特朗普協助保障霍爾木茲海峽通航的呼吁。

國內反對，盟友不幫忙，彈藥打光了，而目標還在變。

說到底，美國這一仗沒有戰略。有的只是沖動，有的只是被以色列綁上戰車的黑幕，有的只是”美國老大天下第一”這種自我麻醉還沒醒。

還有一個：

一個掌權者把它當做撈錢機會，而不是”國之大事、死生之地”的戰爭。