澳智庫提出中西文明兼容論，孫玉良：中國探索更高明“大眾民主”

文︱孫玉良

澳洲ASPI智庫最近扔出一份報告，標題就夠勁兒：《臺灣至關重要：現狀如何維系印太地區的和平與繁榮》。核心論調直戳人眼球——臺灣證明中華文明和西方民主制度完全兼容，還說這玩意兒是印太和平的“戰略海綿”云云。西方精英拿臺灣當范例，硬把自己的那套偽“自由民主”往中華文明頭上扣，表面夸“兼容”，骨子里還是反華老毛病，看不得中國特色的社會主義道路罷了。

報告寫得清清楚楚。ASPI幾位分析師喬·基里、納森·阿特里爾他們直言，臺灣作為以閩南裔為主的華人社會，卻搞出了繁榮的民主制度，臺灣民主證明中華文明不僅兼容自由民主價值，還從中獲益巨大。88%的臺灣民眾民調說，民主哪怕有毛病也比其他制度強。報告還反復強調，臺灣的存在提醒全世界，中國治理模式不是鐵板一塊，如果臺灣能“自由”，大陸人民如果選擇，也能一樣。這口氣實際上就差直接喊“顏色革命”了。

這份研究報告，反映了西方精英人士的戰略焦慮大爆發。西方現在最怕的，就是中國崛起把他們的“普世價值”神話戳破。過去幾十年，他們靠輸出“民主”當旗幟，顏色革命到處搞，結果呢？中東戰火連天，俄烏滿目瘡痍，歐洲民粹上臺，美國兩黨分裂，特朗普直接掀桌“民主燈塔”，走上了法西斯侵略主義道路。反觀中國，風景這邊獨好，高鐵刷刷建，芯片、電動車、新能源全球領跑，成了全世界最安全的地方。ASPI把中國臺灣地區捧成“東亞自由民主燈塔”，其實是把臺灣當槍使，制造兩岸分裂的伎倆。西方承認自己硬剛不過中國，只能祭出臺灣這塊“戰略海綿”吸水中國，靠打“臺灣牌”消耗中國。

西方精英把“兼容”當武器，說臺灣成功轉型民主，就證明中華文明適合西方那一套。臺灣那套“民主”，其實也是虛偽的民主，富人的游戲。沒有錢是沒有資格登上選舉臺的，門檻很高。選舉花幾百億臺幣，政客天天互撕，民眾日子真就那么甜？有點不信。雖然西方民主喊了幾百年，但真正的民主并不多。馬克吐溫的小說《競選州長》，說的才是實話。真正的民主，是讓老百姓的意見真能上桌，不管有錢沒錢，靠實力而不是賄選當領導人。要向大眾演講，當選后還要兌現演講的承諾，我支持這樣的民主。西方精英天天喊的“民主”，實際上是為資本服務的民主，為選票服務的民主，為地緣政治服務的民主，而不是讓最廣大人民真正當家作主的民主。

西方精英過去靠炮艦、靠美元搞“顏色革命”，肢解了蘇聯，瓦解了東歐一些國家，但發現中國不吃那一套。現在澳智庫不過是換了個敘事方法，你們的文明也兼容我們的民主，快來試試啊。如此而已。其實現在的中國與世界各國打交道，已經不注重意識形態了，現在的中國很務實，中國提出的全球文明倡議、人類命運共同體、一帶一路，才是“真兼容”，最大的特點是尊重各國文明特色，不搞零和博弈，不搞“輸出革命”，只搞合作共贏。

ASPI報告把中國臺灣地區捧上天，但臺灣跟大陸的綜合實力有可比性嗎？中國已經把“一帶一路”鋪到全球，RCEP、BRICS、金磚擴容，朋友圈越來越大。臺灣那點事，早被中國視為內政，統一是歷史必然。西方拿“民主”當幌子，其實還有一怕，怕“中國特色模式”被他國復制。中國探索的是“大眾民主”，一種更高明的社會治理模式，它不是少數精英的游戲，是億萬人民參與、受益、監督的全鏈條。中國實行的是社會主義制度，優點在于集中力量辦大事，效率高、執行力強，還能兼顧長遠。這才是21世紀的治理升級版。中國用幾十年時間成為世界第二大經濟體，與美國平起平坐的國家，這是一個成功的范例。

把經濟搞上去，把民生搞扎實，把國防搞硬朗，中國特色模式的優越性就會越來越明顯。“中西文明兼容論”喊得再響，也掩蓋不了中國已經走出一條更高明的路。未來世界，誰的制度真管用，哪國的老百姓日子過得好，哪國就贏；哪國更安全，更和平，哪國就贏。中國當然也有許多治理缺陷，這是發展過程中難以避免的，但中國一直在改革的路上，對西方的社會管理制度，去粗取精，去偽存真，不管怎么改，走社會主義道路的原則不變，走共同富裕道路的方向不變，這正是中國的高明之處。