貴州
賈淺淺論文被指大面積抄襲，父親主編期刊遭質疑，西北大學全沉默
在花叢綻放的玫瑰
最近網上有博主爆料說，陜西作家賈平凹的女兒賈淺淺，在2014年發表的一篇研究她爸爸畫作的論文里，疑似抄襲了四位學者之前的文章。這篇論文還被賈淺淺放在學校官網上，說是她的主要學術成果。
博主發現，賈淺淺論文里夸她爸爸畫作“氣韻生動”的段落，跟一位叫朱良志的學者2006年寫的書內容幾乎一模一樣。另外，她分析爸爸幾幅畫作的描寫，也直接抄自另一位學者1997年的論文，連“黑涌涌的”“光頭老者”這種具體描述都沒改。更離譜的是，論文里把歷史典故“米芾拜石”寫成了“米蒂拜石”，還有“常言到”這種明顯錯別字。
除了這兩位學者，賈淺淺論文里還有兩處涉嫌抄襲。一處是關于中國畫“筆墨與空白”關系的理論，跟2010年另一篇論文雷同；另一處開篇講中國繪畫發展史的框架，直接照搬了2008年一篇刊登在《美文》雜志的文章。而這篇被抄襲的文章，發表在賈平凹自己擔任主編的雜志上。
時間線上看，四位學者的作品都比賈淺淺論文早發表好幾年。博主認為這不是引用不當，而是系統性剽竊。更讓人覺得有問題的是，賈淺淺另一篇2014年的論文，部分內容竟和她爸爸1994年寫的評論其他書法家的文章高度相似，幾乎就是把原文抄過來換了名字。
事情發酵后，涉事各方都沒回應。西北大學相關部門電話沒人接，陜西省作家協會也沒表態。教育部文件明確規定抄襲是學術不端，但這次連學校調查進展都沒有。
還有人翻出數據，西北大學近十年被舉報學術不端的情況不少，但處理結果很少公開。賈平凹任主編的《美文》雜志，過去五年有13%的文章作者跟賈平凹有關聯。
這事鬧這么大，網上有人說這反映出了學術圈的人情關系問題，有人說錯別字都這么多還發核心期刊太離譜。不過現在誰都沒解釋，只能等后續了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
