暗指中美？國際能源署呼吁各國，不要囤積石油，應體現國家責任

復活節那天，全球都沒消停。特朗普在社交媒體上沖伊朗破口大罵，國際油價在高位來回折騰，中東那邊炮聲依舊。偏偏在這個節骨眼上，國際能源署署長比羅爾站出來說了一番話，直接在全球輿論場炸開了鍋。

他說了什么？

英國金融時報4月4日披露了比羅爾的最新表態。他的話說得很直白——＂我敦促所有國家不要對出口施加禁令或限制，從全球石油市場來看，現在是最糟糕的時候。＂意思再明顯不過：有些國家在大量囤油，這種做法正在拖國際能源署的后腿。

今年3月11日，國際能源署32個成員國一致拍板，決定釋放4億桶原油以及燃料應急儲備，這是該機構成立以來規模最大的一次協調釋儲行動。

成員國手里一共掌握著約18億桶戰略儲備，一口氣拿出4億桶，力度不可謂不大。目的也很單純——緩和因中東局勢惡化而急劇升溫的全球能源危機。

可結果呢？比羅爾的原話帶著幾分無奈：＂不幸的是，我們看到一些國家在我們協調釋放石油儲備期間反而增加了庫存。他們在大量囤貨。這毫無幫助。＂他隨后拋出了一句頗有分量的判斷：＂在我看來，現在是所有國家證明自己是國際社會負責任成員的時候了。＂

這話雖然沒點名，但誰都聽得出來，矛頭指向了誰。

印度也沒閑著，對出口加征了額外關稅。至于美國，當時市場上盛傳華盛頓可能禁止成品油出口，汽油價格已經突破每加侖4美元，加利福尼亞州甚至面臨航空燃油短缺的威脅。美國能源部長克里斯·賴特只是排除了禁止原油出口的可能性，但成品油呢？他沒說。

拿數據來說話更直觀。近幾周，美國原油庫存同比增加了5%。能源數據公司OilX的預測顯示，中國在岸原油庫存4月份將增加近1.2億桶，總量達到13億桶。一邊是國際能源署拼命往外放水，另一邊是幾個大國悶頭蓄水，這賬怎么算都覺得別扭。

比羅爾的焦慮并非空穴來風。這輪能源危機的烈度遠超人們的想象。他在接受采訪時拿出了一組讓人后背發涼的數字：上世紀70年代石油危機期間，每次供應損失大約是日均500萬桶，那幾場危機就已經把好幾個國家拖進了經濟衰退的泥潭。

而這一次，因為中東沖突導致的供應損失達到了日均1200萬桶。他自己都說了，這場危機比1970年代的兩次石油危機加上2022年俄烏沖突引發的能源震蕩加在一起還要嚴重。

更棘手的是時間窗口在飛速收窄。比羅爾說得很清楚：＂4月的情況將比3月糟糕得多。＂為什么？3月份好歹還有戰前就已經啟航的油輪在陸續靠港，多少能頂一陣。但到了4月，＂什么都沒了＂。航空燃油與柴油的短缺已經在亞洲顯現，最遲5月初就會蔓延到歐洲。

話說回來，比羅爾的呼吁有道理嗎？當然有。各國協同行動肯定比各顧各有效率，這一點沒人會反對?？蓡栴}在于，事情不能只看一面。

拿中國來說。今年3月初，中東局勢急劇升級，國家發改委迅速要求國內煉油企業暫停成品油出口，停止簽署新合同，并且協商取消已有訂單。這個決定的邏輯其實很簡單——先保住國內供應。

中國是全球第二大成品油出口國，2025年全年出口5842萬噸，2026年頭兩個月就已經出口987萬噸。一個14億人口的大國，在全球供應鏈高度緊張的時刻優先穩住國內市場，這個選擇說得過去。畢竟，任何一個負責任的政府，第一考量都是本國民眾的基本生活保障。

再拿俄羅斯來說。3月27日，俄羅斯副總理諾瓦克下令能源部起草法令，從4月1日起禁止汽油出口，一直到7月31日。諾瓦克說得很直接：全球能源危機下，俄政府必須立即行動，防止國內加油站油價飆漲。

俄羅斯的情況還疊加了另一層困難——2026年2月以來，烏克蘭無人機多次襲擊俄羅斯境內煉油廠，全國約17%的煉油產能被迫停工，國內汽油批發價累計上漲14%，不少地方加油站出現排隊限購。一個自家煉油設施都在挨炸的國家，先護住國內供應，說白了就是求生本能。

倒是美國這邊，做法最耐人尋味。嘴上高喊配合國際能源署釋放儲備，行動上一邊放一邊補，庫存同比增長5%。成品油出口禁令的傳言始終沒被正式否認。最大的＂貢獻者＂同時也是最大的＂囤積者＂，這筆賬外界看得很清楚。

說到根子上，比羅爾自己心里也明白，釋放儲備只是＂止痛藥＂，治不了病。他在3月的公開聲明中就承認過：＂要恢復石油與天然氣的正常流動，最重要的是重啟通過霍爾木茲海峽的運輸。＂

KPMG全球油氣負責人安吉·吉爾迪也說了類似的話——戰略儲備、重新路由出口、浮動庫存這些手段只能在邊際上提供一定緩解，它們根本不是結構性的解決方案。

中國外交部的態度一如既往地清晰。4月2日，外交部發言人毛寧在例行記者會上指出，霍爾木茲海峽通航受阻的根源在于美國與以色列對伊朗的軍事行動，只有?；鹬箲?、實現海灣地區和平穩定，才能從根本上維護國際航道安全暢通。

4月5日，中國外交部長王毅同俄羅斯外長拉夫羅夫通電話時再次強調，解決霍爾木茲海峽通航問題的根本就是盡快?；稹?/strong>

道理大家都懂?？擅绹敢馔?？

看看特朗普4月5日干了什么就知道了。那天是復活節，本該是美國人闔家歡聚的日子。結果特朗普在社交媒體上發了一連串帖子威脅伊朗，揚言＂4月7日將是伊朗的發電廠日與大橋日＂，暗示要對伊朗基礎設施發動猛烈轟炸。他還撂下狠話：＂打開那個該死的海峽，否則你們將活在地獄中。＂

美國參議院民主黨領袖舒默看不下去了，直接開懟：復活節這天，＂當你們前往教堂與親朋好友歡慶時，美國總統卻在社交媒體上像個瘋子一樣咆哮＂。

這就是當下全球能源危機最荒誕的地方。制造危機的人高聲要求別人不許自保，而唯一有能力按下＂停止鍵＂的那只手，偏偏攥得更緊。

我們不妨從另一個角度想想這件事。美國自己的情報機構4月初就已經得出判斷——伊朗短期內不太可能放松對霍爾木茲海峽的封鎖，因為這是德黑蘭對美施壓的唯一實質性籌碼。伊朗會繼續扼控海峽、推高能源價格，以此迫使特朗普為這場在美國選民中越來越不受歡迎的戰爭尋找退路。

換句話說，連美國情報部門自己都認定，這場能源危機短期內看不到盡頭。既然如此，要求中國、俄羅斯、印度等國在全球供應前景極度不確定的情況下敞開出口大門、不做任何自保準備，這個要求合理嗎？

其實，破局的思路并非沒有。俄羅斯是除中東以外最重要的產油國之一，雖然也受到能源危機的沖擊，但其國內產能相當充裕。之所以俄油一直無法有效對沖霍爾木茲海峽的風險。

說白了就是因為美國限制其他國家購買俄油，歐盟與北約集團還對俄石油搞限價令。如果美西方能放開對俄油的管制，這一招恐怕比國際能源署釋放儲備管用得多。

可惜，這條路在當前的地緣政治格局下幾乎走不通。美國一邊打仗，一邊制裁，一邊囤油，一邊指責別人囤油。這套操作放在一起看，很難讓人信服。

歸根結底，能源危機的鑰匙不在日內瓦的國際能源署總部，也不在北京或莫斯科的煉油廠里。它就在中東的戰場上。炮火一天不停，油價就一天安穩不了。比羅爾喊得再響亮、釋放再多儲備，也不過是在一座正在燃燒的房子里往地板上潑水。水總有潑完的那一天，火卻還在燒。

誰放的火，誰該去滅。這個道理，全世界都看得見。