誰是沖突最大贏家？彭博社：不是美以也不是伊朗，中國獨占鰲頭

美伊沖突的外溢，讓全世界又一次意識到，依賴化石能源進口不是長久之計，中國能給各國提供清潔能源的方案。

伊朗襲擊西方大型油輪

根據觀察者網報道，這兩天美媒彭博社的一篇報道，引發了中國輿論的關注，報道當中提到，美國和伊朗的這場戰爭，最大贏家可能是“中國”。

報道從戰略能源安全的角度分析指出，2026年美以對伊朗軍事行動，導致霍爾木茲海峽航運受阻，引發石油和天然氣市場帶來極端波動，全球對能源安全的爭奪，正讓中國變得“更強”。

在經濟層面，中國對中東油氣資源進口，依賴程度沒有其他亞洲國家那么嚴重，能夠更好的“抗震”。

中國是全球最大原油進口國，但是進口渠道高度多元化：2025年約50%原油來自中東，伊朗原油約占12%左右，但是正在快速轉向俄羅斯管道、海運。

相比日本、韓國、臺灣地區等亞洲經濟體，中國大陸對霍爾木茲海峽依賴度更低。

霍爾木茲海峽

戰略石油儲備充足，估計可以支撐幾個月乃至幾年的核心需求，因此中東局勢對中國能源供應影響有限。

另外一點中國國內能源自給率超過80%，油氣在發電中僅為次要角色，主要靠煤炭和快速增長的可再生能源。油價上漲對中國制造業的傳導沖擊，小于高度依賴進口的競爭對手。

能源結構層面：全球“去中東化”加速，中國清潔技術成最大受益者

中國是全球清潔技術絕對龍頭，2025年主導全球約80%的太陽能板、風電設備、電池生產和電動汽車供應鏈，電池全球份額超過70%。

在中東戰爭凸顯化石能源的脆弱性當下，迫使各國加快能源安全轉型——轉向可再生能源、電動汽車和儲能。

中國風力發電設備

中國正好是這些技術的最大供應商，能出口解決方案，幫助全球減少對中東進口的依賴。

總體上來說，美媒這次認為中國是“最大贏家”，邏輯成立的核心是“相對優勢”：戰爭不是讓中國“零成本獲利”，而是放大其他國家的脆弱性，同時強化中國早已布局的多元化和綠色轉型紅利。

這在經濟學來說，是常見的“危機即機遇”視角，而并不是中國發“戰爭財”。

不過需要指出的是，即便美媒的說法還是很合理的，中方仍舊不能掉以輕心，更加不能樂觀地坐享其成。

首先要知道中國典型的出口大國，如果美伊沖突持續化，進一步拖累全球經濟增長，那么中國的出口也會受到嚴重影響。

中國新能源汽車

其次中國的能源進口多元化，也并非一帆風順，俄羅斯那邊的陸上管道，就經常出問題，最近還因為美國的制裁，導致哈薩克斯坦一度拒絕俄油過境。

最后在清潔能源技術出口上，中國已經被美國“盯上”，從拜登政府時期開始，美國就加大了對中國清潔能源技術的圍堵，從電動汽車到光伏板，美西方已經初步建立了一套圍堵方案，通過關稅措施打壓中國清潔能源的出口。

所以雖然目前美伊沖突引發的全球能源危機，中國受到的沖擊并不算最嚴重的，但是我們并不能對此太過樂觀，要繼續通過我們自己的方式，推動當事方通過外交渠道解決危機。