季冠霖、邊江、729聲工場(chǎng)集體震怒！ 配音圈直接沸騰！

AI“偷聲”肆虐！

配音圈頂流集體宣戰(zhàn)

影視配音行業(yè)正遭遇一場(chǎng)AI“偷聲”危機(jī)，眾多配音圈大佬集體發(fā)聲！

01 事件核心：AI“偷聲”已成行業(yè)災(zāi)患

AI“偷聲”本質(zhì)是披著技術(shù)外衣的侵權(quán)，侵權(quán)者從影視、動(dòng)漫等作品中截取配音素材（哪怕僅10秒），借助AI技術(shù)就能克隆出相似度超90%的聲音，甚至?xí)唇佣辔?a target="_blank" >演員聲線規(guī)避追責(zé)。

濫用場(chǎng)景集中在AI短劇、有聲書、商業(yè)廣告、短視頻二創(chuàng)等領(lǐng)域，AI配音成本僅為真人的1/10，大量制作方為牟取暴利，用克隆音替代真人配音。

頂流配音演員邊江公開痛斥：“擅自使用、剪輯、AI合成我的聲音用于公開傳播，嚴(yán)重侵犯表演權(quán)、聲音權(quán)益，損害個(gè)人聲譽(yù)，造成經(jīng)濟(jì)損失。”

02 配音圈頂流全員集結(jié)，集體宣戰(zhàn)！

面對(duì)愈演愈烈的聲音侵權(quán)行為，配音圈集體發(fā)聲、堅(jiān)決反擊，陣容空前：

邊江工作室：邊江帶頭發(fā)聲，旗下演員史澤鯤甚至已提起法律訴訟； 729聲工場(chǎng)：谷江山、楊天翔、喬詩(shī)語(yǔ)、劉校妤等集體抵制； 頂級(jí)配音演員：季冠霖（甄嬛傳配音）、呂艷婷（哪吒配音）、夏磊、馬正陽(yáng)等全力支援。

03 態(tài)度明確：反的是侵權(quán)，不是AI

其實(shí)配音演員們并非抵制AI技術(shù)，而是反對(duì)未經(jīng)授權(quán)的“聲音竊取”，他們發(fā)聲的同時(shí)也明確了態(tài)度：

邊江：希望善用新技術(shù)，反對(duì)不正當(dāng)使用侵犯權(quán)益； 楊天翔：對(duì)新技術(shù)充滿好奇，但要求糾正侵權(quán)行為； 季冠霖：提出“三禁原則”——禁采集、禁商用、禁盈利衍生。

04 當(dāng)AI學(xué)會(huì)配音，有人歡喜有人憂

成本驟降：AI配音成本僅為真人的1/10，讓無(wú)數(shù)的制作方有了更優(yōu)選擇；

生計(jì)擠壓：AI配音成本低、效率高，大量中低端配音工作被替代，不少?gòu)臉I(yè)者被迫轉(zhuǎn)行；

權(quán)益失控：克隆聲音被用于低俗、虛假?gòu)V告，損害演員形象與口碑，甚至被篡改發(fā)聲；

維權(quán)困難：侵權(quán)內(nèi)容海量、溯源難、取證成本高，勝訴判賠往往低于維權(quán)成本。

05 防范AI“偷聲"，需要協(xié)同發(fā)力

法律層面，《民法典》規(guī)定自然人聲音參照肖像權(quán)保護(hù)，《著作權(quán)法》明確侵犯表演者權(quán)需擔(dān)責(zé)；2024年國(guó)內(nèi)首例AI聲音侵權(quán)案判賠25萬(wàn)元，為維權(quán)提供了參考。

行業(yè)層面，紅果等短劇平臺(tái)已核查、下架侵權(quán)內(nèi)容；配音演員也開始在合同中明確禁止聲音用于AI采樣，從源頭防范侵權(quán)。