文字游戲難掩戰(zhàn)爭意圖？中俄在安理會聯(lián)手，為和平投下關(guān)鍵一票？

法國立場動搖不再和中俄站一邊，這一次中俄必須站出來，在聯(lián)合國安理會主持公道。

中國外交部最新消息，中國外長王毅日前與俄羅斯外長拉夫羅夫應(yīng)約通電話，討論伊朗戰(zhàn)事與霍爾木茲海峽問題。

王毅外長強調(diào)，中俄作為聯(lián)合國安理會常任理事國，應(yīng)在大是大非問題上體現(xiàn)公道。中方愿同俄方在安理會繼續(xù)合作，在重大問題上及時溝通。

拉夫羅夫這邊也表示，俄方主張必須立即停止軍事行動，解決沖突產(chǎn)生的根源。聯(lián)合國安理會應(yīng)為此發(fā)揮建設(shè)性作用。俄方愿同中方密切溝通協(xié)調(diào)，繼續(xù)為推動停火止戰(zhàn)發(fā)聲出力。

不難發(fā)現(xiàn)，“聯(lián)合國安理會”一詞多次出現(xiàn)，無疑是中俄外長此次在通話中討論的重點。

盡管外交部的通報中沒有明說，但這里指代的，顯然是上周巴林在安理會提出的關(guān)于霍爾木茲海峽局勢的決議草案。由于中俄與法國提出異議，該草案已經(jīng)進入討論階段，并預(yù)計在本周進行表決。

現(xiàn)在的最新進展是，法國政府已經(jīng)開始動搖了，不再跟中俄站在一起。王毅外長的這通電話，某種程度上就是告訴俄羅斯人：如果草案還無法進行根本性的調(diào)整，那么中俄要一起投下反對票，也就是王毅外長所說的“在大是大非問題上體現(xiàn)公道”。

而拉夫羅夫這邊，他的表態(tài)其實也可以被理解為“愿意同中方保持立場一致”，算是在電話中向中方做出了承諾。

具體情況是這樣的，這份決議草案的關(guān)鍵條款，就是提出授權(quán)各國可以依據(jù)“海峽及周邊海域的實際安全形勢”，采取“所有必要措施”來確保商業(yè)航運暢通。授權(quán)周期被設(shè)定為至少6個月。也就是說，一旦通過，將形成一個具有持續(xù)性的、合法的軍事行動框架。

美國、以色列本來就給自己的行動找合法性理由；伊朗戰(zhàn)爭打到這個份兒上，沙特、阿聯(lián)酋等海灣國家現(xiàn)在也希望下場，徹底把伊朗打趴下。

在這些海灣國家看來，要么就不打伊朗，一旦打了，就得徹底打死。一個半死不活、由革命衛(wèi)隊獨攬大權(quán)的伊朗，要比以前危險得多。

但這一次情況并沒有那么順利。在截止時間之前，中俄法三大常任理事國提出了異議，直接打破了這一程序。這樣的話，草案就無法按原計劃快速通過，必須轉(zhuǎn)入正式討論、修改以及投票環(huán)節(jié)。

同時草案還刪除了對《聯(lián)合國憲章》第七章的明確引用。第七章是授權(quán)動武的法律基石，刪掉它意味著該決議在法理上從“戰(zhàn)爭授權(quán)”降級為“多邊安全合作”。

這兩項修改，都是法國方面的要求。法國外交官告訴巴林，只要做出這兩項修改，只要不點名開戰(zhàn)，那么法國就不會在表決中投下反對票。

但中國對此并不買賬。在中方看來，這種修改更多停留在簡單的措辭層面，并沒有觸及核心邏輯。因為“防御”與“進攻”的界限本身就具有極強的解釋空間，在實際操作中完全可以被不同國家按自身需要進行解讀。

換句話說，只要“所有必要措施”這個詞仍然存在，那么這份決議就依然具備被用來“合法化”美以軍事行動的可能性，中國也就會在最后的投票階段動用一票否決權(quán)。

現(xiàn)在法國已經(jīng)指望不上了，那么唯一能在安理會上跟中國保持一致，投下反對票的安理會常任理事國，就只有俄羅斯了。

誠然，擁有“一票否決權(quán)”的中國，自己投反對票就夠了。但在外交博弈的頂層邏輯中，“孤軍奮戰(zhàn)”與“聯(lián)手阻擊”的意義截然不同。

一旦中國單獨行使否決權(quán)，那么西方輿論就有很大的炒作、抹黑空間；而如果中俄共同站出來投下反對票，那么這就是兩大常任理事國對“非法動武授權(quán)”的聯(lián)合抵制。

中俄的話已經(jīng)撂在這了，接下來如果決議草案還是原來那個樣子，不作決定性的修改，那么它100%不會通過。中俄的聯(lián)手行動，不僅會在法理上讓美以試圖“合法化”軍事行動的算盤徹底落空，也會在政治上向國際社會傳遞一個明確信號：