報(bào)警能遏制體育“飯圈”亂象嗎？根治這種惡為何如此之難？

導(dǎo)語(yǔ)

【文眼】我們應(yīng)該稱贊、尊重、敬畏運(yùn)動(dòng)員在業(yè)務(wù)上的成就，但沒(méi)有必要把他們神化、明星化。如果整個(gè)社會(huì)以更理性的方式看待運(yùn)動(dòng)員，可能對(duì)從根本上遏制“飯圈”有一定幫助。

作者丨張賓

圖片丨來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

針對(duì)全紅嬋被網(wǎng)暴一事，廣東省二沙體育訓(xùn)練中心報(bào)警了。體育總局游泳運(yùn)動(dòng)管理中心也發(fā)表聲明，堅(jiān)決抵制畸形“飯圈”文化的侵蝕。

毫無(wú)疑問(wèn)，“飯圈”對(duì)于體育圈的滲透，早就到了非懲治不可的地步。體育總局也三令五申堅(jiān)決抵制“飯圈”行為，但是從運(yùn)動(dòng)員所遭受的網(wǎng)暴情況來(lái)看，“飯圈”亂象毫無(wú)收斂。面對(duì)洶涌的網(wǎng)暴，全紅嬋潸然淚下，王楚欽也直言“深受其害”。

相關(guān)管理部門拿起法律武器來(lái)維護(hù)運(yùn)動(dòng)員的合法權(quán)益，既是它們的權(quán)利，也是正義之舉。運(yùn)動(dòng)員，及他們背后的管理機(jī)構(gòu)早就不應(yīng)該繼續(xù)遷就“飯圈”的無(wú)法無(wú)天。一味的息事寧人、忍氣吞聲，只會(huì)滋長(zhǎng)“飯圈”的囂張氣焰。

今天，我想來(lái)討論的問(wèn)題是：通過(guò)報(bào)警這種方式，能否遏制“飯圈”的不正之風(fēng)？先拋出我的結(jié)論，我認(rèn)為這種方式很難有效打擊“飯圈”亂象。當(dāng)“飯圈”這一“毒瘤”已經(jīng)徹底蔓延擴(kuò)散了，僅僅做一個(gè)切除“毒瘤”的手術(shù)是治標(biāo)難治本。

針對(duì)全紅嬋被網(wǎng)暴報(bào)警一事，成為了全社會(huì)的焦點(diǎn)事件。這是否對(duì)“飯圈”文化形成了震懾作用呢？答案顯然易見，完全沒(méi)有起到震懾作用，反而讓另一股“飯圈”披著正義的馬甲開始了新一輪對(duì)陳芋汐等運(yùn)動(dòng)員、記者、裁判等相關(guān)人士的網(wǎng)暴。

表面上看起來(lái)，她們的確是為全紅嬋伸張正義，但所做作為就是飯圈的行徑。全紅嬋被網(wǎng)暴的確值得同情，同情全紅嬋，以及譴責(zé)網(wǎng)暴者，是非常正常的行為。但，毫無(wú)緣由地遷怒其他業(yè)內(nèi)人士，把臆測(cè)當(dāng)成事實(shí)，以及對(duì)事實(shí)本身充耳不聞，就是飯圈最典型的行為之一。

當(dāng)然， 我也不敢妄下結(jié)論，就說(shuō)其他運(yùn)動(dòng)員、記者、裁判沒(méi)有網(wǎng)暴或者霸凌過(guò)全紅嬋。但我更不能說(shuō)他們就網(wǎng)暴或者霸凌過(guò)全紅嬋。我們談?wù)撘粋€(gè)事情，要以事實(shí)為準(zhǔn)繩，至少截至目前沒(méi)有確鑿的證據(jù)表明這個(gè)群體實(shí)施過(guò)上述行為。

這些業(yè)內(nèi)人士與網(wǎng)暴者在一個(gè)微信群里不能成為他們的罪狀。我們都加過(guò)微信群，很多群甚至早就變成了僵尸群，平時(shí)可能連看都不看一眼。

根據(jù)我的了解，那個(gè)所謂霸凌全紅嬋的微信群最初是一個(gè)跳水業(yè)務(wù)交流群，存在很多年了。最近幾年，隨著“飯圈”行為的擴(kuò)散，這個(gè)群也變味了，網(wǎng)暴者成為了活躍分子。

我們先來(lái)厘清基本事實(shí)：其一，這個(gè)微信群里確實(shí)存在網(wǎng)暴全紅嬋者；其二，這個(gè)群里曾經(jīng)有現(xiàn)役運(yùn)動(dòng)員、退役運(yùn)動(dòng)員、國(guó)際裁判、媒體記者；其三，這里面的業(yè)內(nèi)人士后面陸續(xù)退群了。

基于這些事實(shí)，我們能推導(dǎo)出這個(gè)群里面的業(yè)內(nèi)人士就是網(wǎng)暴者或者霸凌者嗎？顯然不能。那我們是否能推導(dǎo)出他們就是縱容者嗎？也不能，很多人可能早就屏蔽了這個(gè)群。而他們退群或者被迫退群的行為，是否也說(shuō)明不愿意與網(wǎng)暴者為伍呢？

針對(duì)樊振東不重返國(guó)家隊(duì)一事，也有一股“飯圈”想當(dāng)然認(rèn)為他就是被迫害的一方。我當(dāng)然不排除這種可能性，但是樊振東方面從來(lái)沒(méi)有這樣的表態(tài)，也沒(méi)有實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)表明他的確遭受了迫害。我們就不能把一些網(wǎng)友的臆測(cè)，與事實(shí)劃等號(hào)。“飯圈”的基本特點(diǎn)就是從臆測(cè)出發(fā)，進(jìn)行各種攻擊行為?；谑聦?shí)出發(fā)的攻擊行為，可以被理解為正義發(fā)聲，而基于臆測(cè)所做出所謂反擊，很容易淪為無(wú)稽之談。

正因?yàn)椤帮埲Α狈植磺寤蛘邜阂饣煜聦?shí)和臆測(cè)之間的關(guān)系，從而導(dǎo)致他們絕不會(huì)認(rèn)為自己是“飯圈”，而將自己視為正義的化身。如果“飯圈”能意識(shí)到自己是“飯圈”了，“飯圈”也就不存在了。但“飯圈”往往陷入正義化身的誤區(qū)之中，完全不會(huì)被打擊“飯圈”的行為所震懾到。

通過(guò)報(bào)警等手段，一定可以將個(gè)別網(wǎng)暴者繩之以法，讓他們受到法律的嚴(yán)懲。但這同樣對(duì)愈演愈烈的“飯圈”亂象起不到以儆效尤的作用。

除了“飯圈”都是把自己等同于正義化身之外，他們?cè)缫巡辉偈且粋€(gè)小群體，而是一個(gè)龐大的群體，打擊“飯圈”的行為法不責(zé)眾，會(huì)讓漏網(wǎng)之魚有幸存者偏差。他們即便看到了其他網(wǎng)暴者受到了正義之錘的懲處，也不認(rèn)為自己有一天會(huì)成為挨錘者。

報(bào)警一定是有效的，我支持所有遭受到網(wǎng)暴的運(yùn)動(dòng)員勇敢拿出法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。但這對(duì)“飯圈”亂象的打擊力度可能遠(yuǎn)沒(méi)有我們想象得那么大。

針對(duì)“飯圈”這個(gè)骨瘤如何刮骨療傷，我其實(shí)也給不出一個(gè)行之有效的解決方案。如果想從根本上切除這個(gè)“毒瘤”，讓運(yùn)動(dòng)員回歸運(yùn)動(dòng)員本身，幫助運(yùn)動(dòng)員祛魅，可能是有效的方式之一。

在當(dāng)下，運(yùn)動(dòng)員承載了過(guò)多的民族責(zé)任、國(guó)家榮譽(yù)，背負(fù)了很多個(gè)人不應(yīng)該承擔(dān)的大義。在生活中，運(yùn)動(dòng)員也就是普通人，只是在業(yè)務(wù)領(lǐng)域，他們是出類拔萃的人才。我們應(yīng)該稱贊、尊重、敬畏他們?cè)跇I(yè)務(wù)上的成就，但沒(méi)有必要把他們神化、明星化。如果整個(gè)社會(huì)以更理性的方式看待運(yùn)動(dòng)員，可能對(duì)從根本上遏制“飯圈”有一定幫助。

我之所以一直強(qiáng)調(diào)“可能”，也是因?yàn)槲移鋵?shí)心里也沒(méi)底。當(dāng)“飯圈”之惡已經(jīng)像癌細(xì)胞一樣擴(kuò)散了，就算是請(qǐng)來(lái)神醫(yī)，也往往陷入無(wú)從下手的境地。