美國戰略界得出結論，只要中國在中東駐軍，特朗普不敢打這一仗

美國《外交政策》網站日前刊發了一篇引人側目的文章，將特朗普任內對伊朗動武引發的困局，歸咎于“中國沒有在中東駐軍制衡美國”。

文章作者的邏輯直白得離譜：冷戰時期蘇聯在中東保有軍事存在，美國但凡要在中東動武，就得顧忌蘇聯會在其他方向趁虛而入，因此不敢輕易大動干戈；如今中國軍事力量集中在西太平洋，中東只有小規模維和力量，不會對美國行動形成牽制，所以特朗普才敢悍然對伊朗開戰，結果把美國拖進了無法脫身的泥沼，這筆賬要算在中國頭上。

梳理文章給出的推導不難發現，連作者自己都不承認特朗普開戰理由的合理性。特朗普當時對伊朗動武，被外界歸納為兩個針對中國的目標：一是推翻對華友好的伊朗現政權，卡中國原油供應脖子；二是展示美軍實力，威懾中國，配合臺海方向的遏制行動。但在實際層面，這兩個目標從一開始就不可能實現。

據中國海關總署2023年數據，中國從中東進口原油占總進口量的45%，占比確實不低，但國家能源局同期數據顯示，中國原油儲備可滿足150天以上的進口中斷需求，俄羅斯、巴西合計對華原油出口占比已經達到36%，多元進口布局已經成型。

與此同時，國內一次能源消費結構中，煤炭占比超過56%，風電、光伏、水電、核電等非化石能源占比已經突破18%，能源自主保障能力足夠穩固，僅靠切斷中東原油進口，根本不可能卡中國脖子。反而是戰爭推高原油價格，2020年1月美軍刺殺伊朗高級將領蘇萊曼尼后，國際油價單日漲幅超過12%，美國能源信息署數據顯示，同期美國國內汽油均價從每加侖2.58美元漲到2.91美元，直接推高了美國國內通脹，傷到了特朗普自己的票倉。

至于所謂威懾中國的目標，更站不住腳。中國和伊朗是友好國家，但遠非軍事同盟，中國同時和沙特、阿聯酋等伊朗對手保持良好合作，在中東事務上從來保持中立立場，不存在綁定伊朗對抗美國的情況。

更關鍵的是，中美軍事差距早已不是海灣戰爭時期的水平，中國對自身軍力有足夠信心，臺海方向的沖突模式和中東完全不同，美國在伊朗的軍事行動，根本達不到威懾中國的目的。開戰之后，伊朗核心立場沒有改變，哪怕部分高層遇襲，依然沒有切斷對華石油出口，對任何一國政府來說，石油出口都是核心財政來源，不可能因為政權更迭就放棄，這個基本邏輯美國戰略界不可能不懂。

這種明顯違背常識的甩鍋論調，背后藏著美國戰略精英的真實焦慮。攤開當下美國在中東的處境就會發現，美國已經進也不行，退也不行，陷入了典型的戰爭泥潭。

進，美國根本沒有能力擴大戰事，據美國國防部2023年公開的中東軍力報告，1991年海灣戰爭時期，美國在中東集結了6個航母戰斗群、54萬作戰部隊，各類固定翼作戰飛機超過1700架；如今美國在中東常駐作戰部隊不到3.5萬人，長期只保持1個航母戰斗群輪換部署，作戰飛機數量不到海灣戰爭時期的四分之一，根本支撐不起大規模的地面戰爭。特朗普當初貿然動手，就是吃準了中國不會在中東牽制自己，結果踢到鐵板，現在想抽身都難。

從盟友態度就能看出美國的孤立，特朗普要求北約出動力量打通霍爾木茲海峽，法德等核心盟友直接拒絕，明確表示“這不是北約的戰爭”，特朗普因此公開怒罵北約犯了“愚蠢的錯誤”，甚至放話以后北約需要美國援助的時候，他也不會出手。

這件事已經把美國和盟友的裂痕擺到臺面上，美國要拉整個西方為自己的戰爭埋單，沒人愿意接盤。

如果選擇撤軍，后果同樣不可收拾。海灣合作委員會國家還能找第三方斡旋，2023年中國已經促成沙特和伊朗在北京復交，證明了中國的斡旋能力，以色列就不一樣了。以色列和伊朗積怨數十年，伊朗的導彈已經能夠覆蓋以色列全境，斯德哥爾摩國際和平研究所2023年數據顯示，伊朗現有射程超過1000公里的中程導彈超過2000枚，哪怕只是低頻率的導彈襲擊，都足以摧毀國際資本對以色列的投資信心。

以色列只能繼續向美國索要大規模軍事和經濟援助，相當于美國就算撤了軍隊，也撤不開這個爛攤子，還要持續不斷給以色列掏錢，在美國聯邦債務已經突破34萬億美元的今天，這無異于在原本就不堪重負的財政上再割開一道傷口。

這種荒誕的甩鍋邏輯，本質上是美國政治精英的自我暴露：他們走不出冷戰的慣性思維，現在居然希望一個強大的競爭對手，來給美國的決策層踩剎車。冷戰時期的兩極格局，外部的軍事牽制反而讓美國決策層不敢任性妄為，每一次動武都要反復權衡；蘇聯解體之后，美國成為唯一超級大國，沒有了外部制衡，內部的制度又鎖不住瘋狂的領導人。

這套說詞說白了，就是美國精英自己承認了，他們引以為傲的代議制、三權分立，根本攔不住偏執的領導人把整個國家拖進戰爭的泥沼，出了問題之后，居然要怪中國沒有在中東駐軍給自己當剎車，這不是典型的巨嬰邏輯嗎？自己闖了禍，不怪自己任性，反而怪別人沒有攔著。

這個看似荒唐的論調，其實給世界提了一個醒。當一個掌握全球最大核武庫的國家，內部制衡失效，決策越來越任性，又找不到剎車，給全人類帶來的風險是實實在在的。但問題是，這個問題根本不是中國在中東駐軍就能解決的，美國制度的病，得美國自己治。

中國在中東的立場一直很明確，不選邊、不站隊，只做勸和促談的斡旋者，不會按照美國的冷戰劇本扮演所謂的“制衡者”。美國自己挖的坑，終究得自己填。