賈淺淺被指學術不端，西北大學已啟動核查

賈淺淺被指學術不端，西北大學已啟動核查

科研人學科

近期網上出現多份針對西北大學文學院教師賈淺淺的學術不端指控，涉及其2014年先后發表的兩篇研究其父賈平凹文藝作品的論文，相關內容被指大篇幅照搬多位作者已公開發表的文章，卻未標注引用來源，甚至有描述賈平凹書法的文字，直接挪用賈平凹本人1994年評價其他書法家作品的內容，僅做了個別字詞調整。

還有網友梳理發現，這兩篇涉嫌違規的論文，是賈淺淺2009年碩士學位論文拆分而來，她還憑借相關成果申請到了科研項目，相關內容也被列在其公開的科研成果列表中。

事件發酵多日后，西北大學于4月9日發布相關情況說明，稱校方高度重視相關網絡反映，已成立工作專班啟動核查程序，校方對學術不端行為持零容忍態度，一經核實將依規嚴肅處理，維護良好的學術聲譽和學術風氣。

不過這份說明并未直接提及賈淺淺的姓名，也沒有回應當前網友關切的其過往求學任職經歷相關的其他疑問。作為始建于1902年的百年高校，西北大學是雙一流211院校，在2025年軟科總榜中位列第79名，比位列第65名的陜西師范大學低14個名次，此次事件無論最終核查結果如何，已經對學校聲譽造成了一定的不良影響。

這一事件能夠引發廣泛關注，核心原因不只在于學術規范本身，更關聯著公眾對教育公平、學術圈公信力的普遍關切。賈淺淺作為知名作家之女，此前就曾因部分風格直白的詩作引發輿論討論，此次的學術相關爭議，本質上是公眾對特殊身份群體是否在學術領域享有非常規便利的質疑，央媒也第一時間轉發了相關消息，足以說明事件的受重視程度。

不少觀點認為，涉事高校在面對這類公共輿情時，應當拿出足夠的誠意，在尚未對事件定性的初步回應階段，公開當事人姓名是滿足公眾知情權的常規操作，刻意用指代性稱呼隱去姓名，除了增加傳播討論的成本，也容易引發公眾對校方處理誠意的質疑，反而不利于輿情平息。

此次事件也給學術期刊審稿機制敲響了警鐘，十余年前的查重系統確實存在一定局限性，但人為的審稿把關漏洞同樣不容忽視。

要規避人情因素對審稿流程的干擾，強化雙盲審稿制度是最直接的解決方案，對評審專家和作者互相隱匿相關信息，再輔之以外部審稿人隨機分配機制，才能大幅降低特殊關照的概率，從源頭守住學術公平的底線。