禁業(yè)10年+撤銷資質(zhì)！檢測造假迎來史上最嚴監(jiān)管風(fēng)暴

將“我要測”設(shè)為“星標(biāo)?”，第一時間收獲最新推送

數(shù)據(jù)復(fù)制、圖譜偽造、記錄缺失……一家看似權(quán)威的檢驗所背后，是長達一年對食品安全標(biāo)準的系統(tǒng)性踐踏。

4月1日，廣東省市場監(jiān)督管理局公布一則行政處罰決定書，再次對檢驗檢測行業(yè)敲響警鐘。當(dāng)?shù)啬呈称沸l(wèi)生工業(yè)檢驗所因長期、系統(tǒng)性地出具不實與虛假檢驗檢測報告，被處以沒收違法所得、合計罰款11.66萬元，并被直接撤銷食品檢驗檢測資質(zhì)。

更嚴厲的處罰指向了個人：直接負責(zé)的主管人員和檢驗人員被給予撤職或開除處分，并面臨長達十年的行業(yè)禁入。

隨著“兩高”最新司法解釋于3月30日正式實施，明確了參與造假者都將成為刑事追責(zé)的對象，以及《生態(tài)環(huán)境監(jiān)測條例》等法規(guī)從國家層面確定“終身行業(yè)禁入”制度，一場從機構(gòu)到個人、從罰款到“禁業(yè)”的監(jiān)管風(fēng)暴正在全面升級。

系統(tǒng)造假屢次觸碰紅線，頂格重罰

根據(jù)廣東省市場監(jiān)督管理局公開的《行政處罰決定書》（粵市監(jiān)處罰20266號），此次涉事的這所食品衛(wèi)生工業(yè)檢驗所，其違法行為絕對不是偶然失誤，而是持續(xù)時間長、涉及項目多、手段明確的系統(tǒng)性造假。

調(diào)查顯示，在2024年6月至2025年6月約一年的時間里，該機構(gòu)在多份檢驗報告中實施了多種數(shù)據(jù)造假行為：

在理化檢驗方面，為圖省事或掩蓋能力不足，該機構(gòu)在檢測甜蜜素、鉛、防腐劑（苯甲酸、山梨酸、糖精鈉）等關(guān)鍵安全指標(biāo)時，公然偽造檢測數(shù)據(jù)。

例如，在測定甜蜜素含量時，這家檢驗所直接復(fù)制第一次的氣相色譜測定譜圖，冒充為第二次獨立測定結(jié)果，甚至通過手動積分的方式偽造峰面積數(shù)據(jù)。

在微生物檢驗方面，其行為同樣不符合規(guī)范。如其在測定部分樣品的大腸菌群數(shù)時，擅自減少必需的稀釋度，僅測定原液或一個稀釋度，不符合相關(guān)標(biāo)準中“選取2～3個適宜的連續(xù)稀釋度”的規(guī)定。

此外，在菌落總數(shù)等項目的檢測中，未保存平行試驗的原始數(shù)據(jù)，只記錄平均值，導(dǎo)致檢測結(jié)果完全無法復(fù)核，失去了檢驗結(jié)果可追溯的基本要求。

監(jiān)管部門調(diào)查后，明確該檢驗所構(gòu)成出具虛假檢驗報告和出具不實檢驗報告的違法行為。

而針對這起性質(zhì)惡劣的案件，廣東省市場監(jiān)管局也作出了堪稱“頂格”的嚴厲處罰。

對于此次的涉事檢驗所，監(jiān)管部門沒收全部涉案檢驗所得，并處以合計11萬元的高額罰款，撤銷其食品檢驗檢測資質(zhì)。這意味著該機構(gòu)被徹底逐出食品檢驗市場。

除了對檢驗所的處罰之外，這次還有對相關(guān)負責(zé)人的穿透性處罰。處罰決定書明確，將通報相關(guān)單位，對直接負責(zé)的主管人員郭某、王某和食品檢驗人員謝某給予撤職或開除處分。同時，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百三十八條，受到開除處分的人員，自處分決定作出之日起十年內(nèi)不得從事食品檢驗工作。這也是我們所說的“禁業(yè)處罰”。

從“罰機構(gòu)”到“既罰機構(gòu)也罰人”

將個人職業(yè)命運與工作責(zé)任終身綁定，現(xiàn)在已成為監(jiān)管新常態(tài)。

近期，類似“禁業(yè)”的案例報道頻繁。我要測網(wǎng)曾多次公布這類案件：

這一個個判決清晰的案例，勾勒出未來檢驗檢測行業(yè)的監(jiān)管趨勢：監(jiān)管鐵拳正從“對機構(gòu)”沉重落罰，轉(zhuǎn)向“對機構(gòu)與個人”的雙重打擊。

過去，對檢測機構(gòu)的處罰多以警告、罰款、暫停資質(zhì)為主，機構(gòu)往往可“斷尾求生”，甚至有機構(gòu)屢次被罰、繼續(xù)營業(yè)的情況。

而現(xiàn)在，“撤銷資質(zhì)”讓屢教不改者徹底出局，“禁業(yè)限制”則讓心存僥幸的關(guān)鍵責(zé)任人付出職業(yè)生涯的代價。

同時，最高人民法院、最高人民檢察院最新發(fā)布的《關(guān)于修改〈最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋〉的決定》，更是將這種威懾提升到刑法層面，明確了在某些領(lǐng)域（如環(huán)境）數(shù)據(jù)造假可能涉及的刑事罪名，“鋃鐺入獄”從可能性變?yōu)楝F(xiàn)實風(fēng)險。

如今，檢測環(huán)節(jié)的造假不再僅僅是行政處罰或民事糾紛，而可能是一條從采樣員、化驗員、審核員到機構(gòu)負責(zé)人的完整刑責(zé)鏈條。

此外，監(jiān)管手段也在向全程化、精細化、技術(shù)化發(fā)展。通過大數(shù)據(jù)排查、原始記錄追溯、測量審核、能力驗證后置監(jiān)控等方式，監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)問題和固定證據(jù)的能力大大增強，任何企圖蒙混過關(guān)的操作在審查面前都將無所遁形。

在合規(guī)中構(gòu)筑生存發(fā)展基石

面對日益收緊的監(jiān)管環(huán)境，檢測機構(gòu)當(dāng)如何自處？

廣東這起案件，如同一面鏡子，映照出機構(gòu)必須堅守的底線和必須補齊的短板。本案中，從直接復(fù)制譜圖到不存原始記錄，暴露出的是機構(gòu)內(nèi)部質(zhì)量意識的集體淡漠。檢測機構(gòu)的管理層必須將真實、誠信作為不可觸碰的高壓線，貫穿于從樣品接收到報告簽發(fā)的每一個環(huán)節(jié)，并通過培訓(xùn)、考核、獎懲制度將其固化為全員本能。

同時，建立“可追溯”的過程控制體系，也成為必須執(zhí)行的操作。檢測機構(gòu)的所有檢測活動必須嚴格遵循標(biāo)準，原始記錄、譜圖、計算過程必須完整、真實、同步記錄并安全保存，利用LIMS等技術(shù)手段，鎖定和審計操作痕跡，讓數(shù)據(jù)造假在技術(shù)上難以實現(xiàn)。

在責(zé)任管理方面，檢測機構(gòu)也必須建立起落實到個人的責(zé)任體系。明確每一份報告、每一個數(shù)據(jù)的直接責(zé)任人、審核人和批準人，建立終身責(zé)任追溯機制。要讓每一位員工都清醒認識到，自己簽下的每一個名字，都關(guān)聯(lián)著法律的評判和職業(yè)生涯的安危。

隨著監(jiān)管力度的不斷加強，檢驗檢測數(shù)據(jù)的“保真”已成為不容有失的底線。對檢測機構(gòu)而言，真正的挑戰(zhàn)不在于應(yīng)對越來越嚴的檢查，而在于能否將合規(guī)內(nèi)化為比商業(yè)利益更優(yōu)先的生存法則。

當(dāng)行業(yè)中“禁業(yè)十年”和刑事追責(zé)的真實案例屢次上演，每一個從業(yè)者都需明白：守護數(shù)據(jù)的真實性，就是守護行業(yè)的未來，更是守護我們每個人安身立命的職業(yè)生命線。

【免責(zé)聲明】：轉(zhuǎn)載自其他平臺或媒體的文章，本平臺將注明來源及作者，但不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證，僅作參考。如有侵權(quán)，請聯(lián)系本平臺并提供相關(guān)書頁證明，本平臺將更正來源及作者或依據(jù)著作權(quán)人意見刪除該文，并不承擔(dān)其他任何責(zé)任。

↑關(guān)注我們獲取更多行業(yè)資訊↑

| 轉(zhuǎn)載：須本號授權(quán)，有需要可后臺聯(lián)系小編

| 投稿：zhanghuan@woyaoce.cn

| 來源：我要測網(wǎng)

| 責(zé)編 ：不晚

| 關(guān)注我要測公眾號，添加我要測小助手“測老哥”（celaoge1019）

| 備注“學(xué)習(xí)”進入檢測員知識共享群

| 備注“行業(yè)”進入檢驗檢測行業(yè)新聞分享群

| 備注“食品”進入食品領(lǐng)域行業(yè)分享群

| 備注“認證”進入認證領(lǐng)域行業(yè)分享群

第一時間獲取最新資訊，和優(yōu)秀同仁們近距離交流，快來關(guān)注吧！

查看更多精彩資訊

【行業(yè)熱點】

【行業(yè)亂象】

【改革并購】

【行業(yè)熱點】

【行業(yè)熱點】

【改革并購】

【行業(yè)熱點】

【政策文件】

【政策文件】

【政策文件】