簽了停火也沒用！美國85名議員聯(lián)手逼宮，堅(jiān)持罷免特朗普

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

美伊兩國達(dá)成為期兩周的停火協(xié)議，雙方暫停一切軍事行動(dòng)，原本以為這場(chǎng)劍拔弩張的對(duì)峙能暫時(shí)平息，可美國國內(nèi)卻再起波瀾。

85名民主黨籍議員聯(lián)手發(fā)力，堅(jiān)決援引美國憲法第二十五條修正案，要求罷免現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普，絲毫沒有因?yàn)橥；饏f(xié)議的達(dá)成而松口，這場(chǎng)“逼宮”大戲即便有停火加持，也沒有絲毫降溫的跡象。

很多人疑惑，美伊停火是好事，為什么民主黨議員還要在這個(gè)時(shí)候堅(jiān)持罷免總統(tǒng)？其實(shí)這場(chǎng)罷免訴求，早在停火協(xié)議達(dá)成之前就已經(jīng)發(fā)起，核心起因，是特朗普此前對(duì)伊朗的不當(dāng)言論。

他曾公開稱伊朗為“文明毀滅者”，這番言論引發(fā)民主黨議員的強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為其言行不當(dāng)，已不具備履行總統(tǒng)職務(wù)的能力。

先說說美國憲法第二十五條修正案到底是什么，它的核心作用，就是為了解決“總統(tǒng)無法履行職務(wù)”時(shí)的權(quán)力交接問題。根據(jù)該修正案規(guī)定，如果副總統(tǒng)和內(nèi)閣多數(shù)成員，共同以書面形式聲明總統(tǒng)無法正常履行職務(wù)，就可以先暫停總統(tǒng)的權(quán)力，后續(xù)再通過相應(yīng)程序完成罷免或權(quán)力交接。

簡(jiǎn)單說，就是給總統(tǒng)的權(quán)力上了一道“安全閥”，一旦總統(tǒng)出現(xiàn)不適合任職的情況，就能通過合法程序及時(shí)止損。

這次民主黨議員就是要援引這一條款，他們認(rèn)為特朗普此前的言論以及對(duì)伊朗的強(qiáng)硬態(tài)度，已經(jīng)展現(xiàn)出其情緒和決策的不穩(wěn)定性，即便后來達(dá)成停火協(xié)議，也不能掩蓋其不適合擔(dān)任總統(tǒng)的事實(shí)。

美國政治新聞媒體阿克西奧斯在7日發(fā)布相關(guān)報(bào)道，明確提到，雖然特朗普在周二宣布與伊朗達(dá)成停火，但這并沒有阻止民主黨內(nèi)部罷免總統(tǒng)的呼聲，反而有越來越多的議員加入到訴求隊(duì)伍中。

截至該媒體報(bào)道當(dāng)天，已有超過85名民主黨籍議員明確表態(tài)，支持根據(jù)第二十五條修正案罷免特朗普。

這85名議員中，不乏民主黨陣營的核心人物，包括多名資深眾議員和參議員，他們分布在全美多個(gè)州，并非少數(shù)人的極端訴求，而是形成了一定規(guī)模的聯(lián)合逼宮態(tài)勢(shì)。

這些議員之所以態(tài)度堅(jiān)決，核心就是認(rèn)為特朗普的言行已經(jīng)觸碰了底線，不能因?yàn)橥；饏f(xié)議的達(dá)成，就一筆勾銷其此前的不當(dāng)行為。

新墨西哥州的一名民主黨籍眾議員，在社交平臺(tái)上公開表態(tài)，明確反對(duì)因?yàn)橥；鹁头艞壛T免訴求。她表示總統(tǒng)在威脅要犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪的幾分鐘后，就宣布為期兩周的停火，這種反復(fù)無常的表現(xiàn)，并不會(huì)讓他突然變得勝任總統(tǒng)一職，此前的不當(dāng)言行已經(jīng)證明他不適合繼續(xù)執(zhí)掌國家權(quán)力。

馬薩諸塞州的另一名民主黨籍參議員也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)，他稱美伊停火的消息確實(shí)令人欣慰，畢竟能避免更多沖突和傷亡，但這并不意味著特朗普可以逃避問責(zé)。

他認(rèn)為特朗普此前的強(qiáng)硬威脅已經(jīng)涉嫌違規(guī)，國會(huì)必須立即復(fù)會(huì)，一方面阻止可能發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)，另一方面盡快推進(jìn)罷免程序，讓特朗普承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。

除了這兩位議員，還有不少民主黨議員通過不同渠道發(fā)聲，表達(dá)對(duì)特朗普的不滿，堅(jiān)持罷免訴求。他們的核心訴求高度一致，停火是美伊雙方的外交成果，而特朗普的個(gè)人履職能力問題，是美國的內(nèi)部事務(wù)，兩者不能混為一談，不能因?yàn)橥；疬_(dá)成，就忽視特朗普的不當(dāng)行為。

不過，外界對(duì)于這場(chǎng)罷免訴求的前景，普遍持悲觀態(tài)度，認(rèn)為其成為現(xiàn)實(shí)的可能性極低。核心原因就在于第二十五條修正案的實(shí)施條件，過于苛刻，并非僅憑議員的訴求就能推進(jìn)。

根據(jù)該修正案第四款的明確規(guī)定，罷免總統(tǒng)的關(guān)鍵，不在于議員的態(tài)度，而在于副總統(tǒng)和內(nèi)閣多數(shù)成員的意見。必須由副總統(tǒng)牽頭，聯(lián)合內(nèi)閣多數(shù)成員，以書面形式正式聲明總統(tǒng)無法履行職務(wù)，才能啟動(dòng)罷免程序。

這就意味著，即便有85名民主黨議員聯(lián)名訴求，只要副總統(tǒng)和內(nèi)閣不配合，一切都是徒勞。

而現(xiàn)實(shí)情況是，特朗普任職期間，內(nèi)閣成員大多是他親自任命的，且以傾向共和黨的官員為主，內(nèi)閣多數(shù)成員都支持特朗普，根本不可能聯(lián)名簽署聲明，質(zhì)疑他的履職能力。也就是說，從程序上來說，通過第二十五條修正案罷免特朗普，幾乎是不可能實(shí)現(xiàn)的。

阿克西奧斯在報(bào)道中也分析指出，從一開始，通過這條修正案罷免總統(tǒng)的可能性就非常低，而美伊停火協(xié)議的達(dá)成，更是進(jìn)一步削弱了罷免訴求的勢(shì)頭。

畢竟停火是特朗普政府促成的外交成果，一定程度上提升了他的支持率，也讓更多人認(rèn)為，應(yīng)該給特朗普更多時(shí)間，觀察其后續(xù)表現(xiàn)。

盡管罷免成功的可能性極低，但這85名民主黨議員的聯(lián)手逼宮，并非沒有意義，反而釋放出一個(gè)明確的信號(hào)，關(guān)乎美國后續(xù)的政治走向。分析人士指出，民主黨議員此舉，更多是為了后續(xù)的中期選舉布局，也是為了向特朗普政府施壓，表明其反對(duì)立場(chǎng)。

按照美國的政治流程，11月將舉行中期選舉，選舉結(jié)果將決定參議院和眾議院的控制權(quán)歸屬。目前，民主黨和共和黨在兩院的席位競(jìng)爭(zhēng)激烈，而這次罷免訴求，相當(dāng)于民主黨向選民傳遞信號(hào)，表明其對(duì)特朗普政府的不滿，爭(zhēng)取更多選民的支持。

一名前共和黨籍眾議員、曾擔(dān)任白宮辦公廳主任的官員就公開表示，如果共和黨在中期選舉中未能保住眾議院的控制權(quán)，那么特朗普很可能會(huì)面臨第三次彈劾。

特朗普此前已經(jīng)經(jīng)歷過兩次彈劾，分別在2019年和2021年，兩次彈劾都未能成功罷免他，這也說明，即便民主黨發(fā)起相關(guān)程序，想要罷免特朗普，難度極大。而這次通過第二十五條修正案發(fā)起的罷免訴求，難度比彈劾更大，畢竟其對(duì)啟動(dòng)條件的要求更為嚴(yán)格。

后續(xù)，隨著中期選舉的臨近，民主黨和共和黨的博弈還會(huì)進(jìn)一步升級(jí)，特朗普是否會(huì)面臨第三次彈劾，以及罷免訴求是否會(huì)有新的進(jìn)展，都值得關(guān)注。

對(duì)于美國民眾而言，他們更關(guān)心的是國內(nèi)的民生問題，以及地區(qū)和平帶來的穩(wěn)定環(huán)境，而兩黨的政治博弈，是否會(huì)影響到美伊停火的后續(xù)推進(jìn)，是否會(huì)引發(fā)新的矛盾，也是他們關(guān)注的重點(diǎn)。

目前，美國國內(nèi)的政治分歧依然明顯，兩黨之間的對(duì)抗不斷升級(jí)，這場(chǎng)圍繞罷免特朗普的“逼宮”大戲，即便有美伊停火的加持，也很難在短期內(nèi)平息，后續(xù)還會(huì)有更多的政治博弈浮出水面。

#上頭條 聊熱點(diǎn)##發(fā)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容享分成##我要上精選 - 全民寫作大賽##新銳領(lǐng)航權(quán)益升級(jí)#

信息來源：