寧夏
文/忍冬
#我要上精選-全民寫作大賽#
前言
2026年4月4日，央視《新聞周刊》節(jié)目播出后，一段話迅速登上熱搜。
過(guò)去幾年，圍繞白巖松的謠言像滾雪球一樣越滾越大:從“貶低 可謠言這東西，從來(lái)不需要證據(jù)。它只需要一張嘴，和一群愿意相信的人。 那么，這些謠言到底從哪來(lái)?真相又是什么? “不喜歡全紅嬋”？一句勸告被扭曲成“惡意” 2026年3月底，全紅嬋在接受《人物》雜志采訪時(shí)落淚，坦言巴黎奧運(yùn)會(huì)后因體重失控、輿論壓力陷入焦慮，甚至“害怕站上跳臺(tái)”。 她提到自己因發(fā)育期體重增加，每天只吃一頓飯仍減不下去，心理陰影讓她“看到體重秤就害怕”。 這番話讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友心疼，也讓白巖松在《新聞周刊》中忍不住為她發(fā)聲。 白巖松在節(jié)目中說(shuō)：“網(wǎng)上有人造謠說(shuō)我不喜歡全紅嬋，怎么會(huì)？誰(shuí)會(huì)不喜歡全紅嬋？” 他明確表示，全紅嬋從東京到巴黎蟬聯(lián)金牌，19歲的年紀(jì)已經(jīng)足夠優(yōu)秀，不必背負(fù)過(guò)多壓力。 他強(qiáng)調(diào)“順利并健康成長(zhǎng)比拿牌更重要”，甚至直接反問(wèn)：“誰(shuí)會(huì)不喜歡全紅嬋？” 然而，某些自媒體卻將這段話截取、拼接，把“勸告”扭曲成“批評(píng)”。 他們刻意忽略白巖松對(duì)全紅嬋“天才少女”的稱贊，只放大“不必背負(fù)太多壓力”的片段，配上“白巖松貶低全紅嬋”的標(biāo)題，迅速引發(fā)爭(zhēng)議。 事實(shí)上，白巖松曾多次公開(kāi)肯定全紅嬋的實(shí)力，甚至在2023年亞運(yùn)會(huì)后主動(dòng)道歉。 當(dāng)時(shí)他因點(diǎn)評(píng)“全紅嬋靠最后一跳奪冠”被誤解，隨后在節(jié)目中明確承認(rèn)表述不嚴(yán)謹(jǐn)，向全紅嬋及教練致歉。 謠言的邏輯漏洞百出：一個(gè)“不喜歡全紅嬋”的人，為何會(huì)在節(jié)目里花幾分鐘為她呼吁？ 為何會(huì)在她低谷時(shí)送上鼓勵(lì)？ 答案只有一個(gè)：流量需要沖突，而“名人批評(píng)冠軍”的標(biāo)題，遠(yuǎn)比“名人鼓勵(lì)冠軍”更吸引眼球。 “父母是央視大腕”？一個(gè)內(nèi)蒙古孩子的奮斗史 比“不喜歡全紅嬋”更離譜的，是流傳多年的“白巖松父母是央視大腕，靠關(guān)系進(jìn)央視”的謠言。 某些自媒體甚至編造出“父母在央視某部門工作”“哪一年幫他牽線”的細(xì)節(jié)，仿佛親眼所見(jiàn)。 但真相是，白巖松出生在內(nèi)蒙古呼倫貝爾海拉爾區(qū)。 父親是普通干部，母親是教師，家里靠一份工資養(yǎng)活兄弟倆。8歲那年父親去世，母親獨(dú)自拉扯他長(zhǎng)大，日子過(guò)得緊巴巴的。 白巖松曾在采訪中回憶，自己高中前兩年成績(jī)一般，最差時(shí)全班倒數(shù)第二。 是高三那年“把復(fù)習(xí)資料翻了四遍”，才考上北京廣播學(xué)院（現(xiàn)中國(guó)傳媒大學(xué)）新聞系。 1989年畢業(yè)后，他通過(guò)央視公開(kāi)招聘進(jìn)入央視，從普通編輯、主持人一步步做到《東方時(shí)空》《新聞1+1》等王牌節(jié)目。 這條路徑清晰可查，與“靠關(guān)系”毫無(wú)關(guān)聯(lián)。 一個(gè)8歲喪父、靠苦讀改變命運(yùn)的孩子，被說(shuō)成“靠父母關(guān)系”，不僅是對(duì)事實(shí)的無(wú)視，更是對(duì)奮斗者的侮辱。 “移居國(guó)外、兒子入外籍”？用工作日程戳破謊言 “白巖松移居國(guó)外”的謠言，始于2020年新冠疫情初期。 當(dāng)時(shí)他曾在節(jié)目中呼吁幫助滯留英國(guó)的未成年留學(xué)生，而網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)他兒子白清揚(yáng)正在英國(guó)讀書，于是惡意揣測(cè)他“假公濟(jì)私”。 此后，謠言不斷升級(jí)：“兒子在英國(guó)讀書”被扭曲成“兒子入英國(guó)籍”，“偶爾出國(guó)出差”被說(shuō)成“全家移居國(guó)外”。 但事實(shí)是，白巖松的工作日程從未中斷：每周一到周五，他準(zhǔn)時(shí)主持《新聞1+1》；每周六晚，他主持《新聞周刊》。 2026年2月，他還出現(xiàn)在央視春晚北京主會(huì)場(chǎng)。 4月4日，他仍在《新聞周刊》中談及全紅嬋。一個(gè)“移居國(guó)外”的人，如何做到每周準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)在央視鏡頭前？ 央視又怎會(huì)將《新聞1+1》《新聞周刊》等核心節(jié)目交給“移居者”？ 至于“兒子入外籍”，白清揚(yáng)確實(shí)在英國(guó)倫敦國(guó)王學(xué)院留學(xué)，但留學(xué)不等于入籍。 公開(kāi)信息顯示，白清揚(yáng)2025年畢業(yè)后已回國(guó)，現(xiàn)任中央民族大學(xué)邊疆?dāng)?shù)字人文實(shí)驗(yàn)室副主任。 了解高校人事規(guī)定的人都知道，這類事業(yè)單位專職科研崗位有嚴(yán)格的國(guó)籍要求，必須是中國(guó)公民才能擔(dān)任。 白清揚(yáng)能順利入職，本身就是對(duì)其中國(guó)國(guó)籍的最有力證明。 謠言為何總找上他？流量時(shí)代的“名人困境” 白巖松身上的謠言，遠(yuǎn)不止這幾個(gè)。 從“被自殺”到“被辭職”，從“拒天價(jià)跳槽”到“因言獲罪”，每隔一段時(shí)間就會(huì)冒出新版本。為何總是他？ 答案很簡(jiǎn)單：因?yàn)樗忻恕?/p> 白巖松在央視工作30多年，主持過(guò)《東方時(shí)空》《新聞1+1》《感動(dòng)中國(guó)》等王牌節(jié)目，是幾代觀眾最熟悉的面孔之一。 他的言論有分量、有影響，也正因?yàn)槿绱耍拿殖闪肆髁康拿艽a。 某些自媒體深諳“流量至上”的邏輯：抓住公眾對(duì)“名人隱私”的好奇心，用“開(kāi)局一張嘴，內(nèi)容全靠編”的套路，將“兒子留學(xué)”加工成“全家移民”，將“善意勸告”扭曲成“惡意批評(píng)”。 他們不在乎事實(shí)，只在乎點(diǎn)擊率；不關(guān)心真相，只關(guān)心轉(zhuǎn)發(fā)量。 面對(duì)謠言，白巖松的選擇是“用行動(dòng)代替辯解”：每周準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)在新聞直播間，做好自己的節(jié)目，跑好自己的公益，每周堅(jiān)持跑5公里以上的步。 他曾在采訪中說(shuō)：“不能被別人的聲音裹挾著走。” 對(duì)于無(wú)中生有的謠言，他選擇不浪費(fèi)時(shí)間去糾纏——因?yàn)樽钣驳幕貞?yīng)，就是繼續(xù)站在自己該在的位置。 結(jié)語(yǔ) 白巖松的故事，像一面鏡子，照出了流量時(shí)代的荒誕：善意被曲解，事實(shí)被扭曲，奮斗者被抹黑。 一個(gè)8歲喪父、靠苦讀改變命運(yùn)的內(nèi)蒙古男孩，一個(gè)在央視堅(jiān)守30多年的新聞人，一個(gè)為年輕運(yùn)動(dòng)員發(fā)聲的長(zhǎng)輩，卻要被“移民”“入籍”“貶低冠軍”的謠言纏身。 但事實(shí)終究是事實(shí)：白巖松一直在北京工作，兒子是中國(guó)國(guó)籍，他對(duì)全紅嬋的關(guān)心有目共睹。 這些謠言，或許會(huì)因流量而短暫喧囂，但終將在事實(shí)面前不攻自破。 作為觀眾，我們或許無(wú)法阻止謠言的產(chǎn)生，但可以在轉(zhuǎn)發(fā)前多問(wèn)一句：“這是真的嗎？”在情緒被煽動(dòng)前多想一想：“這符合邏輯嗎？” 畢竟，別讓謠言，成為壓垮善意的最后一根稻草；別讓流量，綁架了我們判斷是非的能力。 白巖松在《新聞周刊》中對(duì)全紅嬋說(shuō)：“你已經(jīng)足夠杰出和優(yōu)秀，不必背負(fù)太多壓力。” 這句話，或許也可以送給白巖松自己——一個(gè)在謠言中堅(jiān)守初心的新聞人，同樣不必背負(fù)太多無(wú)端的指責(zé)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
