一名女子以“相親結(jié)婚”為名，伙同親屬五年內(nèi)連騙12名農(nóng)村單身男青年，涉案金額高達(dá)488萬元

這不是小說情節(jié)，也不是影視橋段，而是西華縣人民檢察院近期辦理的一起真實(shí)案件。

一名女子以“相親結(jié)婚”為名，伙同親屬五年內(nèi)連騙12名農(nóng)村單身男青年，涉案金額高達(dá)488萬元。她一邊舉辦婚禮、收取彩禮，一邊隱瞞已婚事實(shí)，甚至在重婚狀態(tài)下持續(xù)行騙。直到被害人發(fā)現(xiàn)身份疑點(diǎn)報(bào)警，這場橫跨五年的婚戀騙局才終于被揭開。

當(dāng)情感成為籌碼，婚姻淪為工具，法律終將撕開謊言的面紗。

婚禮剛結(jié)束

新娘就“人間蒸發(fā)”

2024年12月，張某與“未婚妻”馮某舉辦了隆重的婚禮。全村見證下，紅綢鋪地，鞭炮齊鳴，他以為自己終于等來了人生的歸宿。

然而，婚禮的余溫尚未散去，第二天清晨，馮某便匆匆收拾行李。張某睡眼惺忪地問：“老婆，這才剛結(jié)婚，你這么急著走干啥？”馮某避開他的目光，語氣急促：“店里生意忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，我得趕緊回去處理。你放心，就幾天，忙完就回來陪你。”

可這一別，竟從此音訊全無。微信消息如石沉大海，電話撥過去，總是忙音或關(guān)機(jī)。起初，張某還心存幻想，以為女方只是暫時(shí)生意比較忙回不來，但隨著時(shí)間推移，他的心里愈發(fā)不安，甚至跑到馮某提供的“娘家地址”也沒找到人。更讓他脊背發(fā)涼的是，他偶然發(fā)現(xiàn)“妻子”提供的身份信息竟疑點(diǎn)重重。

憤怒與絕望交織之下，張某選擇報(bào)警。公安機(jī)關(guān)迅速立案偵查，一個(gè)持續(xù)五年、橫跨十二個(gè)家庭、涉案金額近500萬元的特大婚戀騙局才正式浮出水面。

五年騙局

12樁“流水線”婚姻

時(shí)間回溯到2020年1月，馮某在與第一任丈夫賀某登記結(jié)婚僅一個(gè)月后離家出走，自此失聯(lián)。但她并未結(jié)束婚姻關(guān)系，反而開啟了一場長達(dá)五年的騙婚之旅。

她化名“趙某玲”，通過親戚、媒人廣泛散布“未婚、待嫁”的虛假信息，專挑農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)條件一般但渴望成家的單身男青年下手。從相識(shí)到談婚論嫁，平均不超過三個(gè)月；從訂婚到“完婚”，最快僅用二十天。

期間，馮某通過頻繁聯(lián)系、溫柔體貼、制造親密感等方式迅速建立信任。一旦對(duì)方動(dòng)心，便順勢提出“結(jié)婚需彩禮”“買三金”“辦酒席”等要求索取大額錢財(cái)。當(dāng)男方催促領(lǐng)證時(shí)，馮某總會(huì)編造各種理由推脫:“我現(xiàn)在正在打官司，不能馬上結(jié)婚”“等結(jié)完婚再領(lǐng)證”“現(xiàn)在工作忙，以后有了孩子再領(lǐng)證”“老家戶口還沒遷出來”。更有甚者，她會(huì)假裝愿意退還彩禮以博取同情，讓男方誤以為她是“被迫無奈”，從而放松警惕，繼續(xù)等待。而一旦錢款到賬，她便迅速消失，換一個(gè)地方重新開始下一輪騙局。

尤為惡劣的是，馮某在2023年與其中一名受害者馬某存在事實(shí)婚姻并育有一女的情況下，繼續(xù)對(duì)外宣稱未婚，騙取下一名受害者的信任和錢財(cái)，由于受害人多分布于不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)，彼此缺乏溝通，導(dǎo)致騙局長期未被串聯(lián)識(shí)破。

幕后推手

親情淪為“共謀”

馮某并非孤軍作戰(zhàn)，其養(yǎng)父（另案處理）與姐姐趙某，構(gòu)成了這個(gè)婚騙團(tuán)伙的幕后“鐵三角”。

趙某作為“關(guān)鍵助攻”，多次以“未來小姨子”的身份出面，她從不主動(dòng)提錢，卻總能在不經(jīng)意間強(qiáng)化妹妹的“單身人設(shè)”：“妹妹感情不順，這些年一直單身，我作為姐姐也很著急”“我們家很支持這門親事”，言語間充滿對(duì)妹妹“終于找到好歸宿”的欣慰，她的存在，就像一顆定心丸，讓男方確信這樁婚事“靠譜”，女方家庭“通情達(dá)理”。

她更是馮某實(shí)施詐騙的“財(cái)務(wù)總管”和“圓謊專家”——主動(dòng)提供賬戶接收詐騙贓款，代為保管隱匿；她還會(huì)根據(jù)進(jìn)展編造補(bǔ)充謊言，如謊稱“妹妹生病急需用錢”“店里給員工發(fā)工資，妹妹資金周轉(zhuǎn)不開”，進(jìn)一步誘導(dǎo)男方追加支出；在騙局可能敗露的關(guān)鍵時(shí)刻，又會(huì)及時(shí)編造各種看似合理的借口進(jìn)行“圓場”，如某位受害人開始起疑，頻繁聯(lián)系馮某要求見面時(shí)，趙某便成了關(guān)鍵的“消防員”，她語氣懇切：“俺妹突然病倒了，急性闌尾炎住院開刀了！怕你擔(dān)心才沒敢跟你說……你放心！等她好了，我就送她回去！”或者：“老家有急事必須回去一趟，等她回來一定給你聯(lián)系！”她的謊言編得天衣無縫，合情合理，一次次化解危機(jī)，安撫住焦躁的受害人，將受害者一步步拖入更深的絕望。

迷霧重重

檢察官抽絲剝繭鎖定鐵證

2025年4月27日，該案移送至西華縣人民檢察院審查起訴。承辦檢察官面對(duì)龐雜的證據(jù)材料——包括銀行流水、聊天記錄、證人證言等，逐一比對(duì)核實(shí)， 針對(duì)案件中涉案金額構(gòu)成、贓款分配去向、詐騙流程分工等關(guān)鍵問題，檢察官制定了詳盡的補(bǔ)充偵查提綱，引導(dǎo)和督促公安機(jī)關(guān)核查所有銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信支付寶交易明細(xì)，厘清贓款的流轉(zhuǎn)軌跡，并核實(shí)馮某與賀某的婚姻登記信息、與馬某的實(shí)際共同生活證據(jù)，確認(rèn)重婚罪構(gòu)成要件。

“為補(bǔ)全證據(jù)鏈條，我們與偵查人員一同深入被害人所在地開展走訪調(diào)查，逐一核實(shí)每筆涉案款項(xiàng)的支付背景、接收賬戶及使用情況。”承辦檢察官介紹，針對(duì)馮某是否構(gòu)成重婚罪這一關(guān)鍵爭議點(diǎn)，重點(diǎn)調(diào)取了婚姻登記檔案、子女出生醫(yī)學(xué)證明、鄰居證言等證據(jù)，形成完整證據(jù)閉環(huán)，確認(rèn)其在已有合法配偶的情況下，仍與他人以夫妻名義共同生活，符合重婚罪的構(gòu)成要件。

經(jīng)全面審查，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定：馮某、趙某以非法占有為目的，結(jié)伙以“談婚論嫁”為誘餌，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，構(gòu)成詐騙罪；馮某在有配偶的情況下與他人結(jié)婚，觸犯《中華人民共和國刑法》第二百五十八條，構(gòu)成重婚罪。

2025年9月11日，西華縣人民檢察院依法向法院提起公訴，庭審中，公訴人圍繞犯罪事實(shí)、證據(jù)鏈條、法律適用等發(fā)表公訴意見，清晰闡述了二人的犯罪行為對(duì)被害人家庭造成的經(jīng)濟(jì)損失和情感傷害，有力指控犯罪。

2025年11月29日，法院全部采納檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和量刑建議，依法以詐騙罪、重婚罪數(shù)罪并罰判處被告人馮某有期徒刑十五年六個(gè)月，并處罰金；以詐騙罪判處被告人趙某有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金。

“案件宣判不是終點(diǎn)，追贓挽損是保障被害人權(quán)益的關(guān)鍵。”承辦檢察官表示，目前檢察機(jī)關(guān)已同步啟動(dòng)追贓挽損工作，通過查詢涉案賬戶、核實(shí)贓款去向，積極推動(dòng)涉案財(cái)物返還，力爭最大限度為被害人挽回經(jīng)濟(jì)損失。

來源：豫檢故事·案鑒