市審計(jì)局的小陳,盯著屏幕上并排打開的兩份投標(biāo)文件,揉了揉發(fā)酸的眼睛。
這是某重點(diǎn)公路項(xiàng)目的十二份標(biāo)書,她要從中找出是否存在圍標(biāo)串標(biāo)的可疑痕跡。每一份都有三四百頁,光看完一遍就要好幾天,更別說逐項(xiàng)比對(duì)了。
“如果靠人工一份一份地翻,就算給我兩周時(shí)間也看不完。”小陳后來跟我聊起這次經(jīng)歷時(shí)說。
更讓她頭疼的是,真正的串標(biāo)線索往往藏得很深——不是直接復(fù)制粘貼的文字,就是同一張圖紙改個(gè)圖簽、同一份表格調(diào)幾個(gè)數(shù)字。這些東西,翻紙質(zhì)文件很難發(fā)現(xiàn)。
審計(jì)中的“三座大山”
在招投標(biāo)審計(jì)領(lǐng)域,圍標(biāo)串標(biāo)的審查一直是個(gè)難題。小陳總結(jié)了工作中的三大困境:
第一座山:海量文件,無從下手。
一個(gè)項(xiàng)目動(dòng)輒十幾家投標(biāo),每家?guī)装夙摗徲?jì)時(shí)間就那么幾天,不可能逐頁逐字地比對(duì)。過去只能抽樣,抽到哪家算哪家,漏掉問題是常有的事。
第二座山:表面不同,實(shí)質(zhì)一樣。
真正的串標(biāo)不會(huì)傻到直接復(fù)制粘貼。他們會(huì)改幾個(gè)詞、換一張圖畫、調(diào)幾個(gè)數(shù)字——看起來像是獨(dú)立完成的,可核心內(nèi)容高度一致。人眼看,覺得“這兩家不一樣啊”,可實(shí)際上內(nèi)容雷同。
第三座山:證據(jù)難固定,結(jié)論站不住腳。
就算懷疑有問題,要拿出讓人信服的證據(jù)也很難。“我覺得這兩份方案有點(diǎn)像”這種話,寫不進(jìn)審計(jì)報(bào)告。需要的是白紙黑字的比對(duì)結(jié)果、確鑿的相似之處、可追溯的來源。
![]()
一次實(shí)戰(zhàn):用技術(shù)手段“掃描”十二份標(biāo)書
去年,小陳接手了一個(gè)公路項(xiàng)目的審計(jì)。該項(xiàng)目共有十二家單位投標(biāo),中標(biāo)金額過億。領(lǐng)導(dǎo)要求對(duì)標(biāo)書進(jìn)行重點(diǎn)審查,不能走過場(chǎng)。
小陳決定嘗試一種新方法——使用專業(yè)的投標(biāo)文件查重工具“火眼審閱”。
她把十二份標(biāo)書的電子版全部導(dǎo)入系統(tǒng),啟動(dòng)了一次全面掃描。
第一輪:文字查重,發(fā)現(xiàn)“換湯不換藥”的抄襲。
不到十分鐘,系統(tǒng)生成了一份詳細(xì)的比對(duì)報(bào)告。
報(bào)告顯示:有三家投標(biāo)單位的技術(shù)方案,在“瀝青混凝土路面施工”這個(gè)章節(jié),出現(xiàn)了大段的高度相似文字。雖然三家在個(gè)別詞語上做了修改,但核心描述、數(shù)據(jù)參數(shù)、甚至標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的習(xí)慣都一致。
小陳把這三段文字截取出來,放在一起對(duì)比。果然,除了公司名稱和個(gè)別數(shù)字不同,其余部分幾乎一模一樣。
“如果只看一份,你會(huì)覺得寫得挺規(guī)范。但三份放在一起,問題就藏不住了。”小陳說。
第二輪:圖紙比對(duì),發(fā)現(xiàn)“改頭換面”的同源圖紙。
系統(tǒng)還提示,有兩家單位的施工平面布置圖,經(jīng)過圖像特征比對(duì)后相似度高達(dá)95%。
小陳仔細(xì)一看,兩張圖的尺寸標(biāo)注、設(shè)備位置、臨時(shí)設(shè)施布局基本一致,只是旋轉(zhuǎn)了方向、換了圖框。顯然,這兩張圖出自同一張底圖。
“圖紙是標(biāo)書的核心內(nèi)容之一。兩張圖表面不一樣,但核心結(jié)構(gòu)一樣,這就是問題。”
![]()
第三輪:表格比對(duì),發(fā)現(xiàn)“同一模板”的報(bào)價(jià)清單。
最讓小陳意外的,是報(bào)價(jià)清單的比對(duì)結(jié)果。
系統(tǒng)將各家單位的工程量清單進(jìn)行了逐格比對(duì),發(fā)現(xiàn)其中四家單位在“機(jī)械臺(tái)班費(fèi)”這一項(xiàng)的報(bào)價(jià),雖然數(shù)字各不相同,但表格的格式、計(jì)算公式、甚至備注文字都完全一致。
“這明顯是用了同一套表格模板。單獨(dú)看任何一家,表格都沒問題。但四家放在一起,模板的痕跡就暴露了。”
第四輪:文件屬性比對(duì),發(fā)現(xiàn)“同一作者”的隱藏線索。
小陳還注意到,系統(tǒng)提取了所有投標(biāo)文件的屬性信息。她發(fā)現(xiàn),其中三份不同投標(biāo)單位的標(biāo)書,其“最后保存者”顯示為同一個(gè)用戶名。
這三家單位來自不同城市,表面沒有任何關(guān)聯(lián)。但文件的創(chuàng)建和修改痕跡,暴露了它們可能出自同一臺(tái)電腦或同一個(gè)人之手。
![]()
從“懷疑”到“證據(jù)”
有了這些系統(tǒng)的比對(duì)結(jié)果,小陳的審查工作就有了明確的突破口。
她把系統(tǒng)生成的查重報(bào)告作為附件,連同自己的分析結(jié)論,一并寫入了審計(jì)工作底稿。報(bào)告中清晰標(biāo)注了:
每一處相似文字的來源、位置和相似度
圖紙比對(duì)的同源證據(jù)截圖
表格數(shù)據(jù)的一致性分析
文件屬性信息的異常重合
這些客觀的數(shù)據(jù),最終形成了一條完整的證據(jù)鏈。審計(jì)局將相關(guān)線索移送給了監(jiān)管部門,涉案企業(yè)受到了相應(yīng)的處理。
![]()
技術(shù)手段的價(jià)值在哪里?
小陳后來總結(jié),這次審計(jì)之所以能有突破,關(guān)鍵在于三點(diǎn):
第一,效率提升了十倍。
“十二份標(biāo)書,如果用人工比對(duì),至少需要兩周。用工具輔助,一天就完成了初步篩查。我可以把精力集中在最有嫌疑的幾份文件上,而不是把時(shí)間花在‘大海撈針’。”
第二,發(fā)現(xiàn)了人眼看不見的問題。
“文字相似、圖紙同源、表格模板一致、文件屬性重合——這些東西,我翻三天三夜紙質(zhì)標(biāo)書也看不出來。但工具能。它不是靠‘我覺得’,而是靠客觀的算法比對(duì)。”
第三,形成了可追溯的證據(jù)。
“系統(tǒng)生成的報(bào)告,每一處標(biāo)紅都可以追溯到原文。這在寫審計(jì)報(bào)告時(shí)特別有用,因?yàn)榻Y(jié)論是有依據(jù)的,不是憑空猜測(cè)。”
![]()
不是替代人,而是賦能人
有人可能會(huì)問:用工具查標(biāo)書,是不是要取代審計(jì)人員的工作?
小陳的回答很干脆:“恰恰相反。工具把我從低效的重復(fù)勞動(dòng)中解放出來,讓我能去做真正需要人腦判斷的事情——分析線索、調(diào)取外圍資料、形成完整的邏輯鏈條。”
“工具不會(huì)告訴你‘這就是串標(biāo)’,但它會(huì)告訴你‘這幾份文件之間可能存在關(guān)聯(lián)’。剩下的判斷,還是要靠人。”
那天聊到最后,我問小陳:“你覺得,審計(jì)工作未來的方向是什么?”
她想了一下,說:“我覺得是‘人機(jī)協(xié)同’。機(jī)器做機(jī)器擅長(zhǎng)的事——處理海量數(shù)據(jù)、發(fā)現(xiàn)隱藏的相似內(nèi)容、提取可疑的線索。人做人擅長(zhǎng)的事——分析動(dòng)機(jī)、判斷意圖、形成結(jié)論。”
“招投標(biāo)領(lǐng)域的違法違規(guī)行為,手段越來越隱蔽。單靠人工,已經(jīng)很難應(yīng)對(duì)了。我們必須用技術(shù)來武裝自己。”
“就像這次,如果沒有查重工具,那些藏在標(biāo)書里的相似內(nèi)容,可能就永遠(yuǎn)躺在文件夾里,不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。”
“而我們審計(jì)的價(jià)值,不就是把這些‘看不見’的問題,變成‘看得見’的證據(jù)嗎?”
火眼審閱——為招投標(biāo)審計(jì)提供專業(yè)的技術(shù)支持,讓隱蔽的串標(biāo)線索無所遁形。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.