女子加班時同事突然用力敲了一下窗，被嚇出心律失常，法院：同事賠400多元

4月3日，吉林省法院發(fā)布了一起辦公室內(nèi)由“開玩笑”引發(fā)的糾紛。

事發(fā)當(dāng)日，在吉林省公主嶺市某公司的辦公區(qū)，大部分同事已經(jīng)下班，只剩下原告孫某某還在工位上專注處理工作。連續(xù)多日的熬夜加班讓她身心俱疲，神經(jīng)一直緊繃著，正全神貫注核對數(shù)據(jù)，整個人沉浸在自己的工作節(jié)奏里，對周圍的動靜毫無防備。

就在這時，同事吳某某路過她的工位，一時興起想和她打招呼，或是開個小玩笑。他沒有出聲呼喚，而是快步走到孫某某的工作區(qū)域窗邊，猛地抬手用力敲擊窗戶玻璃。“咚！”

一聲清脆又突兀的聲響，在寂靜的辦公室里格外刺耳。孫某某正高度集中注意力，被這突如其來的驚嚇狠狠擊中，身體瞬間僵住，心臟猛地一縮，緊接著就感到一陣劇烈的心悸，胸口發(fā)悶、呼吸不暢，手腳都忍不住發(fā)軟。

她強(qiáng)撐著緩了好一會兒，不適感不僅沒消失，反而越來越嚴(yán)重，心慌得坐立難安。察覺到情況不對，孫某某趕緊前往醫(yī)院檢查，最終被診斷為心律失常-室性期前收縮，不得不住院治療5天。

事后，孫某某認(rèn)為自己的身體損傷是吳某某突然敲窗驚嚇?biāo)拢髮Ψ匠袚?dān)相應(yīng)損失；可吳某某覺得自己只是無心之舉，不過是職場間普通的互動，根本沒想過會造成這么嚴(yán)重的后果，雙方就賠償問題反復(fù)協(xié)商，始終沒能達(dá)成一致。

孫某某最終將吳某某起訴至吉林省公主嶺市人民法院，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)9454元。

法院審理

爭議焦點(diǎn)：三大法律核心問題解析

1、吳某某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？

根據(jù)民法典第一千一百六十五條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中：

?主觀過錯：吳某某作為完全民事行為能力人，在傍晚安靜的辦公環(huán)境下，應(yīng)當(dāng)預(yù)見突然敲擊窗戶可能對專注工作的同事造成驚擾，卻未盡到合理注意義務(wù)，存在過失。

?違法行為：其敲窗行為雖屬無惡意的玩笑或打招呼，但在特定環(huán)境下超出了合理互動范圍，客觀上對他人造成了驚擾。

?損害結(jié)果：孫某某因驚嚇出現(xiàn)心律失常等癥狀并就醫(yī)，產(chǎn)生了明確的人身損害和財(cái)產(chǎn)損失。

2、敲窗行為與心律失常是否存在法律因果關(guān)系

法院結(jié)合全案事實(shí)綜合判斷：

?從醫(yī)學(xué)角度看，心律失常的誘因包括外界刺激、情緒波動等，孫某某有熬夜、加班習(xí)慣，身體處于易疲勞狀態(tài)，吳某某的敲窗行為屬于突發(fā)性外界刺激，是誘發(fā)其癥狀的客觀誘因之一。

?從時間關(guān)聯(lián)性看，孫某某在被敲窗后立即出現(xiàn)不適并就醫(yī)，符合“無前者行為則無后者結(jié)果”的條件關(guān)系，因此認(rèn)定二者存在一定因果關(guān)系。

3、責(zé)任如何劃分？是否適用“過錯相抵”？

民法典第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中：

?吳某某的過失行為是損害發(fā)生的次要誘因，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

?孫某某的心律失常主要系自身體質(zhì)及熬夜、加班等因素所致，屬于損害發(fā)生的主要原因。

?法院綜合考慮雙方過錯程度、行為與損害后果的關(guān)聯(lián)性，酌定吳某某對孫某某的合理損失（4454元）承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即賠償445.4元；因吳某某無故意或重大過失，且孫某某未構(gòu)成傷殘，精神損害賠償金不予支持。

法律延伸

職場互動的法律邊界警示

1.玩笑行為≠免責(zé)盾牌：即使是無惡意的玩笑，若在特定環(huán)境下對他人造成驚擾并誘發(fā)損害，仍可能構(gòu)成侵權(quán)，行為人需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

2.特殊體質(zhì)≠風(fēng)險自擔(dān)：即使被侵權(quán)人存在基礎(chǔ)疾病或易疲勞狀態(tài)，侵權(quán)人也不能以“不知情”為由完全免責(zé)，仍需根據(jù)過錯程度承擔(dān)責(zé)任。

3.辦公場所的注意義務(wù)：職場互動需充分考慮環(huán)境和他人狀態(tài)，避免實(shí)施可能造成驚擾或危害他人身心健康的行為，尤其對處于疲勞、高壓狀態(tài)的同事，需盡到更高的審慎注意義務(wù)。

法官提醒：職場互動的邊界在于“尊重”與“審慎”。即使是看似無害的玩笑，也需充分考慮他人的身體狀況和心理承受能力，避免因一時疏忽的行為，給他人造成人身傷害，同時也給自己帶來法律風(fēng)險。

法音吉語、廣州日報

編輯：魚魚雨

審核：INN LUU

點(diǎn)擊直達(dá)【19樓視頻號】

解鎖更多有趣新鮮事

↓↓↓猛戳下方閱讀原文查看 4S店剛提的新車是修復(fù)車？廠家回復(fù)石沉大海