兩高發布典型案例：謊稱機上有炸彈，涉案人員均獲刑

出于報復社會、勒索錢財、發泄私憤、無聊好奇等動機和目的，有人會編造、故意傳播諸如“飛機上有炸彈”等涉民航飛行安全虛假恐怖信息，這樣的行為不僅嚴重干擾民航飛行安全和秩序，甚至會造成一定范圍內的社會恐慌。4月8日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《關于辦理危害民航飛行安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱《解釋》）和3個依法懲治編造、故意傳播涉民航飛行安全虛假恐怖信息犯罪典型案例。

這些案例，體現的正是《解釋》的總體要求。《解釋》第四條第一款明確，編造、故意傳播涉民航飛行安全虛假恐怖信息，致使航班復飛、清艙，或者致使民用機場采取二次安檢、轉移航空器等措施，影響航班、民用機場正常運行的，以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪定罪處罰。

最高人民法院刑四庭庭長羅國良介紹，《解釋》針對民航飛行安全領域編造、故意傳播虛假恐怖信息犯罪的突出特點，對已有司法解釋規定的編造、故意傳播虛假恐怖信息罪定罪量刑標準作了進一步修改完善。《解釋》規定，行為人的行為影響民航航班、民用機場正常運行，或者致使公安、武警、消防救援、衛生檢疫等部門采取應對措施的，應作犯罪處理；造成嚴重社會影響或者重大經濟損失的，屬于造成嚴重后果，處五年以上有期徒刑。

因遲到無法值機，有人便謊稱機上有炸彈被判一年半有期徒刑

案情顯示，2019年，被告人王某深因晚到機場，無法正常辦理青島至武漢8L9870航班值機手續。為泄私憤，王某深在青島流亭國際機場航站樓值機柜臺前，先后兩次以打電話報警稱該航班上有炸彈、讓航班無法正常起飛為由，要挾值機人員為其辦理乘機手續。

王某深不聽勸阻，佯裝撥打110電話報警，謊稱青島流亭國際機場有炸彈。隨后，青島流亭國際機場啟動應急預案，該航班采取客、貨清艙應急措施，包括該航班在內的5架航班起飛延誤9至86分鐘。王某深被公安人員當場抓獲。

山東省青島市城陽區人民檢察院以被告人王某深犯編造虛假恐怖信息罪，向青島市城陽區人民法院提起公訴。青島市城陽區人民法院經審理認為，王某深編造爆炸威脅恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序，其行為已構成編造虛假恐怖信息罪。據此，以編造虛假恐怖信息罪判處被告人王某深有期徒刑一年六個月。

兩天內多次謊稱飛機上有炸彈，有人獲刑4年

在“江某編造虛假恐怖信息案”中，被告人江某因犯編造虛假恐怖信息罪尚處于緩刑期，卻仍撥打機場聯系電話謊稱“有炸彈”，被檢察機關提起公訴后，經法院審理江某獲有期徒刑四年。

案情顯示，2023年11月7日至8日期間，江某先后五次撥打南京祿口國際機場聯系電話和上海市公安局110電話，謊稱飛機上安裝有炸彈。其中四次導致機場采取二次安檢措施，一次導致民航某地空管分局啟動應急響應、相關航班滑回隔離機位關車。

根據刑法第二百九十一條第一款的規定，編造、故意傳播虛假恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序，但尚未造成嚴重后果的，法定刑幅度為五年以下有期徒刑、拘役或者管制。南京市江寧區人民法院經審理認為，江某編造虛假恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序，其行為已構成編造虛假恐怖信息罪。江某在前罪緩刑考驗期內又犯新罪，應撤銷緩刑，依法予以數罪并罰。據此，審理法院以編造虛假恐怖信息罪判處被告人江某有期徒刑三年六個月，與前罪并罰，決定執行有期徒刑四年。

謊稱飛機上有炸彈導致八個航班延誤，被告人獲刑

編造、故意傳播涉民航飛行安全虛假恐怖信息的情形多種多樣，行為人的動機和目的也各不相同。一案例顯示，被告人因妻女遲到未能登機，便報警謊稱飛機上有炸彈，導致后續八個航班延誤。

案情顯示，2023年8月18日，被告人陳某波的妻女計劃搭乘CZ2857航班從重慶前往寧波，因超過該航班值機時間而未能登機。陳某波使用手機撥打110電話報警，要求公安民警為其妻女辦理機票改簽未果，便心生不滿，在報警電話中編造CZ2857航班上有炸彈的虛假恐怖信息。該信息被公安機關通報給寧波櫟社機場，寧波櫟社機場為排除隱患啟動一級應急預案，出動消防、醫療等力量進行處置，致使寧波櫟社機場秩序混亂，后續8個航班延誤，寧波櫟社機場和航空公司遭受經濟損失。

重慶市渝北區人民檢察院以被告人陳某波犯編造虛假恐怖信息罪，向重慶市渝北區人民法院提起公訴。經審理，重慶市渝北區人民法院以編造虛假恐怖信息罪判處被告人陳某波有期徒刑一年。

羅國良表示，民航飛行安全事關人民群眾生命財產安全和社會和諧穩定，是公共安全領域不容觸碰的底線。未來，最高法會進一步做好危害民航飛行安全犯罪案件審判工作，共同維護民航飛行安全和社會公共安全。

新京報記者 陳璐

編輯 張樹婧 校對 楊許麗