因孩子非親生告前妻欺詐，法院為何不支持

同樣是起訴前妻欺詐、討要財產，為何一審法院予以支持，二審法院卻直接駁回呢？

文?|?王秀全 李金萍

? 典型案例

兒子小宇三歲那年，丈夫呂貿光出軌了。為了給孩子一個完整的家，夏瑩瑩選擇了隱忍。她甚至提出想再要一個孩子，以此來修復兩人的關系。呂貿光一口回絕：“我對你沒興趣，要生你自己生去。”“好！你不生，我就找別人生！”

傷心不已的夏瑩瑩帶著小宇回了娘家，隨后獨自飛往歐洲散心。在那里，她遇到了一位溫柔體貼的當地男子。在一次情緒崩潰的深夜，兩人發生了關系。慌亂之中，夏瑩瑩竟忘了采取安全措施。回國后不久，她發現自己懷孕。她清楚地知道，這個孩子不是丈夫呂貿光的。

夏瑩瑩決定主動出擊，率先提出離婚。聽到這個消息，呂貿光心里樂開了花。其實早在兩年前，他就在外面有人了。對方名叫張倩，一直催他離婚，甚至放話“再耗著就分手”。呂貿光提過幾次離婚，可夏瑩瑩為了小宇堅決不同意，如今她主動松口，正合他意。

就在兩人初步協商離婚事宜時，呂貿光意外得知了夏瑩瑩懷孕的消息。短暫的錯愕過后，他很快冷靜下來，開始打起了小算盤。他清楚自己出軌在先，若鬧到法院離婚，不僅會聲名掃地、影響事業，財產分割也未必能占到便宜。于是，呂貿光主動找夏瑩瑩談了一次。兩人心照不宣，都沒點破孩子的身世，并很快在財產分割上達成共識。呂貿光明確表示，為方便小宇上學,婚內共同購買的學區房歸夏瑩瑩所有。分割存款時，考慮到自己生意興隆、張倩家境殷實，他還主動多讓了20萬元，幾乎是凈身出戶。

離婚不到一個月，呂貿光就和張倩登記結婚，并風風光光地舉辦了婚禮。然而，婚后的生活并沒有如他預想的那般順遂。張倩雖家境不錯，卻吝嗇計較，對呂貿光把房子和存款都讓給前妻的事耿耿于懷。每次吵架，她都拿這事指責呂貿光：“你當初就是腦子進水了！明知她懷了別人的孩子，還把財產拱手讓人，我們平白少了一大筆家底！”雪上加霜的是，因為行業不景氣，呂貿光的收入大幅下滑。

面對婚姻和事業的雙重打擊，呂貿光開始后悔當初的決定，越想越覺得虧。思來想去，他萌生了一個念頭：假裝自己當初對孩子非親生的事一無所知，以被夏瑩瑩欺詐為由起訴，要回部分財產彌補損失。這樣既能安撫張倩，也能緩解自己的經濟壓力。很快，呂貿光將夏瑩瑩告上法庭，請求法院撤銷《離婚協議書》中的財產分割條款，重新分割夫妻共同財產。

一審法院審理后認為，婚姻關系存續期間孕育的子女，通常被推定為夫妻雙方的子女。夏瑩瑩在婚姻存續期間與他人育有子女，卻刻意隱瞞，導致呂貿光在財產分割時作出了不真實的意思表示，構成欺詐，依法支持呂貿光的訴訟請求。

夏瑩瑩對一審判決不服，隨即提起上訴。她向法院提交了兩人分居期間的聊天記錄、通話錄音，以及多位共同朋友的證人證言。從聊天記錄中可以看出，兩人分居后并未完全斷絕聯系。呂貿光不僅知曉夏瑩瑩有一位外國男友，還曾多次詢問孩子的相關情況。多位朋友出庭證實，在兩人商議離婚期間，夏瑩瑩曾向他們透露過孩子的身世，而呂貿光當時對此是知情的。

二審法院結合所有證據，完整還原了雙方簽訂離婚協議時的真實場景，最終認定呂貿光在簽署《離婚協議書》時，已明確知曉孩子非親生的事實。在此前提下，雙方自愿達成的財產分割協議是真實意思表示，不符合法律意義上欺詐的構成要件。最終，二審法院作出改判，撤銷一審判決，駁回呂貿光的全部訴訟請求。

律師分析

一、孩子非親生，離婚協議財產分割條款是否必然可撤銷

不少人認為只要證實孩子非親生，就可以理所當然地以欺詐為由撤銷離婚協議中的財產分割條款，但實際情況并非如此。離婚協議中的財產分割條款能否被撤銷，核心在于是否滿足法律意義上的欺詐構成要件。

欺詐的成立需要同時具備兩個關鍵條件：一是一方故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況；二是對方因受該欺詐行為的影響，作出了違背自己真實意愿的意思表示。

具體到此類案件中，如果一方在簽署離婚協議時，確實不知道孩子非親生，而另一方刻意隱瞞這一關鍵事實，導致其在財產分割上作出了不利于自己的決定，那么受欺詐一方有權請求法院撤銷相關財產分割條款。但如果有充分、確鑿的證據證明，簽署協議時聲稱自己受欺詐的一方已經知曉孩子非親生的事實，仍然自愿與對方達成財產分割協議，那么就不構成欺詐，離婚協議財產分割條款應屬合法有效，不得隨意撤銷。

二、法院審理此類案件的核心考量因素

法院在審理此類請求撤銷離婚協議財產分割條款的案件時，不會僅憑“孩子非親生”這一單一事實作出判決，而是會綜合多方面因素進行全面審查。

首先，重點審查原告在簽署離婚協議時的認知狀態。這是判斷是否構成欺詐的關鍵。法院會結合雙方提交的聊天記錄、通話錄音、證人證言、轉賬記錄等各類證據，還原當時的溝通場景和當事人的知曉情況，準確判斷原告是否真的對孩子身世一無所知。

其次，審查財產分割協議的簽訂是否出于雙方自愿。離婚協議的簽訂往往涉及復雜的情感糾葛和利益權衡，法院會結合雙方的婚姻狀況、相處模式、財產實際情況等，分析財產分割方案是不是在平等協商、自愿一致的基礎上達成的，是否存在脅迫、乘人之危等其他影響意思表示真實的情形。

最后，兼顧公序良俗和誠實信用原則。夫妻相互忠實是婚姻的基本原則，也是公序良俗的重要體現。如果一方確實存在隱瞞孩子非親生的欺詐行為，損害了另一方的合法權益，法院大概率會撤銷《離婚協議書》中有關財產的約定，重新進行分割。但如果一方在明知對方所孕育的子女非親生的情況下自愿簽署協議，事后又以子女非親生為由反悔，這種行為不利于維護協議的穩定性和嚴肅性，法院通常不會予以支持。

來源：《婚姻與家庭》2026年3月上