伊朗媒體稱特朗普去世，這不是新聞報道是赤裸裸詛咒

伊朗媒體又放衛星了，這一回，他們說特朗普死了。

消息寫得很像那么回事——“與特朗普總統關系密切的消息人士透露了他的死訊”，有鼻子有眼，連“白宮可能推遲宣布”這種劇本都寫好了，乍一看，還以為是什么獨家重磅新聞。

可你再仔細看，這根本不是新聞，這是一份寫在紙面上的詛咒，配上了一點新聞報道的外包裝。

為什么說它是詛咒？道理很簡單：真新聞要有真信源、真事實、真邏輯，伊朗媒體這三樣，一樣都沒有。

先看事實層面，就在伊朗媒體“官宣”特朗普去世的同時，白宮新聞發言人史蒂文·張明確表示，特朗普總統“perfectly fine”——身體好得很，正在積極處理政務，復活節周末都沒閑著，白宮通訊團隊更是直接在社交媒體上發話，把這些謠言定性為“insane conspiracy theories”。

這還不是最打臉的，就在傳言滿天飛的這48小時里，特朗普到底在干嘛？他在白宮戰情室親自指揮一場越境伊朗的營救行動，營救的是被擊落F-15E戰機的飛行員。4月5日他一亮相，對著鏡頭宣布“我們成功了”，兩名飛行員安全獲救，沒有一名美軍傷亡，這叫“病危”？這叫“去世”？這叫一個79歲的總統在玩命干活。

白宮“press lid”也被拿出來說事，好像暫停公開活動就代表出了什么大事，但搞過美國政治報道的人都知道，“press lid”就是白宮新聞團隊的例行操作，當天的公開活動結束了，媒體可以撤了。特朗普這次“隱身”，是因為他在戰情室指揮作戰，伊朗媒體把一件再正常不過的事情，硬解讀成了“總統出事”的證據。

伊朗媒體造這種謠，手法其實很老套，匿名信源——“與特朗普關系密切的消息人士”，沒有名字，沒有職務，沒有任何可查證的信息，然后用“數個消息來源”互相佐證，你以為來源很多，其實全是同一條來路不明的信息在不同賬號之間互相引用，就像回聲壁一樣自己給自己加戲。

更絕的是，他們還翻出了一段2024年7月的舊視頻，特朗普在賓夕法尼亞州巴特勒市中槍后離開醫院的畫面，配上一句“最新消息”，誤導網民以為這是新拍的住院視頻，拿兩年前的素材編今天的新聞，這是新聞還是劇本創作？

伊朗媒體為什么要編這種一眼就能被戳穿的謊？答案是，他們根本不在乎被戳穿。在伊朗的輿論戰邏輯里，消息真假從來不是第一位的，有沒有殺傷力才是。你想想，“特朗普死了”這四個字，哪怕只有百分之一的人信了，也足以在社交媒體上炸開鍋。謠言跑遍半個地球的時候，真相還在系鞋帶，等到白宮辟謠、特朗普親自露面，這場風波已經收割了足夠的流量和輿論效應，伊朗媒體要的就是這個。

更別提美伊此刻正處于軍事對峙的敏感時期，美軍剛完成了一次深入伊朗境內的營救行動，雙方地面部隊發生了激烈交火，伊朗軍方此前宣稱“擊落多架美軍飛機、營救失敗”，結果美軍第二天就把人救出來了，這不是當面打臉嗎？在這種局勢下，放出“特朗普死了”的假消息，既能轉移國內視線，又能給美國內部制造混亂，真不真不重要，有用就行。

但我真正想說的是，這種赤裸裸的詛咒式報道，正在讓伊朗媒體的公信力歸零。你仔細想想，伊朗媒體這些年的操作：特朗普說哈梅內伊死了，伊朗媒體說是“假新聞”；伊朗說特朗普死了，白宮說是“陰謀論”，雙方你來我往，全是拿“死”當武器使。當一家媒體把“對方領導人死了”當成常規報道來操作的時候，它已經不是在報道新聞了，它是在打輿論戰，而輿論戰的本質，就是放棄對真相的承諾。

我不是說美國媒體就多清白，美國媒體造過的謠、犯過的錯，一只手都數不過來，但伊朗媒體的問題在于，它連裝都懶得裝了。一條新聞能不能發，不取決于它是不是真的，而取決于它是不是對伊朗有利。這種“真理在我、事實隨意”的報道邏輯，比造謠本身更可怕，因為它消解的是一家媒體存在的根基：信譽。

最諷刺的是什么？是這條“特朗普去世”的假新聞里，藏著一個連伊朗媒體自己都沒意識到的隱喻，他們把“死”掛在嘴邊當武器，真正“死”掉的，是他們自己作為一個新聞機構的可信度。

死人不會說話，一家死了公信力的媒體，說什么都沒人信了。伊朗媒體大概還沒想明白這個道理。