別被第一學歷困住你的職場路

求職季的職場賽道上，有一個問題總能戳中很多人的痛點——“本科哪兒的？”。哪怕研究生階段就讀于頂尖名校，哪怕已經(jīng)積累了不錯的實習經(jīng)歷，面試官可能依然會追問你的第一學歷。社交平臺上，“第一學歷不好怎么辦”的話題常年居高不下，評論區(qū)里滿是大學生求職者的無奈與迷茫：有人自嘲“學歷查三代，出身定輸贏”，有人焦慮“第一學歷不夠硬，連簡歷都遞不到面試官面前”，這份普遍的糾結，正是當下“第一學歷”焦慮最真實的寫照。

圖源/網(wǎng)絡

第一學歷是什么

“第一學歷”聽起來像個官方術語，但它從未出現(xiàn)在任何國家政策文件中。教育部多次明確：學歷指個人獲得的最高或最終學歷，政策層面根本不存在“第一學歷”這一概念。所謂“第一學歷”，更多是社會層面約定俗成的說法，并非官方認可的定義。

針對愈演愈烈的“第一學歷”歧視，教育部已多次表態(tài)。2021年，教育部在答復網(wǎng)友提問時重申，國家政策中無“第一學歷”概念；2026年政府工作報告也明確提出“加強就業(yè)歧視治理”。更早前，中共中央、國務院印發(fā)的《深化新時代教育評價改革總體方案》便要求，黨政機關、事業(yè)單位、國有企業(yè)帶頭扭轉“唯名校”“唯學歷”用人導向，不得將畢業(yè)院校作為限制性條件。政策導向清晰可見：第一學歷不該成為評判個人的唯一標準。

圖源/網(wǎng)絡

為何有第一學歷歧視？

第一學歷歧視，根源藏在“效率”二字里。HR每日要處理數(shù)千份簡歷，時間緊、任務重，用“985/211”作為第一道篩選門檻，本質是降低篩選成本的權宜之計。這并非否定個人能力，而是基于概率的簡化決策——名校優(yōu)秀者比例相對更高，先篩一輪可節(jié)省大量時間，這是招聘系統(tǒng)的選擇，而非針對個人的評判。

這種歧視，又被社交媒體上的焦慮不斷放大。各類平臺中，“第一學歷不好怎么辦”“考研上岸仍被學歷歧視”等話題頻繁升溫，焦慮的傳染性讓其影響持續(xù)擴大。越刷到這類內容，越易陷入自我內耗，覺得被職場規(guī)則針對，再加上身邊有人因第一學歷錯失機會，這種焦慮便蔓延成職場人的集體情緒。

但請職場人記住：第一學歷的影響，主要體現(xiàn)在初入職場的起步階段。隨著工作經(jīng)驗的積累，職場比拼的核心不再是出身，面試官更關注你過往的工作成果與實打實的能力。如今政策持續(xù)優(yōu)化，企業(yè)招聘理念也在轉變，越來越多公司摒棄單一學歷篩選，改用實習經(jīng)歷、項目作品等更具說服力的指標。第一學歷或許能幫你敲開職場第一扇門，但往后的路，終究要靠真本事站穩(wěn)腳跟。

別被第一學歷困住

別被第一學歷困住。它只是你求學路上某一階段的經(jīng)歷，絕非人生的全部定義。它可能在你找第一份工作時被提及，但隨著職場經(jīng)驗的積累，面試官更關心的是你上份工作的實績。與其糾結無法改變的過去，不如將精力投入當下：攢一段扎實的實習經(jīng)歷、做一個拿得出手的作品、考一個實用的證書，都是對未來的鋪墊。

如果正在找實習，現(xiàn)在就打開實習僧 APP，實習僧平臺聚合了春招海量正在搶人的大廠機會，現(xiàn)在的每一個投遞，都是給未來的自己投出一張確定的“入場券”，大學生找實習、校招，就用實習僧！