最近一段時(shí)間,電視劇監(jiān)管成為輿論場(chǎng)關(guān)注的熱點(diǎn)問題。這一波討論,既關(guān)注電視劇健康審美,也關(guān)注AI技術(shù)在影視創(chuàng)作中的應(yīng)用。
4月2日,國(guó)家廣播電視總局電視劇司召開電視劇健康審美座談會(huì)。會(huì)議要求,堅(jiān)決摒棄畸形審美,堅(jiān)守電視劇創(chuàng)作審美底線,堅(jiān)定實(shí)現(xiàn)從“明星中心制”轉(zhuǎn)向“劇本中心制”;要杜絕“顏值崇拜”,堅(jiān)持“內(nèi)容為王、人物為本”,讓人物有血有肉、有溫度、有靈魂,最基本的一點(diǎn)要求是“演什么要像什么”;要避免“顏值至上”和“流量依賴”,多關(guān)注演技和作品。
“堅(jiān)決摒棄”、“杜絕”、“避免”等詞語的使用,展現(xiàn)的是當(dāng)前電視劇監(jiān)管“剛”的一面。一旦觸犯,就要承擔(dān)后果。
但是,文藝要大繁榮大發(fā)展,僅僅靠“剛”的一面還永遠(yuǎn)不夠,剛?cè)岵?jì)才是持中之道。
監(jiān)管方對(duì)于AI技術(shù)在影視創(chuàng)作中應(yīng)用的態(tài)度,更多展現(xiàn)了電視劇監(jiān)管“柔”的一面。
4月7日出版的《人民日?qǐng)?bào)》第20版“副刊”刊發(fā)了馮勝勇的署名文章《找到那最珍貴的1%》。文章末尾,馮勝勇的身份標(biāo)注為“作者為國(guó)家廣播電視總局電視劇司司長(zhǎng)”。
![]()
這篇副刊文章置放于“堅(jiān)持“兩創(chuàng)”·關(guān)注新大眾文藝”專欄,這一專欄每周二于《人民日?qǐng)?bào)》“副刊”頭條刊發(fā)。
標(biāo)題《找到那最珍貴的1%》即透露文章整體上的人文氣息,整篇文章行文也頗具感性特色。
作者富有感情地寫道,AI不知道,有時(shí)候沉默比吶喊更有力量,不完美才是最完美。這就是靠人主導(dǎo)、“手搓”的價(jià)值,一處即興的發(fā)揮、一次偶然的靈感、一個(gè)反算法的決定,這種來自“活人感”的1%的靈魂注入,是讓AI作品從海量?jī)?nèi)容中脫穎而出的關(guān)鍵。
作者在文章開頭即開宗明義地肯定了AI的巨大作用:AI視頻的發(fā)展,拓寬了影視創(chuàng)作的人才邊界,吸納了更多元的創(chuàng)作力量;AI視頻的發(fā)展,拓展了傳統(tǒng)影視的創(chuàng)作邊界。作者認(rèn)為,這是技術(shù)的普惠,也是創(chuàng)作的平權(quán)。AI正在把有思想、有創(chuàng)意、有審美的創(chuàng)作者、藝術(shù)家從繁重的重復(fù)勞動(dòng)中解放出來,讓99%的汗水不再需要人海戰(zhàn)術(shù),不再需要日夜煎熬。
在贊賞了AI技術(shù)的巨大作用之后,作者也從監(jiān)管角度提到了要防范AI技術(shù)可能給影視行業(yè)帶來的四個(gè)“失”:一是失真,只追求技術(shù)細(xì)節(jié),越來越完美,越來越趨同,失去了彌足珍貴的真實(shí)感;二是失焦,用算法主導(dǎo)創(chuàng)作,忘記了創(chuàng)作真正要面對(duì)的是時(shí)代、是生活、是觀眾,而非數(shù)據(jù)、流量和標(biāo)簽;三是失守,用魔改、篡改來解構(gòu)社會(huì)基本共識(shí)與核心價(jià)值,用同質(zhì)化、低俗化的電子垃圾擠占優(yōu)秀作品的生存空間;四是失序,AI內(nèi)容真假難辨,創(chuàng)新創(chuàng)造和簡(jiǎn)單合成如何區(qū)隔?著作權(quán)益如何保護(hù)?文化秩序如何維護(hù)?
事實(shí)上,在防范四個(gè)“失”方面,監(jiān)管方又展現(xiàn)了“剛”的一面。針對(duì)AI換臉合成“撞臉”明星演員、擅自抓取演員影像、聲頻用于AI模型訓(xùn)練等侵權(quán)行為頻發(fā),中國(guó)廣播電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)演員委員會(huì)4月2日發(fā)布嚴(yán)正聲明,強(qiáng)調(diào)演藝人員依法享有肖像權(quán)、聲音權(quán)、藝術(shù)形象權(quán)等人格權(quán)益,受法律全程嚴(yán)格保護(hù)。一批侵權(quán)產(chǎn)品應(yīng)聲下架。
在文章最后,作者直接亮明了監(jiān)管方的態(tài)度:要堅(jiān)持守正創(chuàng)新、科技賦能,一手抓規(guī)范管理,一手抓應(yīng)用提升。
一方面,對(duì)于“顏值至上”的畸形審美,監(jiān)管方給出了“摒棄”“杜絕”的態(tài)度;另一方面,對(duì)于AI技術(shù)在影視上的創(chuàng)作應(yīng)用,監(jiān)管方則給出了剛?cè)嵯酀?jì)的態(tài)度:涉及AI侵權(quán)的,絕不姑息,對(duì)于AI技術(shù)賦能影視行業(yè),則給予了肯定。
剛?cè)嵯酀?jì),正是當(dāng)前電視劇監(jiān)管的“張弛之道”。
(作者陳良飛系澎湃新聞?wù)涡侣劜靠偙O(jiān)、港澳臺(tái)新聞部總監(jiān),高級(jí)記者)
![]()
設(shè)計(jì):王璐瑤
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.