80年代，官方逐漸出現對101的正面評價，這4個老干部起了重要作用

新中國這么多開國將帥里，要說爭議最大的，估計很多人第一反應就是101。抗戰解放戰爭他打了不少經典仗，硬生生打出“戰神”名號，沒人能否認他的軍事天賦。可1971年之后，他的功勞直接被雪藏，好多年連公開的十大元帥資料里都找不到他的痕跡，誰提都得繞著走。直到八十年代，這塊沒人敢碰的禁區才慢慢被打破，這里頭離不開四個老干部的硬氣堅持。

當時中央籌拍《大決戰》系列電影，第一部就是《遼沈戰役》，剛動筆就卡了殼。101是遼沈戰役的總指揮，可那時候沒人敢碰這個角色，拿捏不好尺度搞不好整部片子都白拍。有人出主意，干脆就拍個背影側身算了，省得惹麻煩。有人反對，那還叫拍遼沈戰役嗎？根本不符合歷史，拍出來有什么意義？

爭來爭去沒個結果，主創只能把問題層層上報，最后交到了軍委副主席楊尚昆手里。楊尚昆本來就熟悉遼沈戰役的前后始末，也看出了大伙心里的負擔。他直接表明態度，劇中必須有101，當年東北戰場的仗就是他指揮打的，不能因為后來出了問題，就把人從頭黑到尾，一定要寫實。有了這句話，劇組徹底放下包袱，放心大膽開拍，后來才有了我們看到的經典版本。電影上映后直接打破了延續十多年的禁區，之后官方資料里才慢慢敢提101當年的功勞。

陳云八十年代地位很高，在撥亂反正中發揮了關鍵作用，他早年還當過東北局副書記兼東北民主聯軍副政委，和101在東北共事很久。當時要出版《遼沈決戰》一書，請陳云題字，他看完書稿直接跟編后來和大決戰劇組溝通的時候，陳云也給大伙吃了定心丸。他說功過得分開看，不能因為后期的錯誤，就否定人家一輩子的成績。而且101個人的錯是他自己的，四野廣大將士都是一心向黨的，不能把兩者混為一談，否定個人就連帶著整個四野的功勞都抹了。這番話點透了事理，本來黨內軍內很多人都有顧忌，聽完之后也慢慢放開了，不再避諱提起101當年的事。

者說，沒必要刻意回避什么，有些人根本黃克誠八十年代主持中紀委工作，負責平反冤假錯案，向來以實事求是出名，哪怕自己早年受過不公平待遇，也從來不會借機報復抹黑別人。1983年末，《中國大百科全書·軍事卷》編好送給他審閱，他翻到十大元帥部分一眼就看出了問題。其他九位元帥的功績都寫得詳詳細細，唯獨101的介紹幾乎全是過錯，半句話沒提當年的貢獻。

繞不開。不能因為后來犯了錯，就把人家

在軍事上的成就全盤否定，他在東北戰場他直接聯絡了編撰小組的負責人，見面就說，寫歷史就得客觀，就像古人寫史記那樣，是什么就是什么。101后來犯了大錯，這點要寫清楚不能含糊，可他前期對革命的貢獻也不能抹殺啊。要是他真只是個沒本事的野心家，怎么能當上開國十大元帥？

的功勞，該肯定就得肯定。黃克誠自己當過東北野戰軍第二兵團政委，他拿親身經歷舉例，1945年我們進東北的時候才十萬人，三年后出關就已經有百萬大軍，還打下了這么大一塊解放區。功勞是廣大指戰員和人民群眾的，可101作為當時的主要領導人，這份功勞不能否認。就因為他的堅持，大百科最終給了101客觀的評價，后來評定新中國36位軍事家，就是以大百科的內容為依據，黃克誠的堅持影響深遠。

蕭克當過四野參謀長，和101共事很久，八十年代他雖然地位不比前面幾位高，但他是軍事學院的院長兼政委，還主辦了一本影響力很大的軍事雜志。他說起101從來都是一碼歸一碼，錯就是錯，可軍事上的成就和功勞，半分都不會刻意抹殺。只要是他經手的文獻資料，從來不會全盤否定101，不少經典戰例還會給出應有的高度評價。這些內容通過雜志傳播開，在民間也引發了很大反響，越來越多人開始接受客觀看待的說法。

1995年，軍事科學院開過一場小型討論會，主要聊解放戰爭時期各大野戰軍的表現。主持人當場公布數據，四野在解放戰爭中一共殲敵約156萬，繳獲裝備的總數排在各野戰軍第一位。有人隨口問了一句，要是沒有101，這些仗還能打成這樣嗎？會場短暫沉默之后，在場的幾位老將軍幾乎異口同聲給出答案：很難。

其實說白了，哪有什么非黑即白的歷史人物？簡單臉譜化，不光是對當事人不負責，更是對歷史不負責。只有把功過分開說，看清真實的歷史，我們才能真正以史為鑒，不重蹈覆轍。

參考資料：解放軍報 實事求是評價歷史人物功過