蜀漢的滅亡，姜維到底要負多少責任？一口氣看懂姜維斂兵聚谷

說起姜維，不少人第一反應就是蜀漢最后的忠魂，就算劉禪降魏都還想著復國，一計害三賢的故事傳了上千年，怎么會怪他導致蜀漢滅亡？一直以來很多人都覺得姜維對蜀漢問心無愧，背滅亡的黑鍋太冤?？扇绻阒澜S晚年擺下的這個戰略，估計會改變想法，這事還真和他脫不開干系。

在蜀漢的地盤上，漢中從始至終都是最重要的北大門。當年劉備打漢中，幾乎把攢了一輩子的家底都壓上去了，才從曹操手里搶下這塊地方。之后幾十年，漢中一直是蜀漢擋曹魏的最前線，靠著天險，曹魏愣是沒跨過一步。為啥到了蜀漢滅亡的時候，曹魏輕輕松松就拿下了漢中，還一路推到了劍門關呢？這事就得從姜維提出的“斂兵聚谷”說起。

姜維掌權之后，好幾次帶兵北伐，期間也打出過不少漂亮仗，最猛的洮西之戰，一口氣就殲滅了幾萬魏軍?？刹还茉趺创?，都改不了魏強蜀弱的大局面，連年打仗下來，蜀漢本來就不厚的家底，耗得差不多了，朝廷里反對的聲音越來越多。公元258年，蜀漢中散大夫譙周直接寫了一篇《仇國論》，明著反對姜維連年北伐，說他窮兵黷武，雖然最后這事被壓下去了，但反對北伐的聲音越來越壓不住。

后來魏國調了鄧艾來關中坐鎮，鄧艾打仗有多賊不用多說，每次姜維主動進攻，鄧艾就堅守不出，死活不跟你打。姜維到頭來每次都是消耗了大量糧草，啥成果都沒撈著。這種不上不下的局面，逼得姜維開始琢磨換個新玩法。最后想出來的新方案，就是斂兵聚谷。

原來蜀漢一直是拿漢中當進攻基地，主動出兵打關中，蜀漢大老遠運糧，后勤壓力拉滿，曹魏在家門口防守，啥壓力沒有。既然這樣，不如反過來，讓曹魏主動來進攻，后勤壓力甩給他們，我們在家門口防守。等魏軍把糧草耗得差不多了，蜀漢再突然出擊，輕輕松松就能團滅魏軍主力。要是魏軍主力沒了，再反攻拿下關中，這不就成了？

順著這個思路，姜維把漢中改成了一個大口袋?？诖車囊ι娇诙寂闪酥乇咽?，口袋里面堅壁清野，故意放開通道放魏軍進來，就等著他們往里鉆。除此之外，姜維還留了一手，如果魏軍死活不來漢中進攻怎么辦？他主動去了沓中屯田，在涼州方向開辟了新的前線，天天騷擾曹魏，逼著對方忍不住動手。

這么一套安排下來，不少人剛聽都覺得挺聰明，思路清奇對吧？可姜維千算萬算，漏了最要命的一點，這個計劃幾乎沒有容錯率，只要一個小環節出問題，就是滿盤皆輸的下場。更巧的是，蜀漢滅亡，剛好就栽在了這個漏洞上。

姜維剛調整完戰略部署沒多久，魏國這邊就有人看出了破綻，公元263年，魏國直接分多路大軍殺向蜀漢。鐘會帶著魏國主力進攻漢中，一頭扎進了姜維擺好的口袋陣，鄧艾和諸葛緒帶著偏師去沓中，就是要纏住姜維，不讓他回漢中救援。

開打沒幾天，姜維布下的口袋就漏了，缺口就是陽安關。守陽安關的傅僉，是姜維百分百信任的自己人，他爹傅肜當年夷陵之戰替劉備斷后，力戰而死，幫劉備逃出了一條命，傅僉本人對蜀漢也忠心耿耿，怎么看都不會出問題。壞就壞在傅僉手底下的副將蔣舒，這貨早就心懷異志，不想給蜀漢賣命了。

魏軍打過來之后，傅僉要拼死守關，蔣舒謊稱要帶兵出城迎戰，結果一出城門直接投降了魏軍。魏軍跟著蔣舒就沖進城，很快拿下了陽安關，傅僉也戰死在了關城上。陽安關一丟，整個漢中口袋陣直接破了大洞，魏軍再也沒有阻礙，直接長驅直入進去了。

姜維聽說陽安關丟了，只能趕緊從沓中往回跑，最后退到口袋后方的劍門關死守，擋住了鐘會的主力。誰都沒想到，被姜維甩開的鄧艾根本不按套路出牌，沒有跟著鐘會去打劍門關，反而帶著一隊人偷渡陰平，直接奇襲成都。

姜維還在前線跟鐘會死磕，鄧艾都兵臨成都城下了，劉禪沒怎么抵抗就開城投降，蜀漢就這么沒了。后世說起姜維這個斂兵聚谷，大部分人都持否定態度，都覺得這個計劃理論上挺精妙，可風險太高，一點錯都不能出。蜀漢滅亡，剛好就是亡在了這個計劃的漏洞上。

不少人都說，如果姜維不瞎改之前的戰略，接著以漢中為基地，堅持在漢中外圍阻擋魏軍，鐘會鄧艾這次進攻，根本就滅不了蜀漢。當然也有人說，誰也想不到會出蔣舒這種叛徒，這事只能說姜維運氣太差，不能全怪他。說到底，姜維的忠心沒人質疑，可這個戰略的鍋，他確實得背一點。

參考資料：中華書局 《三國志》