打伊朗打成這樣也能贏？美軍退役上校高呼：中國“應該感到害怕”

在閱讀此文之前，誠邀您輕點一下“關注”按鈕，既便于您隨時參與深度交流與觀點碰撞，也能讓您收獲更富質感的閱讀體驗，衷心感謝您的信任與陪伴！

美伊“史詩狂怒”行動持續激戰逾三十晝夜，美軍深陷戰略困局，人員裝備持續折損，戰場主動權早已悄然易手。就在美方疲態盡顯之際，2026年3月30日，《華爾街日報》卻刊發一篇由美國海軍退役上校、哈德遜研究所高級研究員執筆的署名評論，題為《“史詩狂怒”行動理應令中國高度警覺》，通篇充斥主觀臆斷與事實扭曲。

這位曾親歷1991年海灣戰爭的老將，字句之間彌漫著揮之不去的單極幻覺。他反復渲染“沙漠風暴”行動當年如何以壓倒性技術優勢震懾東方，稱其直接催化了解放軍加速轉型；卻又選擇性無視當下現實，堅稱本輪對伊軍事施壓強度不亞于三十年前，并將特朗普政府擬議的1.5萬億美元國防預算與密集空襲一并包裝為“美軍威懾力全面復蘇”的標志性信號。

他斷言中國傾力打造的區域拒止/反介入能力脆弱不堪，解放軍目睹此等“輝煌戰果”理當心生畏怯。可真實戰況恰恰相反：美軍中東多個前沿基地接連遭伊朗高精度彈道導彈精準打擊，E-3空中預警平臺、KC-135戰略加油機等關鍵節點裝備損毀嚴重，單日作戰支出突破30億美元大關。

其所吹噓的“重創中國先進武器系統”，實則僅限于伊朗上世紀80年代引進的殲-7N型戰機、紅旗-2型防空導彈等服役超四十年的早期裝備。美軍動用F-35隱身戰機與JDAM精確制導套件，攻擊一批已退出主力序列數十年的老舊平臺，竟以此標榜“擊潰中國軍事力量”，邏輯荒誕，令人啞然。

中國與伊朗在綜合國力、戰略縱深、軍工產能及作戰體系成熟度上存在本質差異。我國坐擁全球最完備的制造業集群、三位一體核反擊力量，以及覆蓋西太平洋全域的立體化拒止網絡——無偵-8高空高速偵察機實現全天候戰略監視，殲-16D電子戰飛機專為壓制航母戰斗群量身定制，東風系列反艦彈道導彈構成不可逾越的火力屏障。美軍在波斯灣顯露的戰術遲滯，在亞太方向注定難有回旋余地。

此類論調，實為霸權秩序松動期的精神代償，借輿論場上的虛火掩蓋戰線上的敗績，試圖以話語威懾替代實力支撐，反而凸顯其戰略定力流失與信心根基動搖。

3月29日，一架E-3預警機于波斯灣上空被伊朗新型中遠程防空系統鎖定摧毀，6億美元資產瞬間化作一團烈焰墜入深海。截至該文發布當日，美軍已向伊朗境內發射逾850枚“戰斧”巡航導彈，覆蓋目標點位達3500余個，總投入資金直逼數百億美元。霍爾木茲海峽航運中斷，國際原油價格飆升50%，美國本土加油站排起綿延數公里的長龍。而這位上校在文中對前線不斷擴大的財務赤字只字未提。

1991年的“沙漠風暴”，確屬信息化戰爭范式的首次全景式展演。伊拉克防空雷達網在美軍EA-18G“咆哮者”的電磁壓制下徹底失能，薩達姆裝甲集群在GPS引導的JDAM炸彈下成建制瓦解。這場戰爭對中國軍隊早期現代化探索形成強烈沖擊，這是無可否認的歷史事實。但盧蒂上校似乎有意忽略一個基本前提：那已是三十五載之前的事了。

今年2月下旬，“史詩狂怒”行動啟動時，美軍仍沿用舊有劇本：定點清除高層指揮鏈，誘發政權真空，靜待內部崩解。哈梅內伊確于首輪打擊中身亡，但伊朗憲法監護委員會與專家會議僅用48小時便完成權力交接，穆杰塔巴·哈梅內伊順利繼任最高領袖。整個過程平穩有序，美軍預設的政治震蕩并未出現。

隨后展開的“真實承諾-4”大規模反擊，則讓五角大樓高層首次直面現代非對稱作戰的真正形態。成百上千枚各型彈道導彈與自殺式無人機實施飽和突防，霍爾木茲海峽航運通道被完全切斷。今日伊朗的防御體系絕非1991年伊拉克那般單薄可欺——他們擁有分層部署的防空反導網絡、具備自主協同能力的察打一體無人機集群，以及射程覆蓋航母打擊群活動半徑的反艦彈道導彈系統。

當裝備代際差距趨于彌合，過往經驗便極易淪為認知陷阱。特朗普政府為2027財年提交的1.5萬億美元軍費申請，尚處于國會聽證階段，尚未獲得正式授權。這筆數字目前僅停留在預算草案之中，無法即時轉化為前線急需的彈藥補給與裝備維護資源。

而戰地消耗卻是實打實的硬支出：一架E-3預警機價值6億美元，永久損失；850余枚“戰斧”巡航導彈，單價約200萬美元，合計超17億美元；KC-135加油機頻繁發生空中故障，地面保障與備件更換成本陡增；3500余個目標點位的高強度打擊，累計耗資已達數百億美元，而伊朗整體防空與指揮體系依然高效運轉。

更嚴峻的是能源市場連鎖反應。霍爾木茲海峽封鎖直接觸發全球油價跳漲50%，美國CPI數據再度抬頭，普通民眾站在加油站前緊盯油表數字破口抱怨。這種民生壓力正迅速傳導至國會山、白宮橢圓形辦公室，乃至五角大樓年度預算審議現場。

巨額資金投入、低效作戰產出、核心戰略目標落空——當一場軍事行動呈現出如此特征時，“威懾力”三字早已失去實質內涵。盧蒂上校企圖借伊朗案例恫嚇中國，卻未審慎評估雙方在體量、結構、韌性與反制能力上的數量級鴻溝。

伊朗倚仗的是“導彈洪流”，中國構筑的是“閉環殺傷鏈”。無偵-8可在平流層持續監視第一島鏈全域動態，殲-16D電子戰飛機搭載專用吊艙，可對航母編隊實施定向頻譜壓制與通信阻斷，東風-21D、東風-26等反艦彈道導彈已形成跨域聯合打擊能力，覆蓋整個西太平洋海域。這還不包括世界規模最大的工業母機體系、可靠可信的戰略核威懾力量，以及足以支撐長期高強度對抗的廣袤國土縱深。

1991年，中國確實從海灣戰爭中感受到強烈震動。但那是三十五年前的中國。這三十五年間，我們從零起步建成涵蓋北斗衛星導航系統、殲-20隱身戰機、福建號航母編隊、東風-17高超音速武器在內的全譜系現代化武裝力量。那個曾被“降維打擊”概念所震撼的國家，早已蛻變為全球唯一具備全要素、全鏈條、全周期自主國防能力的大國。

美軍在中東戰場暴露的結構性短板，一旦面對更高維度、更復雜體系、更強韌底座的對手時，將呈現何種狀態？這個問題的答案，五角大樓作戰實驗室的沙盤推演早已給出清晰指向。哈德遜研究所何許機構？一家立場鮮明的保守派政策智囊，常年為美國軍工復合體提供理論背書，為國防預算擴張奔走呼號。盧蒂上校這篇文字，與其說是嚴謹的軍事研判，不如視作一場精心設計的預算游說文案。

3月29日，E-3預警機凌空爆炸；3月30日，文章準時見報，通篇回避前線慘烈實況，專注渲染所謂“戰略震懾效應”。這一毫秒級的時間差，絕非偶然疏忽，而是刻意為之的認知過濾——只呈現有利于敘事建構的信息，屏蔽所有不利證據。

此時正值國會參眾兩院審議新財年軍費法案的關鍵窗口期，五角大樓亟需強化撥款正當性，軍工巨頭渴望新訂單落地，智庫自身亦依賴項目經費維系運轉。于是，一篇以伊朗為引子、以中國為靶標、以預算審批為終極目標的評論應運而生：用虛構的“東方威脅”倒逼國會加速通過巨額撥款，再用獲批資金反哺整套話語生產機制的自我循環。前線士兵在戰壕里清點剩余導彈基數，華盛頓辦公室里的人卻在Excel表格中核算下一季度預算額度。這才是“史詩狂怒”行動背后最真實的權力圖景。

真正的威懾力，從來不由紙面宣言定義，而由戰場實效鑄就。當你在中東地區投入數百億美元，發射850多枚昂貴巡航導彈，損失一架價值6億美元的空中指揮中樞，卻連對方基礎防空體系都未能癱瘓時，“威懾”二字便已失去全部信用基礎。

盧蒂上校這篇文章的最大意義，不在于它說了什么，而在于它無意間泄露了什么：當一個超級大國的話語機器必須依靠系統性遮蔽真相來維系集體信念時，它的結構性衰變便不再是遙遠預言，而是正在發生的現實進程。中國真正需要警惕的，從來不是《華爾街日報》某篇評論的措辭鋒芒，而是自身能否始終保有穿透迷霧的清醒判斷與直面挑戰的戰略定力。

#上頭條 聊熱點##發優質內容享分成##我要上精選 - 全民寫作大賽#

信息來源：