8架飛機(jī)損失，特朗普稱F-15副駕駛獲救，真相未必

就在剛剛，美國總統(tǒng)特朗普宣布在伊朗境內(nèi)被擊落的Ｆ-15戰(zhàn)機(jī)第二名飛行員成功獲救，伊朗方面則表示，美軍的救援行動以失敗告終，參與救援行動的兩架直升機(jī)和一架Ｃ-130運(yùn)輸機(jī)被擊落。

由于此次救援行動損失巨大，特朗普有非常強(qiáng)烈的動機(jī)制造一個彌天大謊，否則他非常難以向美國人交代。真相到底如何，我們只能靜待事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展。

特朗普強(qiáng)調(diào)，根據(jù)他指示，美國軍方出動了數(shù)十架配備世界上最致命武器的戰(zhàn)機(jī)參與了此次營救行動。

特朗普還補(bǔ)充稱，此次救援緊隨第一名飛行員獲救之后，此前未證實第一名飛行員獲救的消息，是為了不危及第二次救援行動，并稱兩次救援行動中沒有美軍人員傷亡，獲救飛行員已被送往科威特接受治療。

據(jù)美媒報道，中情局在飛行員被發(fā)現(xiàn)前，就發(fā)起了虛假信息運(yùn)動，在伊朗境內(nèi)散布“美軍已找到飛行員并正在陸路撤離”的消息，成功分散了伊朗軍隊的注意力，讓美軍得以精準(zhǔn)鎖定飛行員在山區(qū)的藏身位置，并將坐標(biāo)傳送給五角大樓和白宮，為救援行動掃清障礙。

美媒還披露，救援過程中，美軍使用炸彈和槍支阻止伊朗軍隊接近飛行員藏身之處，甚至出動F-35A戰(zhàn)機(jī)提供空中掩護(hù)，最終特種部隊搭乘三架飛機(jī)將飛行員成功撤離。

另據(jù)據(jù)《紐約時報》報道，在F-15的副駕駛獲救后，用于運(yùn)送人員離開伊朗的兩架運(yùn)輸機(jī)在降落伊朗后“卡住”了，最后美軍決定引進(jìn)3架新飛機(jī)執(zhí)行撤離任務(wù)，并炸毀卡住的2架，以防止被伊朗軍隊俘獲。

就在特朗普宣布救援成功的同時，伊朗方面給出了截然相反的表態(tài)。伊朗武裝部隊哈塔姆安比亞中央總部發(fā)言人佐勒法加里明確表示，美軍營救飛行員的行動“失敗了”，特朗普在社交平臺上的言論，不過是其試圖“掩蓋慘重失敗”的手段。

據(jù)伊朗塔斯尼姆通訊社報道，伊朗軍方在此次攔截行動中，成功擊落了兩架“黑鷹”直升機(jī)和一架C-130軍用運(yùn)輸機(jī)，相關(guān)影像已由伊朗媒體公開發(fā)布。此外，美軍的救援行動還造成伊朗5名革命衛(wèi)隊士兵死亡、8人受傷。為了抓住這名失蹤飛行員，伊朗不僅動員了革命衛(wèi)隊、巴斯基民兵和執(zhí)法部隊全力搜山，科吉盧耶-博韋艾哈邁德省省長還鼓勵當(dāng)?shù)孛癖妳⑴c追捕，對成功俘獲或消滅飛行員的個人或團(tuán)體給予特別表彰，甚至有富商公開懸賞，試圖在美軍之前找到飛行員。

但伊朗目前面臨一個關(guān)鍵難題：如果不能在短期內(nèi)找到并抓獲這名所謂“已獲救”的美軍飛行員，就無法拿出直接證據(jù)證明特朗普的說法是謊言。畢竟，美軍已宣稱將飛行員撤離至科威特，而伊朗尚未掌握飛行員仍在境內(nèi)的實質(zhì)性證據(jù)，雙方的輿論博弈陷入僵局，飛行員的真實下落成為破解僵局的關(guān)鍵。

綜合美伊雙方的媒體報道，目前可以確定在此次救援行動中，美軍在4月４日損失了至少一架Ａ-10攻擊機(jī)和一架直升機(jī)，４月５日損失了兩架運(yùn)輸機(jī)、2架MQ-9死神和1架以色列赫爾墨斯900，另外至少有一架直升機(jī)被擊落。也就是說，根據(jù)這種不完全的統(tǒng)計，美軍在此次救援行動中已經(jīng)損失了至少８架各式飛機(jī)，美軍為了救一名Ｆ-15戰(zhàn)機(jī)的飛行員，所付出的代價實在太慘重！

梳理美伊雙方的聲明和媒體報道不難發(fā)現(xiàn)，兩者在救援行動的細(xì)節(jié)上存在諸多矛盾，核心分歧集中在美軍飛機(jī)的損失情況上——雙方都承認(rèn)此次救援行動美軍損失巨大，但對于損失的原因和具體機(jī)型各執(zhí)一詞。

根據(jù)美媒的報道，美軍在此次救援過程中確實損失了兩架C-130運(yùn)輸機(jī)，但并非被伊朗擊落，而是因為執(zhí)行任務(wù)時發(fā)生設(shè)備故障無法起飛，美軍為了防止這些裝備落入伊朗手中，主動將其炸毀。CBS新聞援引美國官員的話證實了這一點，并稱隨后美軍調(diào)來了另外三架飛機(jī)，完成了救援和撤離任務(wù)。特朗普也多次強(qiáng)調(diào)，救援行動中沒有美軍人員傷亡，試圖淡化損失的影響。

而伊朗方面則堅稱，其軍方擊落的是兩架參與救援的“黑鷹”直升機(jī)和一架C-130運(yùn)輸機(jī)，這些戰(zhàn)機(jī)被擊中后當(dāng)場燃燒，美軍損失慘重。雙方公開此次美軍行動細(xì)節(jié)的這一區(qū)別至關(guān)重要：如果C-130運(yùn)輸機(jī)確實是被伊朗擊落，那么該機(jī)上的機(jī)組人員大概率已全部陣亡，這無疑會讓美軍的救援行動雪上加霜，也會讓特朗普“無人員傷亡”的說法不攻自破；但如果是美軍主動炸毀，那么就意味著美軍在此次行動中成功控制了損失，特朗普的聲明也更具可信度。

除此之外，雙方的矛盾還體現(xiàn)在救援行動的過程上：美方稱救援行動精準(zhǔn)高效，中情局的虛假信息戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮了關(guān)鍵作用；伊朗則稱其成功攔截了美軍救援力量，挫敗了美軍的行動。

更有伊朗媒體報道，美軍曾因搜救無果，試圖通過轟炸飛行員可能的藏身之處將其炸死，暗示美方已對搜救感到絕望。

截至目前，美伊雙方都沒有公布能夠徹底佐證自己說法的關(guān)鍵證據(jù)——美方未公開飛行員在科威特接受治療的影像，也未披露救援行動的完整視頻；伊朗未找到失蹤飛行員的蹤跡，也未能提供機(jī)組人員陣亡的相關(guān)證明。這場圍繞F-15飛行員的“搜救博弈”，背后是美伊雙方的輿論戰(zhàn)和軍事角力。

損失8架飛機(jī)的代價已然付出，特朗普的“獲救”聲明能否經(jīng)得起推敲？伊朗能否找到關(guān)鍵證據(jù)反駁美方？失蹤飛行員的真實下落到底是什么？或許再過幾天，隨著更多細(xì)節(jié)的曝光，真相會逐漸浮出水面，但目前來看，這場關(guān)乎雙方顏面和局勢走向的博弈，仍有無限可能。