再談張雪和張穎丨Findme

上次文章說張穎就喜歡張雪這種人，就是他所說的在自己賽道扎根做到頭部的人。這里有個容易被忽視的點，是說“人”，而不是說“企業家”，換句話說，這是他交朋友的標準，不是投資創始人的標準。

好，經緯投沒投呢，大概沒有，多數明白人都會講，摩托風險高，不確定性高，不適合風險投資，至少不適合venture階段的投資。但我認為，這種所謂的風險，就是用不同的投資產品來消化的。VC不能投，PE不能投，天使能不能投呢？我認為是可以的。小規模投早期不就是為了對抗所謂風險嗎？

那么經緯有沒有天使呢？我不清楚，以前人海戰術的時候可能有。到今天基金體量這么大，他們在那些頭部智能企業的策略明顯是走規?；穆罚源蟾挪粫貏e重視天使投資。再說今天市場的非共識已經死了，能做AI具深的人就那些，搶就完了，什么天使不天使的。你想想天使投資這個字眼，是從創業端定義的，我有個想法，你愿意給錢，你是我的天使。今天的早期投資，能創業的誰缺錢，能出錢的誰會拿你當天使，拿你當添頭差不多。

另外每天都有一堆稿子和帖子問張穎投沒投，但老哥天天朋友圈夸張雪，但一句回應沒有，這說明DZ是明白人。因為問這話的人多數心眼不好，回應傻逼唯一的理由就是希望傻逼也喜歡你。但傻逼喜歡你你就完了，因為傻逼只會喜歡傻逼。

好，你說我今天是來給張穎洗地的么。當然不是，難聽的在后頭，當然我不準對DZ，非說針對，也是真對所有人。

就是我不理解現在理直氣壯的說張雪我肯定不投的人。我認為這是被技術主義和資本主義洗腦洗傻了的人。這些人眼里只有極其狹義的VC世界觀，被極其狹義的VC的意識形態忽悠傻了。

一家企業成功了，你作為投資人沒有投，可以，可以說不符合策略。但再有機會還是不投是什么意思？你的策略是上帝的旨意，不能更改是么？你在AI具深這些熱鍋上混得很好是么？一天到晚讓別人顛覆創新非共識從零到一，怎么一到自己身上就這么寬容呢？你明不明白什么叫思辨？什么叫實踐？什么叫打開世界觀？

昨天跟小野錄了一期節目。我是在談廣義世界觀的問題。我想說的是，現代人害怕AI和吹捧AI是一碼事，因為他們不知道自己是誰，不知道人是什么，所以碰見AI就會無限放大，覺得要么天堂要么末日，我慌了，我也不知道咋辦，但技術主義的意識形態告訴我，我必須跟上，向所有人證明我還能賺錢，至于未來在哪兒管他呢？我想說的是這是典型的迷信，迷信才會導致這種無知，迷信的就是理性主義和資本主義的共謀，這就是拋棄了人文主義或者叫以人為本的惡果。那我來說，我一個寫文章的，我知道我是誰，我從事文字工作，我相信價值理性的力量，我說的每一句話都是我相信的，我看見AI了，每天跟它聊得開心，投中網我們也標注了AI含量，它能幫忙我當然要用，我不會用AI假裝人工去欺騙讀者，是因為我十分清楚AI能幫我干什么，我能和它如何相處，道理就四個字，以人為本。人是本位，人是目的，技術不是本位，資本也不是本位，發展技術是為了服務于人，而不是奴役人，賺錢是為了讓人花錢，而不是讓金錢數字異化掉自己的人性。

你今天再看所謂的科技圈，你們誰還記得以人為本這四個字嗎？你們一天到晚吹捧的技術是為了讓人類去哪兒？別告訴我AI時代多高明，不適合談終局，你對自己誠實點，你真不知道？摩托車發動機算不算技術？人有沒有騎車的欲望？能不能帶來快樂？這種技術算不算以人為本？但這種符合人性的技術你們看不上啊，你們覺得不性感，你們說它沒估值。我看你們啊，連中世紀都沒走出去，還在這滿嘴胡言論語呢，混吧，啊。

所以上次有人說我們寫文章蹭張雪和張穎的流量，這我可得著理了，這些人證明了人本位的價值觀也能成功，也能活得很好，我當然要替他們吹牛揚名，不然公共領域里就光能看見傻子吆喝了。