美智庫妄言糧食禁運，中國自給率95%以上飯碗穩(wěn)

美軍退役軍官威脅對中國“斷糧”，毫不掩飾對14億人的敵意，一查這人的身份果然有說法。

就在這兩天，美國空軍退役軍官，“智庫”研究員吉耐獅（原名格爾曼特斯·萊拉里），拋出了聳人聽聞的論斷。

他聲稱中國并非中東戰(zhàn)事的被動旁觀者，而是“共同交戰(zhàn)方”，指責(zé)中國通過“情報共享、衛(wèi)星制導(dǎo)和雷達(dá)技術(shù)支持”，“直接導(dǎo)致”了美國人及其盟友的死亡。

他將此歸咎于此前北京與德黑蘭之間的一項長期合作協(xié)議，并特別強調(diào)中國的北斗系統(tǒng)為導(dǎo)彈提供了關(guān)鍵制導(dǎo)。更荒謬的是，他把矛頭指向涉及中國14億人飯碗的糧食安全，聲稱“糧食禁運”是打擊中國的最有效手段。

吉耐獅的這番言論，如同一面扭曲的魔鏡，既照出了美國國內(nèi)某些勢力根深蒂固的冷戰(zhàn)心魔與戰(zhàn)略焦慮，剖析吉耐獅的背景，其言論的動機和立場便一目了然。

作為一名退役軍官，他的思維深深烙印著美國軍事干涉主義的底色。

而“臺灣猶太政策中心高級非常駐研究員”這一身份，尤其是其被臺灣外事部門選為“臺灣研究員”的經(jīng)歷，更是暴露了其言論服務(wù)的雙重對象：既迎合美國國內(nèi)某些將北京視為“頭號敵人”的激進(jìn)勢力，又為臺當(dāng)局“倚美謀獨”的幻想搖旗吶喊。

這類打著“智庫”、“研究機構(gòu)”旗號的人物，本質(zhì)上仍然是特定利益集團(tuán)的說客，他們的工作不是客觀分析，而是編織一套符合雇主需求的政治敘事，試圖游說美國決策層采取更具對抗性的對華政策。

吉耐獅將中國與中東抵抗力量之間的正常國家交往，惡意歪曲為“直接參戰(zhàn)”，其終極目的無非是想把美國自己草率發(fā)動卻又陷入泥潭的戰(zhàn)爭責(zé)任，甩鍋給中國，從而為美國升級對華圍堵制造借口。

吉耐獅關(guān)于中國提供“全頻譜支持”乃至“共同交戰(zhàn)”的指控，完全是對中國外交原則和國際實踐的肆意抹黑。中國與世界上所有國家的交往，包括與中東國家的合作，都嚴(yán)格遵循國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，比美國那種四處輸出戰(zhàn)爭、大搞“基于實力地位”霸凌的行徑要干凈透明得多。

中國作為一個負(fù)責(zé)任大國，在武器出口等問題上一直秉持審慎負(fù)責(zé)的態(tài)度，嚴(yán)守不干涉內(nèi)政的底線。

吉耐獅們不愿承認(rèn)也無法理解的是，他們在中東的對手絕非用“神權(quán)體制”一詞可以簡單定義，那是一個擁有深厚理工科教育基礎(chǔ)、眾多人口和部分工業(yè)化能力的大國，其堅韌的抵抗能力，首先源于內(nèi)部堅實的現(xiàn)實基礎(chǔ)和軍民保家衛(wèi)國的堅強意志。

刻意夸大并虛構(gòu)所謂的“中國因素”，既是一種推卸自身戰(zhàn)略失敗責(zé)任的“禍水東引”，也是一種不愿直面復(fù)雜現(xiàn)實的偷懶行為。

吉耐獅言論中最顯其無知與狠毒的，莫過于鼓吹對華“糧食禁運”。這種論調(diào)充分暴露了其學(xué)術(shù)水平的低下，和對中國國情與世界經(jīng)貿(mào)格局的無知。

權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，中國的大米、小麥等主要口糧自給率達(dá)到100%，整體谷物自給率在95%以上，早就牢牢端穩(wěn)了自己的飯碗。咱們需要進(jìn)口的主要是飼料糧和油料作物，這意味著即便遭遇極端情況，中國人民也絕不會餓肚子，至多是膳食結(jié)構(gòu)暫時調(diào)整，絕不會活不下去。

更重要的是，在全球化的今天，美國頂多只能決定本國農(nóng)產(chǎn)品不賣給中國，它根本沒有能力，也沒有那個海軍實力去攔截全世界所有流向中國的糧船。

如果美國真的愚蠢到實施禁運，那么巴西、阿根廷、俄羅斯乃至東南亞等地的農(nóng)產(chǎn)品將迅速填補市場，而美國數(shù)百萬農(nóng)民將首先陷入破產(chǎn)境地。這種損人更害己的昏招，只會加速美國農(nóng)業(yè)的崩潰和全球供應(yīng)鏈的重組。

在能源方面，中國的抗風(fēng)險能力同樣強大，不光進(jìn)口來源多元，與俄羅斯合作穩(wěn)固，加拿大等供應(yīng)商也在躍躍欲試，更有以煤代油和風(fēng)光新能源的長期產(chǎn)業(yè)布局作為戰(zhàn)略縱深。真正無法承受能源供應(yīng)鏈斷裂風(fēng)險的，反過來倒是高度依賴全球穩(wěn)定流通的美國及其盟友體系。

那么，吉耐獅這種極端言論會傳到美國決策層耳朵里，并變成實際策略嗎？客觀來說，確實有可能被聽到，因為美國國內(nèi)某些利益集團(tuán)對政治的影響力確實不容小覷。但是，能否被采納并轉(zhuǎn)化為政策，則是另一回事。

理性地看，將中國誣蔑為“共同交戰(zhàn)方”并對華實施糧食禁運，對美國有絲毫好處嗎？

這絲毫不能幫助美國擺脫中東的戰(zhàn)爭泥潭，反而會立刻將中國這個迄今為止在沖突中保持中立、擁有完整工業(yè)體系和龐大市場的“巨無霸”，徹底推向?qū)α⒚妗?/strong>

這無異于在給深陷困境的美國同時開辟第二個更具毀滅性的戰(zhàn)場。

美國統(tǒng)治階層中或許不乏為了小團(tuán)體私利而綁架國家命運的狂人，但最終擋在這些讒言面前的，并非他們的道德或克制，而是美國產(chǎn)業(yè)界、金融界和軍界內(nèi)部基于力量對比現(xiàn)實的冷酷計算。

他們深知，與一個“高筑墻、廣積糧”、“具備完整戰(zhàn)爭潛力”卻“不稱霸”的中國發(fā)生直接軍事沖突，結(jié)局注定會非常慘淡。這種基于實力的認(rèn)知，才是防止美國滑向最危險冒險的最現(xiàn)實枷鎖。

吉耐獅的演講，不過是一場服務(wù)于特定議程的危言聳聽的政治表演，它既改變不了中美力量對比的大勢，也更動搖不了中國捍衛(wèi)自身主權(quán)、安全與發(fā)展利益的堅定決心。

如果要說有什么作用，或許是又一次讓溫良恭儉慣了的中國人民，看到世界上竟然還有這樣的丑類，從而提高些警惕。