![]()
前陣子接了個做歷史人物解讀賽道的單子,對方在抖音做了半年,內容是講民國人物,賬號漲粉很慢。
我看了她的指令,什么“口語化,有深度......”各種要求都有,但是仔細看,像東北亂燉。AI拿到這個,反而會迷糊,只能按照自己的默認理解走,結果寫的稿子,更像歷史課文縮寫。
我給她做了一個新的指令,拆解一下我的思路:
1. 開頭必須制造認知沖突,不能從生平介紹開始。
歷史人物解讀在抖音的死法,有一種最常見:開頭第一句就是"某某,字某某,生于某年某月",觀眾滑走,完播率為零。AI沒有人告訴它這是錯的,它就默認用最穩妥的方式開頭,于是每次跑出來都是詞條體。
解法是在指令里寫死開頭邏輯:開篇必須用一個顛覆認知的細節或反問,而不是頭銜羅列。
比如張學良這篇,跑出來的開頭是"用槍頂著上司的少帥",切入的是最矛盾的那個行為,而不是"張學良,字漢卿,東北軍總司令"。認知沖突在前,觀眾才有理由看下去,這一層邏輯必須在指令里寫清楚,AI才知道往哪個方向開頭。
2. 中段要剝洋蔥,不要列時間軸。
歷史文案最容易寫成流水賬的地方是中段,一九三一年發生什么,一九三五年發生什么,一九三六年發生什么,時間線排下來,讀完了解了事,但沒有理解人,觀眾不會有任何情緒反應,更不會去評論區爭論。
我在指令里加了一條核心邏輯約束:從"發生了什么"進階到"為什么必須發生",分析人物在那個節點的恐懼、野心、無奈和必然選擇,要講出宿命感,講出現代共鳴。
張學良那篇跑出來的中段,寫的是東北軍將士"打的竟是自己的兄弟姐妹"的困惑,寫的是師長說"少帥咱們替誰賣命"時張學良"心里跟刀割一樣",這些都是情緒,不是時間線,觀眾跟著情緒走,才會停下來看完。
3. 結尾拒絕升華,要留爭論空間。
歷史文案的結尾升華,是另一種死法,"他的精神告訴我們要團結一致""歷史證明只有抗爭才能贏得尊重",這類句子一出現,評論區的欲望就沒了,因為沒什么好爭的,老師已經給了標準答案。
指令里我寫了一條硬禁令:結尾不能強行升華,不要"我們應該學習",要用一個犀利的反問或一聲嘆息,讓觀眾在評論區去爭。
比如張學良那篇結尾落在"西安事變不是張學良一個人的事,但沒有他這一步,歷史可能就是另一個走向了",沒有給判斷,沒有給答案,而是把問題拋給觀眾,這是評論區生長的土壤,觀眾才會去討論他值不值得、對不對。
她用這套指令跑的張學良那條發出去之后,評論區有人說"送虎歸山真的傻",有人說"他才是真正的民族英雄",兩邊爭得很熱鬧,那條視頻的完播率是她賬號里最高的一次,評論量也是之前同類內容的三倍多。
她說以前根本不敢想歷史類視頻能有人來罵架,現在才知道罵架才是真流量。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.