把拔絲比作孔乙己取樂，殊不知自己正是魯迅筆下的那群看客

知道有些人道德底線低，但沒想到能低到如此地步。

昨天，網(wǎng)上流傳出一段敵對陣營球迷對巴斯托尼進(jìn)行人身攻擊的文字，具體如下圖。大致內(nèi)容為，他們把巴斯托尼比喻成魯迅筆下的孔乙己，把他制造卡盧盧紅牌、以及在國家隊(duì)不幸染紅的事情，比擬成孔乙己的落魄與悲劇，并話里話外充斥著對巴斯托尼的極端嘲諷。

這篇文章，看似對比精妙，但實(shí)際上卻凸顯了一些幾個別人的極度病態(tài)。

一、什么樣的人，會用他人職業(yè)生涯當(dāng)中的重大挫折為樂？什么樣的人，會以嘲笑他人的痛苦為樂？什么樣的人，會刻意的將這種足球范圍的對立，渲染和擴(kuò)大成對人性的攻擊？

拿球員帶傷作戰(zhàn)的失誤、被輿論幾乎逼到崩潰的痛苦，去套上孔乙己的梗來取樂，這本質(zhì)上，就是把別人的悲劇當(dāng)成笑料的行為。這已經(jīng)不是道德不道德的問題了，而是有沒有人性的問題。

實(shí)際上，他們攻擊巴斯托尼，只是因?yàn)樗菄H米蘭的球員而已。但這也正是狗哥無法理解的地地方，那就是，就是因?yàn)閷Ψ绞悄悴幌矚g的俱樂部的球員，你就可以不顧一切道德底線嗎？

二、什么樣的人，會嘲諷孔乙己？

狗哥認(rèn)為，寫這篇文章的人，要么是蠢到了根本不知道《孔乙己》這篇文章的內(nèi)核，要么就是壞到了已經(jīng)自己主動站到了嘲笑孔乙己的那群人當(dāng)中。

但凡有點(diǎn)文化的都知道，魯迅寫孔乙己，是為了批判舊社會的冷漠、麻木，批判那些那底層人的痛苦取樂的看客！但寫這篇巴斯托尼式的孔乙己的人，做的事情，不就是魯迅筆下的看客嗎？

咸亨酒店里的短衣幫、掌柜、伙計(jì)，他們都是底層人，卻把比自己更慘的孔乙己的痛苦當(dāng)做笑料，通過嘲諷他人來獲得優(yōu)越感，以填補(bǔ)自己精神世界的空虛；

文中勢利眼的掌柜，代表著舊社會的既得利益者，他們只關(guān)心孔乙己什么時候還錢，對孔乙己的生與死，還不在意；

短衣幫們，毫無共情的能力，不過是一群烏合之眾；他們完全沒有自己的獨(dú)立判斷能力和思考能力，他們只會跟著媒體的風(fēng)，嘲諷這個，辱罵那個，攻擊這個，網(wǎng)暴那個。他們用在互聯(lián)網(wǎng)上的群體狂歡，掩蓋著自己的平庸和無能、愚蠢且遲鈍。

沒錯，寫這篇文章、以及拿著這篇文章嘲笑巴斯托尼的人，就是以上三類人在現(xiàn)代社會中的真實(shí)寫照——

他們把球員的失誤和痛苦當(dāng)成取樂的素材，通過攻擊和網(wǎng)暴球員，來滿足自己內(nèi)心BIAN態(tài)的優(yōu)越感；

他們就是跟風(fēng)的看客，不了解事情的原貌，不在意事情的真?zhèn)危粫浾撘黄鹚缓穑瑏矸埏椬约喝醪唤L(fēng)的存在感；

他們是冷漠的鍵盤打手，只會躲在屏幕后面，用最惡毒的語言肆意攻擊所謂的敵人，卻在生活當(dāng)中唯唯諾諾，吃盡生活的屈辱感！

他們，把巴斯托尼當(dāng)成了孔乙己，卻暴露了自己在思想上，早就成為了舊社會那群惡毒的看客！

三、魯迅說，舊社會，是吃人的社會，整個舊社會當(dāng)中，又豈是冷漠、麻木、殘忍等幾個詞匯能夠描述得清的？

但為什么，如今九年義務(wù)教育普及到了今天，卻依然有如此冷漠的人，麻木的人，能拿別人巨大的創(chuàng)傷來玩梗的，主動站到哪怕在舊社會，都應(yīng)該被唾棄的看客群體當(dāng)中？

顯然，這不是新時代的問題，而是極個別人自己出了問題?？滓壹旱目纯蛡兪桥f時代的產(chǎn)物，而巴斯托尼的看客們，是極個別人道德崩塌、底線缺失、思想腐化的結(jié)果。

在新時代當(dāng)中，我們需要警惕這種將娛樂圈、體育圈當(dāng)中的對立，泛化到生活當(dāng)中，最終超越道理、超越道德、超越真善美、超越一切底線和紅線的這種試探和引導(dǎo)！

最后，作為一名國米人，我們當(dāng)然要維護(hù)好自家球員，但同時也要警惕這些極個別煽動對立泛化的作惡之人。希望每一個國米人，都能在這場巴斯托尼的劫難當(dāng)中，守住底線，勇于發(fā)聲，擅于發(fā)聲，能變善惡。

最最后，今晚有U23和預(yù)備隊(duì)的比賽，前者再輸就要進(jìn)保級區(qū)了，后者也是處于爭奪季后賽資格的關(guān)鍵時間。

今天的文章就到這里吧，就到這里！