韓镕澤為何逃紅牌？未破壞明顯得分機(jī)會(huì)，手球并非紅牌必要條件

憑借著姆本扎的一傳一射，遼寧鐵人上半場(chǎng)就在主場(chǎng)兩球領(lǐng)先國(guó)安。

但是在開場(chǎng)階段，遼寧鐵人也經(jīng)歷了驚魂一刻；他們的門將韓镕澤沖出禁區(qū)的手球讓外界感到錯(cuò)愕、不解。然而當(dāng)解說員都喊出“完了”，以為韓镕澤很可能要被紅牌罰下時(shí)，裁判員只向韓镕澤出示了黃牌，VAR也并未介入，這也在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議！

很多人不解韓镕澤為何逃脫了紅牌，但實(shí)際上韓镕澤這個(gè)犯規(guī)的場(chǎng)景，就不可能是紅牌！

很多人想當(dāng)然的認(rèn)為，守門員在禁區(qū)里有手觸球的特權(quán)，禁區(qū)外手球就是紅牌，這實(shí)際上是個(gè)巨大的誤區(qū)。

守門員沖出禁區(qū)，就跟場(chǎng)上其他球員沒有區(qū)別。是不是場(chǎng)上球員手球，就一定是紅牌？答案當(dāng)然是否定的，手球或者犯規(guī)從來就不是構(gòu)成紅牌必要條件。

那什么情況下，手球或者犯規(guī)構(gòu)成紅牌的必要條件呢？要么動(dòng)作特別大，有傷人行為。要么就是破壞明顯得分機(jī)會(huì)。

韓镕澤這一次出擊，連人都沒碰到，顯然構(gòu)不成傷人行為。

那是不是破壞明顯得分機(jī)會(huì)呢？

那么破壞明顯得分機(jī)會(huì)的前提，顯然是進(jìn)攻球員掌控球權(quán)或者大概率能夠獲得球權(quán)，抑或是犯規(guī)球員是最后一名防守人。

韓镕澤在摘球的時(shí)候，遼寧鐵人的后衛(wèi)迪力木拉提早就跑回去了（甚至在他觸球的一瞬間），元敏誠(chéng)也站在了韓镕澤后面，顯然他不是最后一名防守人。

這個(gè)球如果韓镕澤手不碰，國(guó)安能不能獲得球權(quán)？就球發(fā)展軌跡來看，只能說進(jìn)攻球員和防守球員，獲得球權(quán)的概率是55開，所以這一次犯規(guī)，跟破壞明顯得分機(jī)會(huì)之間沒有必然聯(lián)系，所以這個(gè)球觸發(fā)不到DOGSO，顯然就不是紅牌！