巴林要求安理會(huì)授權(quán)對(duì)伊動(dòng)武，中方告知一票否決，法國(guó)或站隊(duì)中俄

美伊沖突進(jìn)行了一個(gè)多月，急的不僅是美國(guó)，海灣國(guó)家其實(shí)都急了起來(lái)。畢竟，一方面伊朗在對(duì)海灣國(guó)家的美軍基地進(jìn)行報(bào)復(fù)，海灣國(guó)家的損失也不小；另外一方面，霍爾木茲海峽難以通行，讓海灣國(guó)家急在心里。

所以，最近巴林打算牽頭提出一個(gè)對(duì)伊朗“動(dòng)武”的決議，不過(guò)，中方已經(jīng)提前告知可能會(huì)動(dòng)用一票否決權(quán)，決議恐怕很難通過(guò)，這到底是為什么呢？

美伊沖突持續(xù)，確實(shí)已經(jīng)影響了很多國(guó)家，尤其是霍爾木茲海峽被封鎖，全球能源大動(dòng)脈受阻，不管是產(chǎn)油國(guó)還是依賴(lài)原油進(jìn)口的國(guó)家，都已經(jīng)著急了起來(lái)。

在3月底，阿拉伯國(guó)家就打算推動(dòng)安理會(huì)授權(quán)他們以武力“打通”霍爾木茲海峽。到4月3日，又有媒體稱(chēng)，安理會(huì)現(xiàn)在的輪值主席國(guó)巴林已經(jīng)擬訂了一份草案，聯(lián)合阿拉伯國(guó)家一起，打算在安理會(huì)上進(jìn)行表決，而草案的核心內(nèi)容就是對(duì)伊朗“動(dòng)武”。

總結(jié)一下，就是巴林等阿拉伯國(guó)家希望能夠采取一切可能的措施來(lái)保護(hù)霍爾木茲海峽的通行安全。而且，巴林希望首次授權(quán)的時(shí)間可以達(dá)到6個(gè)月左右，6月以后，安理會(huì)再?zèng)Q定是否要繼續(xù)進(jìn)行授權(quán)。

這個(gè)“一切可能的措施”自然也包括對(duì)伊朗動(dòng)武——或者說(shuō)基本上就是指要對(duì)伊朗動(dòng)武，總不可能是跟伊朗“商量”吧？

媒體報(bào)道稱(chēng)，目前該提議已經(jīng)得到阿拉伯國(guó)家和美國(guó)的支持，將在安理會(huì)進(jìn)行表決。

那么，為什么巴林非要推動(dòng)對(duì)伊朗動(dòng)武呢？

除了霍爾木茲海峽的“仇”之外，巴林和伊朗還有歷史恩怨、教派沖突。比如，巴林就一直在指責(zé)伊朗暗中支持巴林的什葉派反政府勢(shì)力，試圖推翻遜尼派王室政府。

比如，位于巴林的美海軍第五艦隊(duì)總部一直是伊朗的重點(diǎn)打擊目標(biāo)，巴林為此也覺(jué)得自己深受威脅，對(duì)伊朗的反感程度是與日俱增。

所以，巴林不僅想要維護(hù)航道安全，還想要趁機(jī)報(bào)復(fù)伊朗。

巴林的算盤(pán)是打得不錯(cuò)，但想要草案通過(guò)可沒(méi)有那么容易。因?yàn)橄胍莅竿ㄟ^(guò)，至少需要9個(gè)安理會(huì)成員贊同，還要五常不使用一票否決權(quán)，但現(xiàn)在的情況是，我們已經(jīng)表明立場(chǎng)，暗示不會(huì)同意通過(guò)此決議，也就是說(shuō)，我們可能會(huì)使用一票否決權(quán)。

為什么這么說(shuō)？因?yàn)槲覈?guó)外長(zhǎng)已經(jīng)和巴林、沙特兩國(guó)的外交大臣分別通過(guò)電話，而在電話里，我們表明的立場(chǎng)和觀點(diǎn)是一致的，那就是霍爾木茲海峽被封鎖，歸根結(jié)底是因?yàn)槊酪怨粢晾蕦?dǎo)致的，對(duì)伊朗動(dòng)武不僅不能解決問(wèn)題，更有可能加劇危機(jī)。

我們認(rèn)為，現(xiàn)在首先要做的就是推動(dòng)停火。因?yàn)槊酪缘能娛滦袆?dòng)本來(lái)就是沒(méi)有經(jīng)過(guò)安理會(huì)授權(quán)的，是非法的軍事行動(dòng)。如果現(xiàn)在讓安理會(huì)授權(quán)對(duì)伊朗動(dòng)武，只會(huì)讓原本非法的行動(dòng)變得合法，這帶來(lái)的后患將遠(yuǎn)超霍爾木茲海峽被封鎖。而且，這給小國(guó)帶來(lái)的隱患，遠(yuǎn)超大國(guó)，畢竟，這意味著將來(lái)美國(guó)可以先繞過(guò)安理會(huì)進(jìn)行軍事打擊，事后再獲得“授權(quán)”，那么美國(guó)會(huì)選小國(guó)“軟柿子”來(lái)捏，還是會(huì)跟大國(guó)掀桌子呢？

所以，我們暗示，我們將會(huì)動(dòng)用一票否決權(quán)來(lái)表明堅(jiān)決反對(duì)的立場(chǎng)，避免讓美以的非法行動(dòng)變得“合法”。

不得不說(shuō)，我們這一立場(chǎng)非常有道理，而且確實(shí)是在為了全球小國(guó)的利益考慮，希望阿拉伯國(guó)家能夠看清這一點(diǎn)。不能被“仇恨”蒙蔽了雙眼，而要為長(zhǎng)遠(yuǎn)利益考慮。

俄羅斯也已經(jīng)表達(dá)了類(lèi)似的觀點(diǎn)，因?yàn)闆_突可能會(huì)加劇全球通脹，這對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)是不利的。

此外，伊朗本來(lái)也是俄羅斯支持的，現(xiàn)在，車(chē)臣甚至表示要“下場(chǎng)參戰(zhàn)”，俄羅斯當(dāng)然不會(huì)同意對(duì)伊朗動(dòng)武。

值得一提的是，在五常當(dāng)中，這次法國(guó)可能也會(huì)支持我們的立場(chǎng)。大家都知道，此前法國(guó)多半會(huì)和美國(guó)站在一起，但這次法國(guó)卻表示會(huì)支持我們的立場(chǎng)。

因?yàn)榇饲埃R克龍已經(jīng)明確表示，軍事行動(dòng)不可能“打通”霍爾木茲海峽，只會(huì)讓事情變得更加糟糕。

為什么？一方面，是因?yàn)楸緛?lái)法國(guó)最近和以色列、美國(guó)的關(guān)系都不怎么樣。在和以色列的關(guān)系問(wèn)題上，法國(guó)已經(jīng)宣布承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，引發(fā)了以色列的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。而且，最近法國(guó)連武器裝備都不賣(mài)給以色列了，兩國(guó)關(guān)系變得更糟。

而在和美國(guó)的關(guān)系問(wèn)題上，馬克龍又不肯下場(chǎng)幫忙，之前還因?yàn)樘乩势盏年P(guān)稅戰(zhàn)、想要奪取格陵蘭島的事情和美國(guó)矛盾重重，在這個(gè)時(shí)候，法國(guó)要是去支持美以，對(duì)自己根本沒(méi)什么好處。

另外一方面，馬克龍也一直在推動(dòng)“戰(zhàn)略自主”，不希望依附美國(guó)，在這個(gè)時(shí)候，他更不可能為美國(guó)的“利益”出頭。因?yàn)槠鋵?shí)大家都明白，對(duì)伊朗動(dòng)武，不可能解決霍爾木茲海峽的問(wèn)題，只會(huì)逼得伊朗“魚(yú)死網(wǎng)破”，到時(shí)候大家都沒(méi)有好日子過(guò)。

所以，這個(gè)時(shí)候，法國(guó)會(huì)和中俄在一起，其實(shí)也很正常。

退一步來(lái)說(shuō)，就算五常都不投下反對(duì)票，安理會(huì)的10個(gè)非常任理事國(guó)之間對(duì)于這項(xiàng)草案的分歧也不少，想要拿到9票的多數(shù)，可能性幾乎為零。

實(shí)際上，對(duì)伊朗動(dòng)武只會(huì)加劇沖突，到時(shí)候局面轉(zhuǎn)變?yōu)橹袞|地區(qū)的“大混戰(zhàn)”，只會(huì)讓霍爾木茲海峽開(kāi)放的時(shí)間不斷拖延，商船也更加不敢通過(guò)海峽。

如果巴林等阿拉伯國(guó)家真的想解決問(wèn)題，那么還是應(yīng)該推動(dòng)停火，通過(guò)對(duì)話的方式來(lái)解決問(wèn)題。盡管美國(guó)的壓力仍然存在，但阿拉伯國(guó)家還是應(yīng)該想清楚，選擇一條正確的道路。