理性溝通已死，兇手是每個胡言亂語的人

我發現人一旦跨過某個階段之后，

會經歷一種自然而然的變化，

這種變化體現在表達上，就是從以前對于溝通的執著，

而逐漸變得如智者般安靜。

年輕時我們更熱衷于討論一切可討論的事物，

甚至還會對那些沒有答案的問題不斷追根問底，

這是因為那個時候的人們相信，

溝通是可以解決一切問題的法門。

隨著年齡和閱歷的增長，人們對這個觀點的態度“升級”了，

溝通確實能解決問題，但前提是溝通的雙方，

都想解決問題本身，

而不是想解決提出問題的人。

當溝通淪為情緒宣泄的戰場，并非是罕見的現象。

而討論逐漸升級為立場對抗，似乎也是在當下環境之中，

是一個帶有“因果標簽”的趨勢使然。

表達成為標簽化的攻擊，那所謂的溝通，

必然就成為一種粗糙且拙劣的精神消耗。

如此境況，似乎除了沉默，

恐怕并無其他可供選擇的出路，

而沉默若是細分下來，也有兩種表現，

一種是清醒的沉默，另一種是隨大流的沉默，

前者是看透之后，知道沉默的價值遠高于“不沉默”的代價，

而后者則是失望之后的習慣，是“沉默時代”的慣性使然，

清醒的沉默，源于經驗的積累，

隨大流的沉默，則傾向于依賴氛圍的渲染，

我發現，最近這幾年的輿情風向，

似乎讓前者變得越來越少，

而后者如同雨后春筍般瘋長。

至于為何如此，有人稱之為消極的冷漠，

但正如我們上文提到的那樣，

這恐怕還是屬于經驗積淀之后的“指向性”結果，

是的，有些問題不在于解釋什么，而在于不值得解釋，

同樣，有些爭論不在于爭的內容，而在于沒有討論的基礎。

當錯誤的前提遇到錯誤的情緒，

討論本身必然會“演變”成西西佛斯式的消耗，

如同在泥地里打滾的人卻要求保持衣服的干凈，

這不是“技術問題”，而是環境問題，

所以，我們回到剛才提到的話題，

無論哪種狀態的沉默，這顯然與冷漠無關，

而是經驗主義的理智選擇。

沉默不是萬能的選擇，沉默本身也會帶來代價。

當越來越多的清醒者，接受了沉默所帶來的理性之余，

討論的空間，就會被另一種聲音逐漸填滿，

情緒化的表達比理性的思考更具傳播力，

而極端的觀點，也比溫和的思索更容易引發關注，

標簽化的爭論，相比于復雜的思考，

更適合流量推送的邏輯。

于是乎，人們看到的便是如今乃至于未來會存在的現象，

討論本身，不歡迎冷靜的聲音，

留下的人，必然是最激動，也更極端的那批人，

討論被爭吵所取代，而爭吵又被固化為標簽式的表達，

最終標簽“搖身一變”，

成了立場與立場之間糾雜不清的爾虞我詐。

人們無意改變這樣的環境，因為自身的力量太過渺小，

而且就如今的事態發展而言，

這其中參雜的類似流量需求的利益關系，

也讓這盤明面上的散沙，

變得越來越散。

沉默，不是溝通的終點，

清醒的人們，其實也從未放棄過溝通，

或者說，清醒的人們并非拒絕溝通，

而是拒絕無意義的溝通，

不是所有的話都要說，

但該說的話，依然要說他個清清楚楚，明明白白。

或許，這就是成長帶來的“優化”，

沉默并不是無話可說，

而是有些話已經沒必要再說，

這或許是長久黑暗的前兆，

也不排除，是黑暗之前的光明，

但無論如何，這就是在看透這一切之后，

賦予我們的現實理解，

這種理解，安靜且清醒，

并略帶諷刺。