高市已準(zhǔn)備為美護(hù)航，安倍親信怒闖辦公室反對(duì)，救了日本

高市最近又被爆出了“猛料”。

近日，日本政治雜志《選擇》披露：在今年3月中旬日美領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談前夕，日本首相高市早苗，曾一度準(zhǔn)備點(diǎn)頭答應(yīng)美國(guó)的要求——派自衛(wèi)隊(duì)艦艇前往霍爾木茲海峽執(zhí)行護(hù)航任務(wù)。但關(guān)鍵時(shí)刻，一個(gè)人沖進(jìn)了辦公室，把這事硬生生按了下來(lái)。

日媒爆料稱高市曾一度點(diǎn)頭答應(yīng)特朗普護(hù)航要求

爆料稱，高市的一名重量級(jí)幕僚——今井尚哉得知后，直接闖入辦公室，當(dāng)面“拍桌子”反對(duì)，直呼高市此決定會(huì)“坑慘日本”，雙方爆發(fā)激烈爭(zhēng)執(zhí)，情緒一度失控，幾乎演變?yōu)閷?duì)罵。最終，在日本自民黨黨內(nèi)和政府內(nèi)部強(qiáng)烈反對(duì)下，高市只能就此作罷。

但事情并沒(méi)有就此完結(jié)，事后，高市本人惱羞成怒地在工作人員面前“怒吼”，直呼今井尚哉為“混蛋”，認(rèn)為他的反對(duì)是在故意“使絆子”，還放話“要把他趕走”。而實(shí)際上，今井尚哉是救了日本。

這則報(bào)道在日本輿論場(chǎng)內(nèi)引起了極大震動(dòng)。對(duì)日民眾來(lái)說(shuō)，高市此事相當(dāng)于踩到了兩個(gè)“高壓線”。一方面，高市不顧日本民眾利益，對(duì)美國(guó)無(wú)條件支持的態(tài)度，讓日本民眾很是憤怒；另外，高市在此事上顯露出的小肚雞腸和憤恨態(tài)度，讓日本民眾直呼“丟臉”。

伊朗警告日本如果參與護(hù)航，其船只或成為攻擊目標(biāo)

我們先說(shuō)派兵護(hù)航一事。特朗普想讓多個(gè)盟友國(guó)派兵前往霍爾木茲海峽護(hù)航，本質(zhì)上就是一種風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)，一旦日本真的派兵，無(wú)異于直接卷入了戰(zhàn)爭(zhēng)中。伊朗此前已經(jīng)放出狠話：誰(shuí)參與護(hù)航，就可能成為打擊對(duì)象，日本船只也別想安全通過(guò)海峽。

說(shuō)白了，日本如果真的去“護(hù)航”，就是去當(dāng)“活靶子”的。因此這件事在日本，是一個(gè)極為敏感和重大的議題，甚至被視為事關(guān)日本國(guó)運(yùn)的大事。

然而高市為了保住自己的首相之位，就這樣貿(mào)貿(mào)然地答應(yīng)特朗普的護(hù)航要求，擺明了是要拿日本民眾當(dāng)“炮灰”來(lái)給自己的政治前途鋪路。將個(gè)人利益凌駕于國(guó)家利益之上，這很難不讓民眾感到憤怒。

另一方面，今井尚哉此人地位非常特殊。《選擇》稱，今井曾是日本前首相安倍晉三的核心智囊，也是日本政壇公認(rèn)的“政策操盤手”，更關(guān)鍵的是，高市能順利上臺(tái)，很大程度上離不開(kāi)他的支持。

今井尚哉（中間）曾是安倍重要心腹

有消息稱，今井尚哉起初并無(wú)意進(jìn)入高市政府任職。但高市剛上臺(tái)之際，為了彰顯自己對(duì)安倍晉三路線的延續(xù)與認(rèn)同，她多次出面力邀今井出山助陣。日本媒體形容這一過(guò)程時(shí)，甚至用了類似“三顧茅廬”的說(shuō)法，來(lái)證明其對(duì)今井的倚重程度。

但如今，僅僅是因?yàn)橐庖?jiàn)不合，高市就公開(kāi)責(zé)罵今井“混蛋”，并要把他“踢出”日本政壇。高市這就是典型的過(guò)河拆橋。《日刊現(xiàn)代》援引日本政府內(nèi)部人士消息稱：雖然高市經(jīng)常就政策問(wèn)題征求今井意見(jiàn)，可是一旦回答不合心意，就會(huì)被高市忽略。說(shuō)白了，高市現(xiàn)在就是在搞“一言堂”。

日本媒體指出，除了今井之外，高市政府的多個(gè)秘書官都對(duì)她頗有意見(jiàn)，認(rèn)為高市“獨(dú)斷專行”，并且因此面臨被高市“開(kāi)除肅清”的命運(yùn)。

不少日本網(wǎng)友表示，如果這些事情被證實(shí)，這將是“高市政府走向終結(jié)的信號(hào)”。還有日網(wǎng)友認(rèn)為：高市根本沒(méi)有能力擔(dān)任首相領(lǐng)導(dǎo)日本，應(yīng)該辭職走人。

很多人把這件事當(dāng)成一段政壇八卦，但從國(guó)際關(guān)系角度看，它更像是一記“剎車聲”。它提醒外界，也提醒日本自己：高市政府已經(jīng)將日本帶到了一個(gè)非常危險(xiǎn)的境地——對(duì)外，對(duì)美國(guó)幾乎是“有求必應(yīng)”；對(duì)內(nèi)，對(duì)不同意見(jiàn)卻是“打壓清除”。。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明，日本一旦走上這種軌道，后果往往不是“戰(zhàn)略主動(dòng)”，而是“戰(zhàn)略失控”。這一次，有人沖進(jìn)辦公室，把方向盤硬掰回來(lái)。但如果未來(lái)這種聲音被清理掉了呢？如果再?zèng)]有人敢“拍桌子”了呢？那日本或?qū)⒃俅伪煌度霊?zhàn)火，到那個(gè)時(shí)候，日民眾再后悔也晚了。