封殺中國機器人？美國一邊喊“不安全”，一邊買產(chǎn)品拆開研究

2026年3月25日，白宮東廳紅毯上，梅拉尼婭·特朗普伴著Figure 03亮相，機器人對著鏡頭說：“我是為美國制造的人形機器人。”
不到24小時，3月26日，美國參議院兩黨領(lǐng)袖聯(lián)合推出《美國安全機器人法案》，提議在政府采購中拉黑中國機器人。
時間卡得嚴(yán)絲合縫。
此刻開始，歐盟、韓國、美國的全面封鎖中國機器人的戰(zhàn)線形成。
這場對中國機器人的絞殺，最終能成功嗎？

01 封堵理由

《美國安全機器人法案》一出，引起軒然大波。

官方給出的理由是，這個舉措，主要是保護(hù)美國國家安全、數(shù)據(jù)隱私與降低技術(shù)風(fēng)險。

法案指控，中國的機器人都配有多模態(tài)傳感器，比如，視覺、聽覺等。

可能會在政治、軍事、基礎(chǔ)設(shè)施等敏感場景中，將數(shù)據(jù)回傳到中國。

法案甚至指控，中國的機器人都存在“后門”，可能會被中國遠(yuǎn)程劫持。

法案甚至斥責(zé)，中國在搞低價傾銷。

“中國企業(yè)在國家力量支持下，快速擴(kuò)張，低價搶占全球市場，威脅美國機器人產(chǎn)業(yè)、AI研發(fā)、供應(yīng)鏈安全與技術(shù)領(lǐng)先地位。”

于是，基于以上原因，全面封殺中國機器人。

但是，法案同時留了口子：

美軍、情報機構(gòu)、國防部，可以單獨申請采購中國機器人。

但使用前提是：物理斷網(wǎng)，進(jìn)行封閉測試。

說白了：

普通政府，嚴(yán)禁碰。

軍方智庫，可以隨便買回來，拆開來研究技術(shù)，然后隨便抄。

“明著把你踢出市場，不讓你賺錢；暗著把你技術(shù)扒干凈，拿來自己用。”行業(yè)一位資深機器人研究學(xué)者羅深一針見血地指出。

中國的網(wǎng)友，罵聲一片：“典型的又當(dāng)又立：一邊說你不安全，一邊又要把你買過來研究透。”

而美國網(wǎng)友，對此也是口誅筆伐，稱其為“史上最不要臉的保護(hù)主義”。

羅深指出，這個法案，美國已醞釀了一年多。

步步緊逼，定點爆破。

02 定點爆破

這件事情要追溯到2024年。

當(dāng)時一段中柬聯(lián)合軍演畫面里，出現(xiàn)了宇樹機器狗。

盡管宇樹澄清公司不向軍方直接銷售產(chǎn)品，但這段畫面還是被美國國會盯上了。

2025年5月，24名美國眾議員聯(lián)名致信，列出宇樹向國防背景高校供貨的記錄，指控其“參與軍民融合項目、接受國家資金扶持”。

在此期間，研究機構(gòu)一頓轟炸。

先是說，宇樹的Go1存在一個遠(yuǎn)程訪問通道，外部可以直接連接并控制機器人。

后面，安全公司Alias Robotics發(fā)論文稱，宇樹G1機器人每隔5分鐘自動向中國服務(wù)器回傳數(shù)據(jù)。

對于宇樹這些指控，是否成立并不重要。美國的制裁，應(yīng)聲落地。

2026年2月，美國國防部直接把宇樹拉進(jìn)了“1260H清單”（即官方認(rèn)定的軍工關(guān)聯(lián)企業(yè)）。

僅僅一個月后，這份《美國安全機器人法案》出臺。

業(yè)內(nèi)人士指出：“法案最后能不能通過不是重點，但安全風(fēng)險一旦被美國國會正式提出來，歐洲和日韓的政府采購部門大概率跟進(jìn)。”

趨勢也確實在同步蔓延。

就在法案提出的同一天，韓國宣布對中國工業(yè)機器人加征最高19.85%的反傾銷稅，我們的設(shè)備一落地，價格直接被迫抬高近兩成。

歐盟動手更早，2025年6月就首次動用《國際采購工具》（IPI），把中國醫(yī)療器械企業(yè)擋在500萬歐元以上的政府采購門外。

這套針對中國高科技產(chǎn)品的采購限制框架，隨時可能平移到機器人領(lǐng)域。

美國、韓國、歐盟，此刻開始，對中國機器人的封鎖線，全面成型。

03 中國機器人崛起

羅深指出，美國這個舉措，也是變相承認(rèn)了，中國機器人的強大。

2026年3月17日的美國眾議院聽證會上，ScaleAI的政策主管Max Fenkell承認(rèn)了一個現(xiàn)實，美國的AI大模型確實很強，但在給AI造軀體、落地采數(shù)據(jù)這件事上，已經(jīng)被中國甩開了。

2025年全球人形機器人出貨約1.45萬臺，中國企業(yè)拿下近90%。

僅宇樹和智元兩家，加起來就賣了一萬多臺。

而美國那邊的明星陣容，特斯拉Optimus、Figure AI和Agility組合在一起，出貨量大約只有450臺。

除了20倍的銷量差距，還有讓美國人焦慮的價格差。

人形機器人方面，宇樹G1標(biāo)價2.16萬美元，得到了市場認(rèn)可，F(xiàn)igure 03目標(biāo)價差不多2萬，但還沒量產(chǎn)，實際成本是個謎。

再看四足機器人，波士頓動力的Spot賣74500美元，宇樹Go2只要1600美元，買一臺美國狗的預(yù)算，能牽回46條中國狗。

這種降維打擊的原因，F(xiàn)enkell也分析過，那就是中國AI機器人的數(shù)據(jù)采集成本，比美國低60%以上。

不是靠補貼砸出來的，而是中國花了十幾年搭供應(yīng)鏈的結(jié)果，這是國家層面的重視與動員。

以宇樹為例，電機、傳感器這些核心大件，自研率超過90%。

因為零部件全在自己手里，所以硬件能做到白菜價。

因為硬件足夠便宜，所以能海量鋪向市場。

因為滿地都是機器人，所以能以極低的成本收集真實世界的AI數(shù)據(jù)。

這就形成了一個正向快速運轉(zhuǎn)的飛輪。

量產(chǎn)打不過，成本也打不過，美國就用上了老手段，打標(biāo)簽，改規(guī)則。

ScaleAI提議將中國機器人數(shù)據(jù)列為“國家安全威脅”，特朗普政府也簽署了推銷美國AI技術(shù)棧的行政令。

他們真的可以封鎖住中國機器人的崛起嗎？

04 墻越高，被擋住的反而是自己

歷史已經(jīng)給過答案。

2024年底美國眾議院通過《國防授權(quán)法》納入“反制中國無人機法案”，目標(biāo)直指中國無人機，結(jié)果大疆至今穩(wěn)握全球70%以上市場份額。

無人機沒攔住，機器人大概率也一樣。

因為中國企業(yè)早就不在同一張牌桌上等著挨打了。

就在美國《安全機器人法案》提出前6天，2026年3月20日，國內(nèi)頭部企業(yè)的代表宇樹科技科創(chuàng)板IPO獲受理，擬募資42.02億元，一年營收超17億，毛利率高達(dá)60%。

制裁切不斷宇樹核心部件自研率超90%的供應(yīng)鏈，也封不住龐大需求市場。

硬件卡不住，那軟件呢？

這恰恰是眼下競爭最激烈的戰(zhàn)場。

機器人的大腦和AI不同，它不能只靠在網(wǎng)上讀文本變聰明，它得真正走到場地里，去拿杯子、走臺階，靠無數(shù)次真實的碰撞和試錯，一幀一幀地攢經(jīng)驗。

在這個維度上，國內(nèi)正在用龐大的落地場景給AI“喂飯”。

北京石景山建了超萬平方米的人形機器人訓(xùn)練場，湖北搭了23個仿真場景創(chuàng)新中心，上海多家機構(gòu)聯(lián)合發(fā)布百萬真機數(shù)據(jù)集。

連美國數(shù)據(jù)標(biāo)注巨頭Scale AI的政策主管Max Fenkell在國會聽證會上都坦言，中國的機器人在大型倉庫里每天最多可以干17個小時采集數(shù)據(jù)，而美國目前缺少同等規(guī)模的真實場景布局。

美國越是把中國機器人擋在門外，自己反而越吃虧。

因為機器人“越用越聰明”，數(shù)據(jù)都是靠真實場景跑出來。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，美國把高性價比的中國硬件擋在門外，表面上看是保護(hù)了本土制造，但實際上，也等于主動切斷了自己接觸全球最豐富真實場景數(shù)據(jù)（中國）的通道。

美國豎墻的結(jié)果，反而把自己擋住了，墻越高，效率差距只會越大。

從無人機到機器人，美國國會的封殺法案從來不是萬能藥。

中國企業(yè)，依然握著出貨量的絕對優(yōu)勢。

在這個時間點美國國會急著拉閘，恰恰是對中國機器人產(chǎn)業(yè)鏈爆發(fā)前夜最大的肯定。

只是這一次，家底豐厚的中國機器人，未必會為別人的焦慮買單。