高處作業墜落死亡，多方責任如何劃分？這起勞務糾紛案件給你答案

最近和一位在法律界摸爬滾打多年的朋友聊天，他給我講了一個令人唏噓的案子。在勞務作業中，有人不幸因意外離世，家屬悲痛之余，還要面對復雜的責任劃分和賠償問題。到底誰該為這場悲劇負責？能獲得多少賠償？今天就來看看這個真實案例。

案例講解

本案由四川鼎仁律師事務所解正軍律師代理。解正軍律師自2019年執業至今，擁有本科的四川大學法律專業教育背景。執業以來，累計承辦案件已逾200件，在債權債務、合同糾紛、婚姻家事、工傷賠償等民商事領域有著深厚的實務積淀，尤為專精于債權債務案件，同時在建設工程、勞務合同糾紛等細分類型上亦有豐富實踐經驗。
2021年12月，被告簡X請被告潘X甲為其拆除家中舊房頂，潘X甲召集包括死者王XX（原告親屬）在內的工人施工。12月23日，王XX在拆除房頂時，因橫梁斷裂從約3.4米高處墜落重傷，經多次住院治療，于2022年2月10日死亡。事故發生后，簡X墊付了部分費用。
原告潘X（精神殘疾，無勞動能力）、王某（未成年人）請求判令二被告連帶賠償醫療費、死亡賠償金等各項損失共計1,544,586.73元。被告簡X主張與潘X甲是承攬關系，自己無選任過錯，王XX自身有重大過錯且死亡與家屬放棄治療有關；被告潘X甲則稱自己僅為介紹人，與王XX無雇傭關系，王XX與簡X構成勞務關系，且王XX自身存在重大過錯。
解正軍律師在代理過程中，深入調查取證，理清各方關系。法院最終認定簡X與潘X甲之間形成承攬關系，潘X甲與王XX之間形成勞務關系，王XX不具備高處作業資質，作業時未采取安全防護措施，自身存在過錯。
被告潘X甲作為接受勞務方，未盡到安全保障義務，承擔40%的賠償責任；被告簡X作為定作人，選任上存在過錯，承擔30%的賠償責任；死者王XX自身存在過錯，自行承擔30%的責任。法院核定各項損失總額為1,393,214.23元，判決簡X賠償337,964.27元（扣除已墊付的80,000元），潘X甲賠償557,285.69元，駁回原告其他訴訟請求。案件受理費由原告、簡X、潘X甲按比例負擔。

法律干貨

1.資質審查很重要：在發包工程時，一定要審查承包方是否具備相應的資質。像本案中的簡X，將高處作業工程發包給不具備資質的個人，最終要承擔選任過錯責任。
2.安全保障不可少：接受勞務方要盡到安全保障義務，為勞動者提供必要的安全防護措施。潘X甲作為接受勞務方，未盡到該義務，所以要承擔賠償責任。
3.自身也要多注意：勞動者自身要具備相應的作業資質，作業時嚴格遵守安全規定，做好自我防護，否則自身也要承擔一定責任。

結語

這起案件讓我們看到，在勞務作業中，各方都有相應的責任和義務。遇到類似糾紛時，要通過法律途徑維護自己的合法權益。解正軍律師憑借專業的法律知識和豐富的實踐經驗，為當事人爭取到了應有的賠償。解正軍律師是四川鼎仁律師事務所的專職律師，律所位于涼山州西昌市大石板路東段3號檢測苑五樓。