李榮浩新歌陷抄襲爭(zhēng)議？法律早把這事說(shuō)透了！

兩首歌聽(tīng)著有點(diǎn)像，就喊著抄襲？連音樂(lè)圈最基礎(chǔ)的通用和弦，都能拿來(lái)告侵權(quán)，以后華語(yǔ)樂(lè)壇還能有歌聽(tīng)嗎？

2026 年 4 月，李榮浩新歌《戀人》被指前奏抄襲，全網(wǎng)吵翻了天。美籍華裔音樂(lè)人 Dennis Kuo 發(fā)對(duì)比視頻，說(shuō)歌曲前奏的鋼琴編排和自己的作品幾乎一模一樣；而李榮浩工作室只回了一句話：被指相似的 251 和弦進(jìn)行，是樂(lè)壇通用的經(jīng)典樂(lè)理，就像音樂(lè)圈的「普通話」，誰(shuí)都能用，根本不構(gòu)成抄襲。

很多人問(wèn)：聽(tīng)著明明很像，怎么法律就不認(rèn)抄襲？今天就給大家掰開揉碎了講，全是大白話，不懂樂(lè)理也能聽(tīng)懂。

先搞懂最核心的問(wèn)題：大家吵的「和弦進(jìn)行」，到底是個(gè)啥？咱們打個(gè)最通俗的比方：寫歌就像寫文章，和弦進(jìn)行就是文章里的常用漢字、基礎(chǔ)句式，比如你好、謝謝、我愛(ài)你，251、1645、4536 這些爛大街的和弦套路，就是音樂(lè)里最基礎(chǔ)的「常用字」。

你寫文章用了「你好嗎」，不能禁止別人也用這三個(gè)字；同理，音樂(lè)人用了通用和弦進(jìn)行，當(dāng)然也不算抄襲。有網(wǎng)友說(shuō)的特別對(duì)：要是 251 和弦都能算抄襲，那半個(gè) JPOP 都得沒(méi)，YOASOBI、米津玄師的大熱歌全用了這個(gè)套路，難道全是抄的？國(guó)外最經(jīng)典的案例就是齊柏林飛艇的《Stairway to Heaven》，曾被指控前奏抄襲，最終法院判不侵權(quán)，就是因?yàn)槟嵌蜗滦邪胍綦A分解和弦屬于音樂(lè)創(chuàng)作的“公有素材”，誰(shuí)都能用。

那法律到底保護(hù)什么？什么才算真正的抄襲？《著作權(quán)法》的核心原則，從來(lái)都是只保護(hù)獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，不保護(hù)基礎(chǔ)創(chuàng)作素材。還是拿寫文章打比方：法律保護(hù)的是你用漢字寫出來(lái)的獨(dú)一無(wú)二的故事、句子，而不是漢字本身；放到音樂(lè)里，法律保護(hù)的是你用和弦搭出來(lái)的、獨(dú)一份的旋律、完整編曲、節(jié)奏組合，而不是和弦進(jìn)行這個(gè)基礎(chǔ)積木。

更關(guān)鍵的是，著作權(quán)從來(lái)不保護(hù)「聽(tīng)感」「氛圍」「情緒」這種虛無(wú)縹緲的東西。你覺(jué)得兩首歌聽(tīng)起來(lái)像、感覺(jué)像，但法律只認(rèn)譜面上的具體獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容。就算兩首歌用了一樣的音色、一樣的混響參數(shù)，那也不構(gòu)成侵權(quán) —— 總不能第一個(gè)用鋼琴?gòu)?C 調(diào)的人，就能禁止全世界所有人彈吧？

很多人忽略了，這次爭(zhēng)議最有意思的點(diǎn)：這首歌火了快一年，沒(méi)人說(shuō)抄襲，偏偏在李榮浩和單依純的版權(quán)爭(zhēng)議之后，突然被翻出來(lái)全網(wǎng)發(fā)酵。也難怪有網(wǎng)友直言，這事已經(jīng)慢慢偏離了音樂(lè)本身，摻雜了太多非音樂(lè)的因素。這也是李榮浩工作室說(shuō)「不再反復(fù)回應(yīng)，專注創(chuàng)作」的核心原因。

最后必須說(shuō)句公道話：我們反對(duì)抄襲、保護(hù)原創(chuàng)，從來(lái)不是讓大家拿著最基礎(chǔ)的樂(lè)理素材去壟斷創(chuàng)作，更不是聽(tīng)著「有點(diǎn)像」就網(wǎng)暴創(chuàng)作者。如果連通用和弦都能被拿來(lái)告抄襲，那以后沒(méi)人敢寫歌了 —— 畢竟全世界流行歌，翻來(lái)覆去用的也就那幾套基礎(chǔ)和弦套路。

法律劃定著作權(quán)的邊界，從來(lái)不是為了堵死創(chuàng)作的路，而是為了讓所有創(chuàng)作者，都能在公平的規(guī)則里自由創(chuàng)作。理性吃瓜，尊重法律，別讓反抄襲，變成了阻礙創(chuàng)作的武器。音樂(lè)需要模仿才能傳承，文明需要共享才能繁榮。