最高院：申請(qǐng)?jiān)賹彛笆聦?shí)認(rèn)定錯(cuò)誤”的法定再審情形有哪些？

作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

申請(qǐng)?jiān)賹徥钱?dāng)事人對(duì)生效裁判尋求司法救濟(jì)的重要途徑，而“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”是《民事訴訟法》規(guī)定的核心再審事由。

那么，申請(qǐng)?jiān)賹彛笆聦?shí)認(rèn)定錯(cuò)誤”的法定再審情形有哪些？

本文結(jié)合最高院裁判規(guī)則與實(shí)務(wù)案例，全面拆解事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的法定情形及區(qū)分技巧，助力當(dāng)事人精準(zhǔn)主張?jiān)賹徥掠伞?/p>

根據(jù)《民事訴訟法》第二百條及相關(guān)司法解釋，能夠啟動(dòng)再審的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，并非泛指所有事實(shí)偏差，而是特指嚴(yán)重影響裁判根基的根本性錯(cuò)誤，核心包括4類：

1. 原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明：“基本事實(shí)”是指關(guān)乎案件法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅，以及當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)核心的事實(shí)（如欠款金額、合同履行情況、侵權(quán)行為與損害后果的因果關(guān)系等）；“缺乏證據(jù)證明”是指現(xiàn)有證據(jù)完全無法支撐該事實(shí)認(rèn)定，或證據(jù)證明力極低，無法達(dá)到民事案件“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)。例如，原審僅憑單一存在矛盾的證人證言，認(rèn)定巨額款項(xiàng)交付這一基本事實(shí)，卻無轉(zhuǎn)賬憑證、收條等客觀證據(jù)佐證，即屬于此類錯(cuò)誤。

2. 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的：“主要證據(jù)”是指能夠直接證明案件基本事實(shí)、對(duì)裁判結(jié)果起決定性作用的證據(jù)；“偽造”需達(dá)到足以影響基本事實(shí)認(rèn)定的程度，若偽造的僅為次要、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，不影響裁判主干，則不構(gòu)成再審事由。例如，原審依據(jù)偽造的借條、合同原件認(rèn)定借貸關(guān)系成立，該偽造證據(jù)直接決定裁判結(jié)果，即屬于此類錯(cuò)誤。

3. 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證：質(zhì)證是民事訴訟的基本程序，主要證據(jù)未經(jīng)雙方當(dāng)庭質(zhì)證，即被法院采納作為裁判依據(jù)，剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)，可能影響裁判公正，屬于程序瑕疵引發(fā)的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。例如，原審將對(duì)案件結(jié)果起決定性作用的轉(zhuǎn)賬記錄，未組織雙方質(zhì)證即予以采信，屬于此類錯(cuò)誤。

4. 對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集：此類情形需同時(shí)滿足4個(gè)要件——證據(jù)是“審理案件需要的主要證據(jù)”、當(dāng)事人因“客觀原因”（如證據(jù)由國家機(jī)關(guān)保存、涉及他人隱私）無法自行收集、已提交“書面申請(qǐng)”、法院未調(diào)查且無正當(dāng)理由，缺一不可。例如，當(dāng)事人因客觀原因無法獲取銀行流水，書面申請(qǐng)法院調(diào)取，法院無正當(dāng)理由拒絕，導(dǎo)致案件基本事實(shí)無法查清，即屬于此類錯(cuò)誤。

周軍律師提醒，再審程序是“有限救濟(jì)”，需精準(zhǔn)鎖定錯(cuò)誤類型，匹配法定再審事由，避免因法律依據(jù)錯(cuò)誤導(dǎo)致申請(qǐng)被駁回。實(shí)踐中，深入挖掘事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的線索（如證據(jù)偽造、證據(jù)不足），再審成功率會(huì)較高，必要時(shí)咨詢專業(yè)律師，提升再審啟動(dòng)成功率。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！