打伊朗打成這樣也能贏？美軍退役上校高呼：中國“應該感到害怕”

前言

3月30日，《華爾街日報》刊登了一位美軍退役上校的文章，標題是《美國的“史詩狂怒”行動應該會讓中國感到非常害怕》。

作者宣稱1.5萬億美元軍費和這場行動證明美軍威懾力回歸，但行動實際投入兵力僅5萬，一艘航母后撤，歐洲盟友拒絕開放領空。

用三十年前的戰爭模板，能打贏今天的對手嗎？這場“威懾”秀，到底嚇住了誰？

1.5萬億的嘴炮與5萬人的現實

1991年，海灣沙漠上空飛過兩千多架聯軍戰機，美軍為首的多國部隊集結了超過八十萬人，那場代號“沙漠風暴”的戰爭，打了四十三天，投彈八萬噸。

它用鋼鐵洪流，在全世界面前重新定義了現代戰爭的樣子，也成了此后三十年，美國軍事霸權最醒目的廣告牌，這個道理，在三十年后依然有效。

時間快進到2026年3月30日，《華爾街日報》的評論版，刊登了一位美軍退役上校的文章，大標題很有氣勢：《美國的“史詩狂怒”行動應該會讓中國感到非常害怕》。

作者是威廉·J·盧蒂，哈德遜研究所的研究員，參與過當年的“沙漠風暴”，他在文章里深情回憶了三十年前的輝煌。

接著話鋒一轉，宣稱特朗普提出的1.5萬億美元國防預算，以及正在進行的“史詩狂怒”行動，證明美國的軍事威懾力，正在強勢回歸，如今，該輪到中國“感到恐懼了”。

邏輯聽起來很完整，從輝煌歷史推導出光輝未來，讓我們看看，他口中這筆1.5萬億美元的“威懾基金”，究竟是怎么回事，有意思的是，這筆錢并非已經到賬的軍費。

它是特朗普為2027財年提出的預算計劃，白紙黑字，還沒經過國會批準，用一張還沒兌現的遠期支票，去支付今天威懾行動的賬單。

這就像對賣家說：看我明年的工資單，現在就把東西賒給我。更誠實的流向，在中東的戰場上，這位上校盛贊的“史詩狂怒”行動，實際投入的作戰地面部隊，加上中東原有駐軍。

總數大約五萬人，相比“沙漠風暴”時美軍的五十多萬兵力，規模縮水了整整九成，當年是六艘航母壓境，如今號稱出動的三艘航母，一艘已經后撤到克羅地亞休整，另一艘還在趕赴戰場的路上。

真正能在前沿形成壓力的，寥寥無幾，他文章里說“美國又回來了”，幾乎在同一時間，美軍在中東能立即投入戰斗的航母打擊群，數字遠低于紙面。

除了鐵桿盟友以色列，美國的傳統歐洲伙伴們，反應很現實，他們不僅沒有提供實質性支援，反而明確拒絕向美軍開放領空和軍事基地，這場面本身，就是一種無聲的聲明。

但這位上校的論證，還沉浸在一個關鍵假設里，他默認2026年的伊朗，和1991年的伊拉克，是同一種對手，特朗普在行動首日空襲斬首伊朗最高領袖后，曾在社交媒體上炫耀這是“戰爭里程碑”。

宣稱沒有人能逃脫美軍的精密追蹤，白宮當時更是放話，要幾天內徹底摧毀伊朗的軍事力量，一副勝券在握的樣子。

但沒人注意到，那筆用來支撐“威懾”論的1.5萬億美元，還停在2027年的預算草案里，用一張過期的地圖，永遠找不到新的目的地。

用對付小學生的考題，去考核一個備戰多年的博士，結果從一開始就注定了，問題的核心，從來不是美軍強不強，而是他們拿著1991年的劇本，卻想打贏2026年的戰爭。

用1991年的地圖，打2026年的仗

要理解這一步棋為什么走成死棋，得先看看棋盤本身變了多少，1991年的“沙漠風暴”，對手是薩達姆治下的伊拉克，那時的伊拉克，孤立無援，裝備體系嚴重落后于時代。

聯軍的情報和制空權是單向透明的，戰爭模式是徹頭徹尾的降維打擊，2026年的“史詩狂怒”，對手是擁有九千兩百萬人口、一百六十四萬平方公里國土的伊朗。

伊朗不僅擁有相對完整的國防工業，更構建了以彈道導彈和無人機為核心的“不對稱”作戰體系，他們還有長期應對國際制裁和軍事威脅的“抗壓”經驗。

最關鍵的是，全民抵抗的意志，在戰爭中被迅速凝聚了起來，上校的邏輯，建立在“復制輝煌”的幻夢上，但時代早已不同，對手更是天差地別，他犯了一個典型的戰略錯誤：刻舟求劍。

戰爭的實際進程，比任何理論推演都更辛辣，2026年2月28日，美以聯軍發動“史詩狂怒”，首日空襲斬首了伊朗最高領袖哈梅內伊。

美軍的算盤，是指望這套“外科手術式”打擊能瞬間瓦解伊朗的指揮中樞，引發內部混亂，然而，伊朗的專家會議迅速啟動程序，選舉穆杰塔巴·哈梅內伊為新任最高領袖。

權力交接平穩完成，國內局勢并未出現美軍預期的崩潰，他以為的“將軍”，對方只用一步就化解了，真正的反擊，在一個月后到來。

3月27日，伊朗對沙特蘇丹王子空軍基地發動“真實承諾-4”行動，但真正有趣的地方，在這兒——伊朗軍方的打法，是一套標準的“組合拳”。

他們先派出二十九架“沙赫德-136”無人機，發起第一波飽和式攻擊，目的很明確：消耗美軍“愛國者”防空系統的攔截彈和寶貴算力。

緊接著，啟動全頻段電子戰壓制，在美軍防空網上強行撕開一個“致盲窗口”，最后，六枚彈道導彈從這個窗口精準突入，直撲核心目標。

這套打法，在軍事上有專門的名字：體系破擊。它不是蠻干，而是有節奏地消耗、壓制、然后致命一擊，戰場上的消耗，是另一本誠實的賬。

開戰一個多月，美以聯軍轟炸了超過三千五百個目標，耗費百億美元軍費，精確制導武器庫存消耗飛快，僅“戰斧”巡航導彈就發射了超過八百五十枚。

多架KC-135空中加油機在頻繁起降中出現事故，但所有這些投入，都沒能癱瘓伊朗的防御體系，更沒能逼迫對方坐到談判桌前。

美軍用1991年對付伊拉克的“閃電戰”劇本，去打2026年伊朗這場“持久消耗戰”，就像一個習慣了短跑沖刺的選手，突然被拉進了馬拉松。

起跑再快，也改變不了后半程體力不支的結局，所有分析都指向同一個方向，這不是戰術執行的問題，是戰略層面的誤判，誤判了對手，誤判了時代，也誤判了戰爭本身的邏輯。

油價暴漲與盟友關上的門

國際油價在五周內暴漲超過50%，美國普通家庭在加油站前排隊時，看著屏幕上跳動的價格，感受最直接，油價暴漲的直接推手，是霍爾木茲海峽被伊朗事實性封鎖。

這條狹窄的海峽，是全球能源運輸最關鍵的咽喉，每天，全球約20%到30%的海運石油貿易要經過這里。

美國本想通過軍事行動掐住別人的命脈，但手指剛伸出去，就被對方反手扣住了自己的手腕，為了穩住國際油價，防止國內經濟和社會承受更大壓力。

美國被迫做出了一個極具諷刺意味的決定：放松對伊朗和俄羅斯的石油制裁。一場旨在打擊對手的軍事行動，最后變成了給對手“送錢”的生意。

俄羅斯借著高油價窗口，賺得盆滿缽滿，這就像你想斷掉對手的財路，結果卻親手給他開了一扇更大的窗，經濟上的反噬，不止于油價，“史詩狂怒”行動每天要燒掉近9億美元的軍費。

這筆巨額開支不會憑空消失，它會轉化為聯邦政府更高的赤字，最終變成國內市場的通脹壓力，變成普通人手里實際購買力的縮水，變成對白宮日益高漲的抱怨和不滿。

戰爭的第一個犧牲品是原定計劃，第二個，往往是老百姓的錢包，外交上的“賬單”，同樣清晰，歐洲盟友這次集體拒絕開放領空和基地，表面上是道義或戰略選擇，底層邏輯依然是經濟賬。

他們無法承受自家能源命脈被長期掐斷所帶來的經濟衰退風險，當“共同價值觀”遇上“加油站賬單”時，后者往往擁有更直接的投票權，表面上是美伊兩個國家在較量。

實際上，全球經濟鏈條上的每一個環節都被動卷入，歐洲的工廠、亞洲的貨輪、美國的司機，都在為這場“威懾”行動支付隱形成本。

這已經不是一場單純的軍事沖突，而是一場波及全球的經濟壓力測試，當戰爭的代價，被精準地換算成每個家庭加油站的賬單，和超市里上漲的物價標簽時。

國內的政治支持率，還能在高位維持多久？

那架E-3預警機最后的航跡

有些損失，無法用金錢完全衡量，但它標志著某種神話的終結，2026年3月27日，伊朗“真實承諾-4”行動的導彈，擊中了沙特蘇丹王子空軍基地。

據美國《空天力量雜志》后來的報道，一架美軍的E-3“望樓”預警機在這次襲擊中嚴重損毀，這架預警機，代號“空中大腦”，是美軍戰場指揮體系的神經中樞。

它的價值超過6.5億美元，機齡已高，此次損毀后基本沒有修復可能，更重要的是，它的損失意味著美軍在中東地區的戰場態勢感知能力。

以及跨軍種指揮協同的網絡，被實實在在地撕開了一個大口子，6.53億美元的昂貴資產，變成一地焦黑的殘骸。

它被摧毀的過程，極具象征意義，不是意外，不是故障，而是一次經過精心策劃、體系化運作的精準獵殺，這徹底戳破了“美軍關鍵資產絕對安全”的神話。

也證明，即使是美軍最昂貴的“眼睛”，在成體系的非對稱攻擊面前，同樣脆弱，所有精心編織的“不可戰勝”敘事，和這架預警機的機身一樣，被拍碎在現實的跑道上。

這位退役上校在文章里聲稱，中國的區域拒止體系在美軍新威懾面前“不足為懼”，但現實是，中國歷經數十年構建的這套體系，早已不是紙上談兵。

無偵-8高空高速偵察機充當“天眼”，持續追蹤海上大型目標，殲-16D電子戰機專司撕開對手的防空網絡，讓其“失明失聰”。

再搭配一系列先進的反艦彈道導彈，構成了一套完整的“殺傷鏈”，美國軍方內部的多次兵棋推演和報告，其實早已承認一個事實。

在第一島鏈范圍內的特定場景下，美軍的傳統海軍優勢，特別是航母的生存能力，正面臨嚴峻挑戰，把一場自己打得磕磕絆絆、損失慘重的軍事行動，包裝成震懾中國的籌碼。

這就像一個拳手，剛剛在中級聯賽被打得鼻青臉腫，一下臺卻對重量級拳王叫囂：看，我的拳頭多厲害。

市場不相信情懷，戰場也不相信脫離現實的嘴炮，真正的威懾力，建立在可兌現的實戰能力和清晰的戰略理性之上。

而不是建立在選擇性失明的回憶，和尚未到賬的預算支票上，一場未能震懾預定對手、反而全方位暴露自身弱點和戰略誤判的軍事行動。

它究竟算是一次成功的戰略威懾，還是一次代價高昂的戰略“自曝”？

結語

這位退役上校的文章，與其說是一份戰略分析，不如說是一份癥狀記錄，記錄著帝國在實力衰退期特有的認知失調與話語狂歡。

如果“史詩狂怒”的結局是美軍在中東態勢感知能力被削弱、聯盟裂痕加深、國內通脹壓力加劇，那么所謂“威懾回歸”的敘事將難以為繼。