商場設置半開放男童廁所，不如建好第三衛生間 | 新京報快評

跳出“治標不治本”的局限，回到建設第三衛生間這一解決路徑上。

▲哈爾濱一商場因設置半開放式男童廁所引發爭議。圖/新京報我們視頻

文 | 何韻

據新京報我們視頻報道，3月31日，哈爾濱一商場因設置半開放式男童廁所引發爭議，有網民質疑“兒童也應該有隱私”。

4月1日，商場工作人員回應稱，該設計初衷是，在保障安全的前提下培養孩子獨立如廁能力。并表示，這也方便女性家長引導男童如廁，避免帶到異性成人衛生間后產生不便，該兒童洗手間非強制使用，家長可自主選擇。

在網上，對這個廁所表示歡迎的不少，認為解決了媽媽帶男娃的難題。而表達擔憂者亦有之：在便利與安全之外，如此設計可能模糊兒童應有的隱私邊界。

畢竟，從成年人的角度看，一個半開放的廁所確實很讓人尷尬。尤其是在公共空間中，兒童作為更為脆弱的個體，其身體與行為本就需要被謹慎對待。一旦處理不當，反而可能放大對“被觀看”的焦慮，不利于培養其隱私意識。

不過，商場的解釋也贏得了一部分人的認同。因為在現實中，母親單獨帶男童外出的場景相當普遍，而在男女分隔衛生間中，讓孩子獨自如廁，不少家長會擔心安全，但帶入女廁又可能制造尷尬與不便。比如，2023年哈爾濱6歲男童進女廁所事件就曾引發巨大關注。

而且，此前的一些解決方案，效果似乎也不理想。如有地方此前在商場女廁設置無遮擋男童小便池，就陷入了關于隱私、性別意識的爭議。在此背景下，單獨設置兒童衛生間，似乎就成了一個合理的方案。

然而，誠如人們所擔憂的，無論是男童自己的尷尬，還是他人圍觀的風險，都不可忽視。就此看，要解決這個問題，就要跳出“治標不治本”的局限，回到建設第三衛生間這一解決路徑上。

建設第三衛生間，當然需要相應的成本，但作為一個既能化解帶娃如廁尷尬，又能守護兒童隱私與尊嚴的“中立空間”，第三衛生間本就是公共空間的必需品。況且，其服務場景和群體并不局限于“解決家長帶娃如廁”。從這個角度看，在解決類似問題上，有些成本顯然是省不得的。

當然，無論最終具體事件該如何解決，人們都可以從這些爭議中看到：建設一個兒童友好的環境，其實是一個相當精細的考題。不同立場之間往往并不存在簡單的對錯之分，而是需在多重價值之間不斷權衡、反復校準。

因此，真正可行的路徑，或許不是追求某種“完美方案”，而是在差異之中找到“最大公約數”，讓公共空間既有溫度，也有分寸。

撰稿 / 何韻（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 楊利